Man klicke auf den Avatar von shrodo und lese sich unter Klopfer lästert die kritik durch =)

Ich hab zwar keine Ahnung worum es in dem Buch geht und will es auch gar nicht so genau wissen, bei dem was ihr so darüber redet, aber was meint ihr mit Provozieren und Perversion. Ist das so was wie diese eine Frau, die mal gesagt hat, ,,auf den Straßen der Nazizeit, fährt man ja heute auch noch", ach wie heißt se nochmal, grade eben wusst ichs noch, egal, sind das solche Provokationen? Und ist mit Perversionen etwas 6istisches gemeint, oder sowas wir die Verharmlosung der Misshandlung der Juden im 3.Reich oder des Holocoustes gemeint? Wie gesagt, ich will es mir nicht durchlesen, da ich mal der einstimmigen Meinung der Community vertraue, aber worum geht es ganz grob gesagt.

Und bitte nicht antworten mit Sätzen wie ,,Perversion im großen Stil, und Provokation auf unterstem Niveau", den damit kann ich nix anfangen, und muss mir dann wirklich des Buch ´durchlesen, was ich aber gerne auslassen würde. Vielleicht ein nicht ganz so schlimmes Zitat aus dem Buch reichen schon.

Ohh mein Gott,

mehr kann ich dazu nicht sagen, also dieses Buch muss man definitiv nicht gelesen haben imo. Wie kann man nur auf solche Sachen kommen, ich finde das fast schon krank. Naja, jedenfalls danke, das ihr mich gewarnt habt, und mich nicht diesem Müll in Schriftzeichen ausgesetzt habt.

also erstmal, ich habe mir das Buch nicht durchgelesen, weil: werde aber versuchen, mir das mal von jemanden auszuleihen.

Ich habe damals ihren Auftritt bei Johannes B.Kerner gesehen (gut, das ist jetzt schon peinlich dass ich zugebe JBK zu gucken, ich weiß!!!!!) und ohne vorher je von dem Buch noch von der Person gehört zu haben, kam mir das schon ziemlich marketingmäßig rüber, was die da erzählt hat, vor allem nachdem ich mir dann die Amazon-Bewertungen angesehen habe (Schönling JBK hat keine einzige kritische Frage gestellt, ist halt sein Style )

Die Frage die sich mir halt auch stellt ist, ob bei den Lesern überhaupt die Message rüberkommt, ist wie wenn man den Faust liest und nicht versteht was das Ganze soll. Ihr ging es ja um übertriebene Hygiene in unserer Zeit (völlig zurecht!) und sie sieht sich als neue Alice Schwarzer (geile Sache, nicht mehr so eine dumme Schnalle die die Männer als Grund allen Übels ansieht und Prostitution, Pornografie und SM völlig zu Unrecht verurteilt). Also dass diese Themen endlich mal von einer Frau und selbsternannten Feministin auf den Tisch kommen ist postitiv, wie sie zu der Aufmerksamkeit gekommen ist - lassen wir das lieber sein (zumal ich den Aufstieg von der VIVA-Moderatorin zur Schriftstellerin auch nicht Ernst nehmen kann).

Vielleicht spielt aber auch die Meinung von BILD da mit rein, die sich ja auch sehr kritisch gegenüber dem Buch geäußert hatten, weil sie mit ihr ja noch eine Rechnung offen hatten de.wikipedia.org/wiki/Charlott…seinandersetzung_mit_Bild -> da kann ich dann auch wieder die These stellen, dass Wahrheit in diesem Fall dass ist was alle sagen und in dem Fall können sich ja dann alle das Maul darüber zerreißen, dass das Buch so scheiße wär. 5 Leute haben es bei der BILD gelesen, dann wird sowas im Freundeskreis rumerzählt und so kann auch eine von BILD verbreitete Meinung langsam zu "der Wahrheit" in der gesamten Gesellschaft werden. Die allgemein akzeptierte Meinung zu dem Buch ist ja eigentlich, dass es scheiße ist und nach dem was man schon gehört hat, werden viele Leute beim ersten Zweifeln auch sofort die Meinung übernehmen. Naja, ich merke schon, dass ich nicht umhin kommen werde das Buch mal zu lesen.

Trotzdem fände ich es gut wenn Charlotte Roche Alice Schwarzer ablösen würde. Bei Roche habe ich das Gefühl, dass sie den evolutionären Unterschied zwischen Mann und Frau akzeptiert und ihn nicht leugnet sowie dass sie auch nicht so sehr über das Ziel hinausschießt wie ihre Vorgängerin.

So ...

Quelle: klopfers-web.de/feuchtgebiete.php !

"Feuchtgebiete" lässt sich am ehesten mit "2girls1cup" vergleichen und kommt dabei nicht sonderlich gut weg: Es ist länger, nicht so lustig und hat keine Musik.