Die Finanzkrise hat sich ja nun mittlerweile zur Wirtschaftskrise entwickelt. Zeit genug haben wir ja nun gehabt, um Informationen zu sammeln, auszuwerten und uns selbst unser Bild zu machen. Der intellektuelle Stammtisch auf dotasource gibt euch nun die Möglichkeit, euer Wissen in einer höheren Metaebene anzuwenden.

Also bei mir schleicht sich das Gefühl ein, dass der Kapitalismus und die Menschheit ihren Zenit überschritten haben. Trotz der Krise wird die Ölforderung gedrosselt, was im Endeffekt ja nur bedeutet, dass weniger für alle da ist, und das auch in der Zukunft. Das hängt sicher auch mit der endlichen Rohstoffsituation zusammen, dass der Mensch und vor allem die westliche Welt über den Verhältnissen unseres Planeten leben, sollte ja bekannt sein.

So stellt sich nun die Frage, ob der Kapitalismus in einer schrumpfenden Weltwirtschaft überhaupt funktionieren kann? Solange alles wächst ist ja alles in Butter, aber nun, über 60 Jahre nach dem Ende des letzten großen und vermutlich vorletzten Krieges der Menschheit scheint der Kapitalismus an das Ende des Machbaren gekommen. Staatsverschuldung aller Staaten, Währungen scheinen nur noch auf dem Papier zu bestehen, der Staat muss reihenweise Banken stützen, damit das System nicht in einer Kettenreaktion zusammenstürzt, denn wie jeder weiß, funktioniert unser System nur mit Vertrauen, obwohl das ja eigentlich noch bei den Kleinanlegern da ist, funktioniert trotzdem nichts mehr. Die Großen ziehen das Geld aus dem Kreislauf raus und der Staat gibt dann immer wieder neues Geld in den Kreislauf, kann unsere Wirtschaft so funktionieren? Ist es moralisch vertretbar, wenn Firmen geschlossen werden, nur weil sie nicht genügend Gewinn abwerfen? Hat sich unser Wirtschaftssystem noch nicht an die schrumpfenden Entwicklungen der nächsten Jahrzehnte angepasst? Wird der Kapitalismus noch weiter bestehen oder was wird kommen?

oho da ist der taschenrechner höchst intellektuell und vermurkst das topic. das wort was du suchst ist "zenit". korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber "... horizont überschritten" habe ich nie gehört, höchstens "... zenit überschritten".

imo lernt die menschheit hauptsächlich durch fehler: krisen, kriege, seuchen usw. daraus erwachsen meist die größten verbesserungen. außer diesen katastrophen gibts nurnoch den puren zufall oder, wie in ganz seltenen fällen, die menschliche schöpfungs- oder willenskraft.

insofern bin ich der überzeugung, dass es besser werden wird und positive dinge aus dieser krise erwachsen werden. es wird eventuell lange dauern bis wir etwas davon merken, und vielleicht werden wir diese verbesserungen garnicht als verbesserungen empfinden, aber ich glaube an das eintreten dieser verbesserungen. ohne licht kein schatten, und andersrum...

positive verbesserungen die wir als solche nicht empfinden wären beispielsweise: durch die weltwirtschaftskrise weniger reichtum, dadurch weniger ölverbrauch (das empfinden wir als deutlich schlechter als zuvor) aber positiv: weniger klimaerwärmung. dieser positive effekt für das klima, und damit für uns alle, ist jetzt schon messbar.

und nach jeder krise hat sich etwas bewegt oder verändert... abgesehen davon: kannst du dir ein funktionierendes prinzip erdenken nach welchem der markt ansonsten funktionieren soll? alles in der welt, selbst die kleinsten organismen, funktionieren nach dem prinzip des gebens und nehmens. systeme in denen eine seite mehr gibt als eine andere nimmt müssen scheitern... und nichts anderes als das prinzip des gebens und nehmens ist der kapitalismus an und für sich. manche geben mehr, beispielsweise arbeitskraft oder zeit, und bekommen mehr dafür, was sie eben auch behalten dürfen (wo sich das system vom kommunismus unterscheidet, welcher genau deshalb nicht funktioniert - menschen sind keine bienen)
das system an sich ist das richtige, nur die spielregeln sind bei weitem noch nicht perfekt und werden eben auch nicht immer eingehalten.

es geht eher darum dass es keine wirkliche Alternative zu Fusionskraftwerken gibt, da Atomstrom auch endlich ist, genauso wie Öl und Kohle. Und jetzt kommt nicht mit Solarstrom oder Windkraft, dass ist für unser Verlangen nach Strom absolut nicht praktikabel und Haufen Rohstoffe kostet das auch noch.

und jetzt mal ehrlich, was ist euch lieber, wenn der Staat mal 20 Mrd. in die Fusionsforschung steckt oder wenn er jeden 2500 € Abwrackprämie gibt?