Rechte von "banned" Usern

Ob man wegen einem 5min / 2 Tage altem Post gebannt wird macht doch keinen Unterschied. Der Zeitpunkt spielt hier nämlich keine Rolle, sondern das Vergehen.
Und ich sehe hier keine AGB's wo drinsteht wann eine Verwarnung/Ban verjährt. Ausserdem halte ich 2 Tage noch für recht Zeitnah und kein Grund sich über die Mods aufzuregen.

feniox, auch in der realität werden nicht alle straftaten gleich verurteilt! das is logistisch einfach nicht möglich, und das ist es hier im forum sogar noch weniger, da alle mods sich ehrenamtlich dazu bereit erklärt haben! von daher finde ich deine argumentation höchst lächerlich um ehrlich zu sein ~~

Temp Bans jucken doch keinen, sollte einfach wie bei mir gemacht werden Ava+Signatur Ban, das
stört mich viel mehr

Der Vergleich hinkt zwar ein bisschen, aber stell dir mal vor, eines Tages wachst du auf, bist im Gefängnis und darfst nichtmal erfahren wofür und wie lange. Wäre das "gerecht"?


Oh, wirklich? Ich würde mich selbst schon als ziemlich aktives Mitglied bezeichnen, aber dieser Hinweis ging an mir irgendwie vorbei. Muss ich gleichmal meine E-Mailadresse neu ins Profil eintragen.
Vielleicht wäre eine Pm an alle Forenuser keine schlechte Idee? Eben mit dem Hinweis, seine E-Mailadrese zu überprüfen und ggf. zu erneuern.

The Mage schrieb:

Also hört auf mir aufn sack zu gehn ihr pisser...

Dieses Forum bringt leider viel mehr Signaturtaugliche Zitate, als meine Signatur lang sein soll/darf

Naja.. Montag klaust du ne Handtasche, Dienstag haste eine Schlägerei, Mittwochs zahlset die Zeche beim Feiern nicht.... und Freitags biste eingesperrt und wunderst dich warum??
Richtig, aber wenn man denken kann weiss man dass sowas nicht von ungefähr kommt.

Naja pandur, es gibt einige Leute, die ganz ernsthaft behaupten, dass sie nicht die leiseste Ahnung haben, warum sie gebannt sind. Und auch wenn das extrem unwahrscheinlich ist, kann es wirklich mal eine Verwechslung oder einen ungerechten Ban geben. (Ist wohl so gut wie nie der Fall, aber wenn es eben dochmal so ist, sollte derjenige die Möglichkeit haben, sich dazu zu äußern.)

feniox schrieb:

Du verstehst es nicht. Wenn ein gemeldeter Beitrag von einem Mod angeschaut wird und er keinen Verwarngrund sieht und die Sache für ihn abgehakt ist, ist das ok. Wenn dann später ein anderer Mod, der augenscheinlich in seiner Freizeit nichts zu tun hat, noch einmal in den bereits zwei Tage alten Beiträgen wühlt und meint er müsse mal wieder seinen Banknopf ausprobieren, obwohl ein anderer Mod dafür keinen Grund sah. Das ist einfach die blanke Willkür, egal wie oft ich calcu mich als Drückberger tituliert.

gut, hab ich eben den falschen punkt kritisiert der punkt ist genauso schwachsinning wie der erste! dann wäre ja das deutsche rechtssystem mit dem rechtsmittel der berufung auch total nutzlos? wenn ein mod es kurz überprüft, aber sich nicht den ganzen thread durchliest/nicht den ganzen zusammenhang begreift, kann es doch trotzdem sein, das eine verwarnung gegeben werden sollte, auch wenn der mod es in diesem moment nicht sieht. jetzt kommt ein anderer mod, der löblicherweise mehr zeit hat, diese meldung zu bearbeiten, als der erste, und erkennt das verwarnungspotenial darin. also gibt er die verwarnung, die dann auch zu einen temp-ban führen kann. deine argumentation ist eine rein personelle, feniox, und wenn du meinst, das bestimmte mods ihre arbeit nicht gut machen, dann mach nen extra thread mit dem mod namen auf und deinen kritikpunkten oder schreib eine pn an ramius, der hat hier das sagen. aber bitte nicht auf diese weinerliche "jmd. wurde ungerecht behandelt" weise -.-

feniox schrieb:

Hi2u schrieb:

feniox, auch in der realität werden nicht alle straftaten gleich verurteilt! das is logistisch einfach nicht möglich, und das ist es hier im forum sogar noch weniger, da alle mods sich ehrenamtlich dazu bereit erklärt haben! von daher finde ich deine argumentation höchst lächerlich um ehrlich zu sein ~~

Du verstehst es nicht. Wenn ein gemeldeter Beitrag von einem Mod angeschaut wird und er keinen Verwarngrund sieht und die Sache für ihn abgehakt ist, ist das ok. Wenn dann später ein anderer Mod, der augenscheinlich in seiner Freizeit nichts zu tun hat, noch einmal in den bereits zwei Tage alten Beiträgen wühlt und meint er müsse mal wieder seinen Banknopf ausprobieren, obwohl ein anderer Mod dafür keinen Grund sah. Das ist einfach die blanke Willkür, egal wie oft ich calcu mich als Drückberger tituliert.

Was den Beitrag angeht, für den giles gebannt wurde, weiß ich nicht, ob der gemeldet war oder nicht. Ich denke eher nicht, weil ihn wahrscheinlich die meisten Mods für den Beitrag verwarnt bzw. auch gebannt hätten.

Wenn ein Beitrag gemeldet wird landet er in einem Ordner auf den alle Mods Zugriff haben. Wenn da einer reinschaut geht er die Meldungen durch und bearbeitet sie. Wenn er damit fertig ist (z.B. Löschen/Nichtlöschen des Postes, Verwarnen etc) löscht er die Meldung aus dem Ordner. Bei Unsicherheiten bleibt die Meldung halt solange drin, bis ein Mod sich sicher ist.

Da sowieso nicht alle Beiträge gemeldet werden und wir auch nicht alle Beiträge lesen, kann es auch vorkommen, dass halt Beiträge nach zwei Tagen erst entdeckt werden und dann auch erst bestraft werden.

Bannen sollte endlich mal gefürchtet werden, vielleicht ein endgültiges Ultimatum setzen, beim 3ten Ban endgültig weg, oder die gebannten User auch als solche deklarieren. In ihre sig/avatar "Verwarnsternchen" oder ähnliches einbringen um abzuschrecken. Man sollte das Bannen öffentlicher gestalten, ich persönlich hab nicht mitbekommen das Giles gebannt wurde, wie wahrscheinlich viele anderen auch! Bans sind hier doch nur ein Witz. Härter durchgreifen lautet die Devise, dann hätte man auch nicht mehr soviele Probleme mit den ganzen spammern. Das Forum zählt über 32000 Mitglieder da kann man und darf man nicht als moderator Rücksicht auf einzelne wehwehchen der "bekanntesten" User nehmen.

Holt halt Eres zurück :D, der banned den halben Laden (Mich sicher eingeschlossen )

war der so kritisch?

Tektonik schrieb:

Bannen sollte endlich mal gefürchtet werden, vielleicht ein endgültiges Ultimatum setzen, beim 3ten Ban endgültig weg, oder die gebannten User auch als solche deklarieren. In ihre sig/avatar "Verwarnsternchen" oder ähnliches einbringen um abzuschrecken. Man sollte das Bannen öffentlicher gestalten, ich persönlich hab nicht mitbekommen das Giles gebannt wurde, wie wahrscheinlich viele anderen auch! Bans sind hier doch nur ein Witz. Härter durchgreifen lautet die Devise, dann hätte man auch nicht mehr soviele Probleme mit den ganzen spammern. Das Forum zählt über 32000 Mitglieder da kann man und darf man nicht als moderator Rücksicht auf einzelne wehwehchen der "bekanntesten" User nehmen.

Genau, einfach alle aktiven User bannen, sind ja Spammer. Und unter dem Avatatr is "banned" zu lesen, nur so zur Information.

Die Moderation in diesem Forum ist sehr gut und greift auch hart genug durch. Das mit den Pms fand ich allerdings auch schon ärgerlich, zumal ich einmal ungerechtfertigt gebannt wurde und da nur Glück hatte, prostis ICQ-Nummer zu haben ~~