Bugforum

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Bugforum

      Die Idee eines Bug-Report Forums ist sicherlich naheliegend, allerdings kann so jeder x-beliebige DotA Spieler darin herumwühlen und eventuell Vorteile verschaffende Bugs reproduzieren und somit verbreiten.
      IceFrog hat bezüglich des Problems extra ein Formular eingerichtet, welches man auf getdota.com findet:
      getdota.com/contact/contact_type/BugReport
      Alle dort geposteten Bugs werden schnellstmöglichst gelesen, sodass sie bis zur nächsten Version eleminiert werden können, insbesondere dann, wenn sie eine Gefahr für das Spielsystem darstellen (Invulnerability-Bugs, fehlende Cooldowns usw). Sollte man sich irren und einen vermeintlichen Fehler einsenden, wird einem auch nicht die hand abgebissen.

      Insofern bitte ich zumindest um eine Diskussion, ob besagtes Forum entfernt, und durch einen Sticky mit oben geposteten Link ersetzt werden könnte.

      Cheers,
      Cigaro

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Cigaro ()

      ot-reloaded.com/forum/
      Alle anderen haben AIDS.

    • Bugs die Vorteile bringen zu posten ist explizit untersagt (siehe Lanaya mit meld stack früher, duzende von gelöschten posts etc), daher besteht von dieser Seite kaum Gefahr.

      Mit dem Bug Report Forum wird Icefrog einfach sehr viel arbeit abgenommen.
      45 Prozent aller Bug sind bereits bekannt
      45 Prozent sind gar keine Bugs sonder nur noch eine übersehene Clockwerk Rocket oder whatever
      bleiben noch vielleicht 10% an tatsächlichen Bugs übrig, die dann über das Formular reported werden können.

      Somit stellt das Bug Report Formular nur einen vereinfachten Weg dar, die tatsächlichen Bugs komfortabel zu übermitteln.
      Die Entfernung der Bug Report Forums wäre die Entfernugn eines wichtigen Filters und daher imo völlig falsch.

    • Wenn Icefrog sämtlich "Bugreports" kriegen würde, die hier manchmal gepostet werden (und er wird natürlich trotzdem solche Mails bekommen), würde sich z.B. 6.60, auf das die meisten schon sehnsüchtig warten :biggrin:, noch mehr verzögern. Wie Flying Hellfish schon gesagt hat, werden echte Exploits gelöscht & direkt an Icefrog geschickt. Dieses Unterforum zu entfernen hätte sowieso wenig Sinn, da die meisten schlimmeren Bugs, wenn sie nicht sofort gefixt werden, ohnehin schnell auf u-tub und diversen dota-blogs auftauchen.
      .-=*=-._.-=*=-.
      DotA-Wiki
      .-=*=-._.-=*=-.       		.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.
      How to DotA-Mechanics
      .-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.       		Dieser Account
      (aka shimassy, chiamssy      , ...)
      ist im inaktiven Modus.

    • Icefrog würde sich sicherlich über die ganzen Mails von den Leuten freuen, die sich hier ne MoM gebaut haben und dann nen Bugthread eröffnen mit "Ich nehme plötzlich Schaden" :D (wobei ich mir vorstellen kann, dass er trotzdem jede Menge solcher Mails erhält).

      Es gab ja schon des öfteren Bugs, die hier nicht veröffentlich werden durften, da sie einem Spieler unfaire Vorteile verschafften. Wie bereits gesagt verbieten es aber die Regeln, diese hier zu verbreiten:
      Exploits & Bugs
      Wenn du glaubst einen Fehler gefunden zu haben, dann kannst du diesen wie gewohnt im Bug-Reports Forum posten. Sollte es sich um einen schwerwiegenden Fehler handeln, welcher eindeutig nicht gewollt ist und das Spiel massiv schädigt (beispielsweise eine Möglichkeit sich beliebig viel Gold zu holen), dann fällt das unter die Kategorie unfairer Vorteil und darf deshalb nicht gepostet werden, bis eine neuere Version veröffentlicht wurde, in welcher der Fehler behoben ist. In einem solchen Falls sollte man direkt eine E-Mail an IceFrog und sein Team schicken.

      jüngste Beispiele wären wohl der schon genannte Meld Stacking Bug, der Alchemist mit Icefrog in Bottle sowie der erst jüngst entfernte Mordiggan Courier Edition Bug.

      Klar werden immer Leute auftauchen, die die Regeln nicht kennen und hier derartige Bugs posten, aber dies lässt sich wohl kaum vermeiden. Die Mods tun aber sicherlich alles in ihrer Macht stehende, um besagte Threads schnellstmöglich zu löschen.
      T
      R
      I
      G
      G
      E
      R
      E
      D

    • Hellfish schrieb:

      Bugs die Vorteile bringen zu posten ist explizit untersagt (siehe Lanaya mit meld stack früher, duzende von gelöschten posts etc), daher besteht von dieser Seite kaum Gefahr.
      Das steht zwar in den Forenregeln, aber nicht mal im Bugforum-Tutorial!!

      Hellfish schrieb:

      Mit dem Bug Report Forum wird Icefrog einfach sehr viel arbeit abgenommen.
      45 Prozent aller Bug sind bereits bekannt
      45 Prozent sind gar keine Bugs sonder nur noch eine übersehene Clockwerk Rocket oder whatever
      bleiben noch vielleicht 10% an tatsächlichen Bugs übrig, die dann über das Formular reported werden können.
      Der Filter findet auch bei IceFrog statt. Es liegt in seinem Ermessen zu entscheiden ob er grundsätzlich alle Bugreports haben will oder nicht, und er will es (zumindest derzeit) definitiv. Es ist sehr lobenswert dass ihr versucht euch einzubringen, aber Bugreports bei getdota.com reichen vollkommen aus.

      Hellfish schrieb:

      Somit stellt das Bug Report Formular nur einen vereinfachten Weg dar, die tatsächlichen Bugs komfortabel zu übermitteln.
      Die Entfernung der Bug Report Forums wäre die Entfernugn eines wichtigen Filters und daher imo völlig falsch.
      Das ist kein Filter, sondern ein Verteiler... jeder dahergelaufene Idiot kann sich durchlesen was da so gepostet wird, und selbst wenn ihr die entscheinden Threads löschen lasst nimt das doch einige Zeit in Anspruch, und die Anzahl an Informierten erhöht sich locker um nen Faktor von fünfzig.

      shimassy schrieb:

      Wenn Icefrog sämtlich "Bugreports" kriegen würde, die hier manchmal gepostet werden (und er wird natürlich trotzdem solche Mails bekommen), würde sich z.B. 6.60, auf das die meisten schon sehnsüchtig warten :biggrin:, noch mehr verzögern. Wie Flying Hellfish schon gesagt hat, werden echte Exploits gelöscht & direkt an Icefrog geschickt. Dieses Unterforum zu entfernen hätte sowieso wenig Sinn, da die meisten schlimmeren Bugs, wenn sie nicht sofort gefixt werden, ohnehin schnell auf u-tub und diversen dota-blogs auftauchen.
      Das ist mal überhaupt keine Begründung. Nur weils andere falsch machen braucht ihr euch denen nicht anzuschliessen.
      Aber gehen wir doch ans praktische Beispiel / Wie sehen diese ungefählichen Bugreports bei euch aus
      Storm unbesiegbar!
      Sicherlich tauchen hier bald 5 weitere Threads mit dem Thema auf, denn der Bug ist schon ärgerlich, der Storm hats sich nicht nehmen lassen unsre Base zu schrotten, ohne dass man was machen konnte.
      Wie viele views hat der Thread? 537.
      Wie viele hätte er, wenn der Bugreport direkt an Ice gegangen wäre? 0.
      Möglicherweise kann man den Bug nicht aus der einfachen Beschreibung reproduzieren, aber er stiftet ein Dutzend Leute an, es zumindest zu versuchen.

      Im dota-allstars Forum gabs mal ein Bugforum, aber es stellte sich als schechte Idee heraus. Man richtet damit schlichtweg mehr Schaden an als Nutzen.

      In diesem Sinne: Selbst hunderte verplante Noobs die ihre MoM nicht kapieren und nutzlose Reports einsenden sind deutlich weniger von Belang als ein einziger spielzerstörender Bug. Wenn sich dieser verbreitet muss erst Zeit in eine b oder c version investiert werden, das wirft dann auch die komplette schedule übern Haufen.
      ot-reloaded.com/forum/
      Alle anderen haben AIDS.

    • Cigaro schrieb:

      Hellfish schrieb:

      Bugs die Vorteile bringen zu posten ist explizit untersagt (siehe Lanaya mit meld stack früher, duzende von gelöschten posts etc), daher besteht von dieser Seite kaum Gefahr.
      Das steht zwar in den Forenregeln, aber nicht mal im Bugforum-Tutorial!!

      Dann schlag das doch als Änderung vor anstatt deshalb alles öschen zu wollen

      Hellfish schrieb:

      Mit dem Bug Report Forum wird Icefrog einfach sehr viel arbeit abgenommen.
      45 Prozent aller Bug sind bereits bekannt
      45 Prozent sind gar keine Bugs sonder nur noch eine übersehene Clockwerk Rocket oder whatever
      bleiben noch vielleicht 10% an tatsächlichen Bugs übrig, die dann über das Formular reported werden können.
      Der Filter findet auch bei IceFrog statt. Es liegt in seinem Ermessen zu entscheiden ob er grundsätzlich alle Bugreports haben will oder nicht, und er will es (zumindest derzeit) definitiv. Es ist sehr lobenswert dass ihr versucht euch einzubringen, aber Bugreports bei getdota.com reichen vollkommen aus.
      Icefro will aber "BUG"reports und nicht "ups hab die clockwerk rocket übersehen" Wenn Icefrog stundenlang replays von nicht existierenden bugs anschauen muss, warten wir mit 6.60 bis weihnachten

      Hellfish schrieb:

      Somit stellt das Bug Report Formular nur einen vereinfachten Weg dar, die tatsächlichen Bugs komfortabel zu übermitteln.
      Die Entfernung der Bug Report Forums wäre die Entfernugn eines wichtigen Filters und daher imo völlig falsch.
      Das ist kein Filter, sondern ein Verteiler... jeder dahergelaufene Idiot kann sich durchlesen was da so gepostet wird, und selbst wenn ihr die entscheinden Threads löschen lasst nimt das doch einige Zeit in Anspruch, und die Anzahl an Informierten erhöht sich locker um nen Faktor von fünfzig. Nein, es ist ein Filter. 90% an known oder nicht-bugs werden ausgefiltert

      shimassy schrieb:

      Wenn Icefrog sämtlich "Bugreports" kriegen würde, die hier manchmal gepostet werden (und er wird natürlich trotzdem solche Mails bekommen), würde sich z.B. 6.60, auf das die meisten schon sehnsüchtig warten :biggrin:, noch mehr verzögern. Wie Flying Hellfish schon gesagt hat, werden echte Exploits gelöscht & direkt an Icefrog geschickt. Dieses Unterforum zu entfernen hätte sowieso wenig Sinn, da die meisten schlimmeren Bugs, wenn sie nicht sofort gefixt werden, ohnehin schnell auf u-tub und diversen dota-blogs auftauchen.
      Das ist mal überhaupt keine Begründung. Nur weils andere falsch machen braucht ihr euch denen nicht anzuschliessen.
      Aber gehen wir doch ans praktische Beispiel / Wie sehen diese ungefählichen Bugreports bei euch aus
      Storm unbesiegbar!
      Das ist ein Rare bug und nicht nachzumachen, dazu auch noch ohne Replay

      Wie viele hätte er, wenn der Bugreport direkt an Ice gegangen wäre? 0. richtig. Nur Icefrog würde wieder zeit verschwenden für absolut nichts weil kein Replay

      Möglicherweise kann man den Bug nicht aus der einfachen Beschreibung reproduzieren, aber er stiftet ein Dutzend Leute an, es zumindest zu versuchen. kenne niemanden

      Im dota-allstars Forum gabs mal ein Bugforum, aber es stellte sich als schechte Idee heraus. Man richtet damit schlichtweg mehr Schaden an als Nutzen. weil das allstars forum ein haufen unorganiesiertes unmoderiertes gespamme ist

      In diesem Sinne: Selbst hunderte verplante Noobs die ihre MoM nicht kapieren und nutzlose Reports einsenden sind deutlich weniger von Belang als ein einziger spielzerstörender Bug. Wenn sich dieser verbreitet muss erst Zeit in eine b oder c version investiert werden, das wirft dann auch die komplette schedule übern Haufen. der wird ja trotzdem an icefrog geschickt und die b oder c kommt auch raus wenn er nicht nutzbar oder bekannt ist

    • Hellfish schrieb:

      Dann schlag das doch als Änderung vor anstatt deshalb alles öschen zu wollen
      Reicht von und hinten nicht aus. Es weist nur daraufhin, dass in eurem Bugreport-Forum nicht wirklich alles durchdacht ist.

      Hellfish schrieb:

      Icefrog will aber "BUG"reports und nicht "ups hab die clockwerk rocket übersehen" Wenn Icefrog stundenlang replays von nicht xistierenden bugs anschauen muss, warten wir mit 6.60 bis weihnachten
      Doch, die will er auch. Grundsätzlich, alle. Wenn sich so n lustiger Müll wie Invulnerability-Bugs verbreitet, kriegst du noch ne schöne 6.59e, 6.59f, 6.59g und 6.59h bis zur nächsten Version. Die machen dann besonders Lust zu warten, wenn man erfährt, dass man wieder irgendein Idiot (ob absichtlich oder unabsichtlich) nen Abuse unter die Leute gebracht hat.

      Hellfish schrieb:

      Nein, es ist ein Filter. 90% an known oder nicht-bugs werden ausgefiltert
      Und die restlichen 10% werden verfünfhundertsiebenunddreißigfacht, wie in unserem Beispiel.

      Hellfish schrieb:

      Das ist ein Rare bug und nicht nachzumachen, dazu auch noch ohne Replay
      Das sagst du. Es gibt eine Beschreibung, einen Beweis, und Screenshots. Jemand der Einsicht in die Spielmechanik hat profitiert enorm von den Daten, evtl helfen sie ihm, die entscheidende Schlussfolgerung zu ziehen. Hätte es das Forum nicht gegeben und wäre der Bug hier nicht gepostet worden, wäre es einfach eine möglicherweise(!) relevante Information weniger, die in diesem Universum herumfliegt.

      Hellfish schrieb:

      richtig. Nur Icefrog würde wieder zeit verschwenden für absolut nichts weil kein Replay
      Du hast doch nciht den Hauch einer Ahnung was Ice aus den Screens rausliest. 8|
      Gametime, Items, Level, Matchup... wenn man meherere Vorfälle erfasst, entdeckt man auffällige Muster und Überlappungen.

      Hellfish schrieb:

      kenne niemanden
      Du nicht, ich schon. Reicht wohl als Begründung.

      Hellfish schrieb:

      weil das allstars forum ein haufen unorganiesiertes unmoderiertes gespamme ist
      Wie soll dich denn jetzt noch jemand ernst nehmen? ._.
      >50 Moderatoren aus unterschiedlichen Zeitzonen, Bugs werden sofort gelöscht und durch Ban bestraft, Gespamme in General Discussion hin oder her. Zur Zeit des Bugreportforums war sogar noch die alte Regelung in Kraft, die an die Zeit von vor 70 Jahren erinnerte. Ich nehme mir heraus, als Admin noch einen minimal besseren Einblick als du in die Moderation auf d-a.com zu haben.

      Hellfish schrieb:

      der wird ja trotzdem an icefrog geschickt und die b oder c kommt auch raus wenn er nicht nutzbar oder bekannt ist
      Wenn du wüsstest bei wie vielen Bugs nur Geheimhaltung eine zusätzliche b-Versionen verhindert hat. -.-
      ot-reloaded.com/forum/
      Alle anderen haben AIDS.

    • Nö, privatdiskussion mit cigaro oO

      Reicht von und hinten nicht aus. Es weist nur daraufhin, dass in eurem Bugreport-Forum nicht wirklich alles durchdacht ist.

      kann schon sein deshalb gibts feedback, dann kann mans verbessern

      Doch, die will er auch. Grundsätzlich, alle. Wenn sich so n lustiger Müll wie Invulnerability-Bugs verbreitet, kriegst du noch ne schöne 6.59e, 6.59f, 6.59g und 6.59h bis zur nächsten Version. Die machen dann besonders Lust zu warten, wenn man erfährt, dass man wieder irgendein Idiot (ob absichtlich oder unabsichtlich) nen Abuse unter die Leute gebracht hat.

      Icefrog will mit 100% sicherheit kein "ups hab die rocket übersehen". Er schreibt das weil der reporter ja denkt es sei ein bug und sonst würden echt bugs ja untergehen oO
      Zudem sind in diesem Forum ausreichend qualifizierte Fachleute (Infrisios z.B.) vorhanden, um beurteilen zu können was ein bug ist.
      Wer Bugs sucht, wird sie auch finden, alles was reproduzierbar ist wird sowieso 2 Tage später auf youtube sein, und da löscht es niemand.

      Und die restlichen 10% werden verfünfhundertsiebenunddreißigfacht, wie in unserem Beispiel.

      Was aber zu 90% wieder völlig egal ist weil es kein entscheidender Bug ist. von den fehlenden 10% werden 9% gelöscht bevor es eine größere anzahl lesen kann.
      Bleiben noch 0,1% die eine Gefahr darstellen könnten. Aber die findet man zu 90% ja dann eh auf youtube.
      die restlichen 0,01% sind der preis der sich zu zahlen lohnt.

      Du nicht, ich schon. Reicht wohl als Begründung.

      selbst wenn du es schafft macht es nicht mehr aus als ein paar Leuten im pubby den Spaß zu verderben.
      Davon geht die Welt nicht unter.
      Und wenn er tatsächlich reproduzierbar wäre, wäre er schon längst auf youtube

      Wie soll dich denn jetzt noch jemand ernst nehmen? ._.
      >50 Moderatoren aus unterschiedlichen Zeitzonen, Bugs werden sofort gelöscht und durch Ban bestraft, Gespamme in General Discussion hin oder her. Zur Zeit des Bugreportforums war sogar noch die alte Regelung in Kraft, die an die Zeit von vor 70 Jahren erinnerte. Ich nehme mir heraus, als Admin noch einen minimal besseren Einblick als du in die Moderation auf d-a.com zu haben.

      es ist einfach tatsache allstars ist schon längst vor die hunde gegangen nur weil du da irgendwqas zu sagen hast, kannst du die augen nicht davor verschließen dass allstars zu 90% für den arsch ist.
      Ich kann aber nachvollziehen, dass du das nicht warhaben willst.

      Wenn du wüsstest bei wie vielen Bugs nur Geheimhaltung eine zusätzliche b-Versionen verhindert hat. -.-

      kann ich nicht wissen, aber genau deshalb werden entscheidende Bugs hier ja nur minimalst verbreitet.
      Ich gehe davon aus, das Icefrog über die Bug Report Foren bescheid weiß und sich schon selbst oder über jemand anderen dagegen ausgesprochen hätte.
      Und ich gehe auch davon aus, dass Icefrog die arbeit der Community zu schätzen weiß, das geht jedenfalls aus den logs zwischen icefrog und betatestern die hier öfters mal zu lesen sind hervor.


      Somit steht der absolut minimale nachteil eines eventuell mal bekannt werdenden entscheidenden exploits einem in meinen und wohl auch icefrogs augen großen Vorteil gegenüber

    • Wie soll dich denn jetzt noch jemand ernst nehmen? ._.
      >50 Moderatoren aus unterschiedlichen Zeitzonen, Bugs werden sofort gelöscht und durch Ban bestraft, Gespamme in General Discussion hin oder her. Zur Zeit des Bugreportforums war sogar noch die alte Regelung in Kraft, die an die Zeit von vor 70 Jahren erinnerte. Ich nehme mir heraus, als Admin noch einen minimal besseren Einblick als du in die Moderation auf d-a.com zu haben.

      Wie soll DICH jetzt noch jemand ernst nehmen? Bis auf den Mechanics-Bereich ist D-A so spamverseucht dass es fast nicht schlimmer geht. GD sollte umbenannt werden in "Useless Spam Discussion", in Strategy und CD kann man eigentlich alles erwarten, am wenigsten jedoch richtige/gute/informative und interessante posts. Und man wird dafür verwarnt, dass man leaked-Beta-Informationen veröffentlicht, wenn man Icefrogs Blog zitiert. :respect:

      Das ist mal überhaupt keine Begründung. Nur weils andere falsch machen braucht ihr euch denen nicht anzuschliessen.
      [@ sowieso auf youtube und dota-blogs]
      Doch, ist es. Denn jemand, der wirklich die Absicht hat einen spielzerstörenden Bug auszunutzen, wird diesen mit Leichtigkeit irgendwo finden, wenn er diese Absicht nicht hat, dann stört dieses Unterforum auch nicht. Und selbst wenn deshalb ein paar Publics "versaut" werden - who cares...
      .-=*=-._.-=*=-.
      DotA-Wiki
      .-=*=-._.-=*=-.       		.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.
      How to DotA-Mechanics
      .-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.       		Dieser Account
      (aka shimassy, chiamssy      , ...)
      ist im inaktiven Modus.

    • Hellfish schrieb:

      Nö, privatdiskussion mit cigaro oO
      Man möge uns in Ruhe lassen^^

      Hellfish schrieb:

      Icefrog will mit 100% sicherheit kein "ups hab die rocket übersehen". Er schreibt das weil der reporter ja denkt es sei ein bug und sonst würden echt bugs ja untergehen oO
      Zudem sind in diesem Forum ausreichend qualifizierte Fachleute (Infrisios z.B.) vorhanden, um beurteilen zu können was ein bug ist.
      Wer Bugs sucht, wird sie auch finden, alles was reproduzierbar ist wird sowieso 2 Tage später auf youtube sein, und da löscht es niemand.
      Ihr tragt dennoch dazu bei, und dann machen die Leute eben nicht jedes zehnte, sondern schon jedes achte Spiel kaputt, als Beispiel.
      Echte Bugs gehen definitiv nicht unter. Wir gehen übrigens auch die ganze Zeit davon aus, dass IceFrog 100% aller mails und reports allein liest... :/

      Hellfish schrieb:

      die restlichen 0,01% sind der preis der sich zu zahlen lohnt.
      Ich kann verstehen warum jemand das für sinnvoll oder unsinnig erachtet, aber in der Hinsicht würde ich mich wirklich an den Profi (Ice) halten und die Sache so regeln wie er möchte.

      Hellfish schrieb:

      selbst wenn du es schafft macht es nicht mehr aus als ein paar Leuten im pubby den Spaß zu verderben.
      Davon geht die Welt nicht unter.
      Mutter Maria, was haben wir schon für beschissene Bugs erlebt... ;_;

      Hellfish schrieb:

      es ist einfach tatsache allstars ist schon längst vor die hunde gegangen nur weil du da irgendwqas zu sagen hast, kannst du die augen nicht davor verschließen dass allstars zu 90% für den arsch ist.
      Ich kann aber nachvollziehen, dass du das nicht warhaben willst.
      Ich bin deswegen nur explizit auf die Bugs eingegangen, und die werden schnell gelöscht. Gespamme hin oder her.

      Hellfish schrieb:

      Ich gehe davon aus, das Icefrog über die Bug Report Foren bescheid weiß und sich schon selbst oder über jemand anderen dagegen ausgesprochen hätte.
      Wenn Infrisios nicht mal zu ihm hingewackelt ist, und ausdrücklich erwähnt, das es hier eine Bug-Sektion gibt, woher sollte er es dann wissen? Der verbringt seine Zeit nicht damit, jedes erdenkliche (geschweige denn deutsche) DotA-Forum nach solchen Sektionen abzusuchen. Ich bin hier nur zufällig drauf gestossen und empfehle, es abzuschaffen.

      shimassy schrieb:

      Wie soll DICH jetzt noch jemand ernst nehmen? Bis auf den Mechanics-Bereich ist D-A so spamverseucht dass es fast nicht schlimmer geht. GD sollte umbenannt werden in "Useless Spam Discussion", in Strategy und CD kann man eigentlich alles erwarten, am wenigsten jedoch richtige/gute/informative und interessante posts. Und man wird dafür verwarnt, dass man leaked-Beta-Informationen veröffentlicht, wenn man Icefrogs Blog zitiert. :respect:
      Ich hab doch gar nicht behauptet, dass es nicht spamverseucht wäre!?
      In meinem Post steht nur was von Bugs, die gelöscht werden!!

      shimassy schrieb:

      [@ sowieso auf youtube und dota-blogs]
      Doch, ist es. Denn jemand, der wirklich die Absicht hat einen spielzerstörenden Bug auszunutzen, wird diesen mit Leichtigkeit irgendwo finden, wenn er diese Absicht nicht hat, dann stört dieses Unterforum auch nicht. Und selbst wenn deshalb ein paar Publics "versaut" werden - who cares...
      Man findet immer eine geleakte Map wenn man sie haben will, auch Hacks aller Farben und Formen, und sicherlich die relevanten Bugs. Aber ihr bringt sie unabsichtlich den Gelegenheitslurkern näher, die sich nicht bemühen auf google gross rumzuwühlen, aber wenn da schonmal ein witziger Thread über einen witzigen Bug ist, hey, den les ich den halt einach mal.
      ot-reloaded.com/forum/
      Alle anderen haben AIDS.

    • Bugforum? Wasn das für ne scheiss Erfindung? Es gibt mehr als genug Bugtracker, aus denen du dir einen aussuchen kannst.

      Wir haben 100 Hacker und Hacksen gefragt: "Was die schrecklichste Programmiersprache, in der du je programmiert hast?"
      1. Java
      2. PHP
      3. Visual Basic
      4. BASIC

    • Tass schrieb:

      Bugforum? Wasn das für ne scheiss Erfindung? Es gibt mehr als genug Bugtracker, aus denen du dir einen aussuchen kannst.

      Worauf willst du damit hinaus Tass? Warum soll das Bug-Reports Forum scheiße sein? Es gibt so viele Leute die normales Verhalten in DotA für Bugs halten und bevor sie Icefrog zuspammen sollten sie lieber hier nochmal nachfragen.

    • ramius schrieb:

      Tass schrieb:

      Bugforum? Wasn das für ne scheiss Erfindung? Es gibt mehr als genug Bugtracker, aus denen du dir einen aussuchen kannst.

      Worauf willst du damit hinaus Tass? Warum soll das Bug-Reports Forum scheiße sein? Es gibt so viele Leute die normales Verhalten in DotA für Bugs halten und bevor sie Icefrog zuspammen sollten sie lieber hier nochmal nachfragen.
      Ich sage, dass ein BugFORUM scheisse ist. Dafür gibts Bugtracker - such dir einen aus.

      Wir haben 100 Hacker und Hacksen gefragt: "Was die schrecklichste Programmiersprache, in der du je programmiert hast?"
      1. Java
      2. PHP
      3. Visual Basic
      4. BASIC

    • Wie wärs wenn man sich einfach darauf einigt, das sich vorher ein mod oder so den bericht durchlesen muss und ihn dann freigeben muss bevor "jeder" ihn lesen kann. So ähnlich war (ist?) das doch auch bei den guides, die auch erst ein mod freischalten musst......

    • darkpunx schrieb:

      Wie wärs wenn man sich einfach darauf einigt, das sich vorher ein mod oder so den bericht durchlesen muss und ihn dann freigeben muss bevor "jeder" ihn lesen kann. So ähnlich war (ist?) das doch auch bei den guides, die auch erst ein mod freischalten musst......
      Das wäre immerhin etwas, und würde verhindern, dass auch nur eine kleine Anzahl an Leuten die 'kritischen' Bugs besichtigt.
      ot-reloaded.com/forum/
      Alle anderen haben AIDS.