SotW #2 Voting

Netjunky · 10. Mai 2009, 23:31

fand t-spwans am besten ... schade

dunmores lighting is ein bissl komisch, hab aber trotzdem für ihn gevotet da die immernoch am besten rüberkommt iwie

dunmore · 11. Mai 2009, 00:03

[x]hansdiewurst
idee gefällt mir gut.

btw: finds n bissl spießig das man t-spawn jetzt nicht voten kann nur weil falsch hochgeladen.. naja gogo #3

V.orteX · 11. Mai 2009, 04:17

Meine Stimme geht an Dunmore, obwohl ich sagen muss, dass die Sig ziemlich leer geworden ist :/ Der Rest will mich leider nicht so ansprechen ^^'

hansdiewurst · 11. Mai 2009, 06:50

dunmore schrieb:

[x]hansdiewurst
idee gefällt mir gut.

btw: finds n bissl spießig das man t-spawn jetzt nicht voten kann nur weil falsch hochgeladen.. naja gogo #3

Is mir schon klar, dass das sehr pingelig ist, aber da er nunma gegen zwei Regeln verstoßen hat, muss er disqualifiziert werden.
Auch wenn die Regeln dumm erscheinen und er es nicht mit Absicht gemacht hat..
Naja, SotW #3 hat er gute Chancen:)

Swag · 11. Mai 2009, 10:57

Ich hab für ^woOt's Signatur entschieden, da sie mich einfach optisch am ehesten überzeugt, dicht gefolgt von dunmores Sig, aber diesmal kann man sich eben nur für eine Sig entscheiden

Gonks · 11. Mai 2009, 12:06

Voted for ^woOt

TSpawN · 11. Mai 2009, 13:01

ja leider darf ich nimma mitmachen, aber egal^^... meine sig für nächste woche sieht auch voll funny un geil aus (schon fix und fertig) :sleeping:

---> hab für hansdiewurst gevotet...

ProudBavarian · 11. Mai 2009, 13:05

[x] hansdiewurst; der effekt gefällt mir seeeehr

dunmore · 11. Mai 2009, 14:44

hansdiewurst schrieb:

dunmore schrieb:

[x]hansdiewurst
idee gefällt mir gut.

btw: finds n bissl spießig das man t-spawn jetzt nicht voten kann nur weil falsch hochgeladen.. naja gogo #3

Is mir schon klar, dass das sehr pingelig ist, aber da er nunma gegen zwei Regeln verstoßen hat, muss er disqualifiziert werden.
Auch wenn die Regeln dumm erscheinen und er es nicht mit Absicht gemacht hat..
Naja, SotW #3 hat er gute Chancen:)

kannste mir nochmal kurz sagen was genau er falsch gemacht hat.
habs net so richtig mitbekommen und blick den tread grad nicht so.

TSpawN · 11. Mai 2009, 15:14

ja 1. regelverstoß ---> bei imageshack hochgeladen, das man NUR bei aload hochladen darf wusst ich net :pinch:

2. regelverstoß, meine sig is 401x150 :pinch:

ich hab ma die sig auf 401x150 gemacht um hansdiewurst bissle zu ärgern^^ un dann hats das irgendwie gespeichert und dann später das 401x150 hochgeladen, statt mein normales 400x150... aber mir wurd das erst gesagt, als ich disqualifiziert war

andré komm mal widda icq, ich vermiss dich da schon

Sceaps · 12. Mai 2009, 13:57

schade eigentlich! ich fand deine nämlich richtig gut

dunmore · 12. Mai 2009, 14:41

Sceaps schrieb:

schade eigentlich! ich fand deine nämlich richtig gut

#

^woOt · 12. Mai 2009, 16:16

Warum hat wing- immernoch keine Stimme? Und TSpawN stell doch deine Sig nochma einfach so hier rein pls... Der andere Thread is weg und ich wollt die nochma sehn

reCtal.fuRby- · 12. Mai 2009, 16:16

wo kann man den tpawns version sehen?

^woOt · 12. Mai 2009, 16:27

Nirgends mehr... Deshalb frag ich als ob er sie hier nochmal posten kann :rolleyes:

hansdiewurst · 12. Mai 2009, 16:28

Die wars glaub:

m-u-h · 12. Mai 2009, 16:29

Die isses, man erkennts an den Maßen ^^

TSpawN · 12. Mai 2009, 17:40

m-u-h schrieb:

Die isses, man erkennts an den Maßen ^^

ahhahaha luschtig... du wirst gerade an der sig erkennen, das da 1pixel zu viel is :evil:

, das sieht man net

Makadi · 12. Mai 2009, 17:42

rechtsklick eigenschaften helps?

TSpawN · 12. Mai 2009, 17:57

ja das is schon klar, aber wenn man drauf guckt, sieht man net, das die größer is als vorgegeben ^^