uhm ich sage das ja nur ungerne aber das hört sich wirklich scheisse an x X das einzige was ich mir in dota wünsche was man in LoL umsetzen kann wäre sowas wie ein "fester" account für alle spiele mit denen man dann bestimmen könnte wer zusammen spielen kann und wer nicht, also dass die publics weniger stark gemischt sind vom skill her - aber erstens ist das sehr schwer umzusetzen, ja eigentlich unmöglich, und außerdem gibt es ja ähnliche versuche durch garena und SIG sofern man denn publics only spielen will - ansonsten inhouse leagues die das auch regeln, oder halt FWs/CWs wo es ebenso geregelt wird.

in das spielsystem noch weitergehende rollenspiel elemente alá summoner einzuführen halt ich für grundweg falsch, das hat dann wieder nix mit skill zu tun sondern nur damit wie lange man spielt. was soll das? das ist ganz sicher nicht das was ich will, und sonderlich esport orientiert ist es auch nicht.

dass es keine helden wie chen oder encha gibt find ich persönlich auch ziemlich scheisse, vielleicht ändert sich das ja noch auch wenns nicht danach aussieht wenn bereit die closed beta läuft x X grade die helden wo man noch kleine summons hat find ich besonders reizvoll, oder necronomicon ... wenn man keine TPs zum rumrennen mitschleppen muss fällt auch dort eine wichtige taktische komponente weg welche grad im hochklassigen dota von entscheidender bedeutung ist 8[

und zu guter letzt... man kriegt spells vom summoner die dann auch der hero benutzen kann... lol? man spielt den dunklen todesmagier der ultimativen vernichtung etcblabla und der hat dann nen heilspell durch seinen summoner oder wie? find ich iwie ziemlich doof, das macht die thematik zunichte und ist iwie auch frustrierend da man nie weiß was der gegner im peto hat x X okay, da werden sich nach und nach bestimmt gewisse standards etablieren, aber iwie find ich da den "luck" faktor gefährlich hoch. keine runen+kein roshan is eh doof, das sind doch grade zwei der interessantesten aspekte bei dota ?!

als einzige vorteile sehe ich bisher die unabhängigkeit von der wc3 engine, wobei man vorsichtig sein muss das als wirklichen vorteil zu werten, immerhin läuft wc3 wirklich auf 98% der rechner stabil+flüssig, wir nach wie vor von blizzard supported und hat keine mir bekannten, reproduzierbaren bugs, sowie die einsteigerfreundlichkeit, bei der sich aber in dota auch VIELES verbessern lassen könnte durch tooltips etc, wie es ja zum teil durch diesen neuen -tips command ja teilweise schon passiert

also wenn das, was in dem artikel steht, zutrifft, ist das spiel definitiv nix für mich. oder es bietet so viele tolle neue ideen dass diese ausgleichen können dass viele andere entscheidende punkte einfach weggelassen wurden und zudem noch enorm störende (summoner levelt?!??!) hinzugefügt wurden


edit: thanx, du monierst dass es von dota-spieler-erfahrungen eingefärbt ist? nicht ernsthaft oder? immerhin wollen die entwickler die dota spieler an das bezahl-produkt heranführen, da muss ihr machwerk auch mit dem vergleichen jenes kostenlosen spiels standhalten können. die allererste zielgruppe der entwickler SIND nunmal die dota spieler welche sie mit guten (oder auch weniger guten, liegt im auge des betrachters) argumenten von dota weglocken wollen.
zudem hat sich fragster bisher nicht als LoL-berichterstatter-page hervorgetan weshalb 99% der leute die den artikel lesen bereits dota kennen, da find ichs mehr als legitim auch viele dota-vergleiche heranzuziehen.

Ich hatte die Ehre Lol selbstzutesten. Aufgrund des schlechten Servers haben mich Download (~300mb, Installation, Update (!) von 1.18 auf 1.28 -> 380mb bei 50kb/s weil die unfähig sind ne aktuelle Version zum download anzubieten - achja ich hab gutes DSL und kein Holzmodem^^ Dann hab ich das Spiel gestartet und krieg ne Meldung von wegen mein Grafikartentreiber wäre zu alt. Dann gehts los mit dem ersten Game und ich dachte ich kann nicht mehr. Wofür um Gotteswillen brauche ich nen aktuellen Grafikkartentreiber wenn die Grafik des Spieles Siedler2-artig ist. Dann Attacken mit rechter Maustaste und Denies waren irgendwie gar nicht möglich. Du attackst nen Creep und weißt net mal welchen du attackst. Also ich find das das Spiel einfach nur derbe schlecht ist. Dagegen ist die Grafik von Space Invader göttlich. Also wenn dieses Spiel eine nennenswerte Menge an aktiven Spielern findet, dann fress ich nen Besen. Also Lol ist schon aufgrund dem Mist mit DotaAllstars.com ausem Rennen, aber das es auch noch so scheiße ist hätte ich wirklich nicht gedacht. Naja bleibt zu sehen wie Hon sich entwickelt - denn die scheinen sich wenigstens mal Gedanken gemacht zu haben und nicht drei 80 jähringen Hobby-Retro-Programmmierern die Aufgabe gegeben Dota nach einem 10 minütigem Kennenlernen nach zumachen...

Die ganze Sache ist einfach nur :devllol:

ist der schlecht^^

jup, das kritisierst du, und das eben mMn zu unrecht. ich meine, sehen wir doch mal wie es ist: LoL wird von guinsoo mitentwickelt, es will die dota-allstars.com plattform nutzen, sie machen zur promo von LoL ein dota turnier - so, jetzt sag mir dass sie nicht die dota-spieler abwerben wollen. okay, tust du nicht, aber was du tust ist zu behaupten dass man LoL isoliert betrachten muss. da stimme ich dir zu, allerdings muss man trotzdem abwägen ob es sich für einen dota spieler lohnt LoL zu spielen, da viele der elemente die dota AUSMACHEN (und dota macht nicht aus dass man nur einen helden/figur spielen kann und damit monster umkloppt, dann kann man auch diablo spielen) weggelassen werden wie es ausschaut, und dafür elemente, die man als dota spieler nicht braucht oder, wie in meinem fall, unter keinen umständen will (ich betone: unter keinen umständen (!)) wie einen levelbaren account der einem vorteile bringt, hinzufügen.

sie wollen die dota spieler in ein neues spielsystem einbinden welches nurnoch rudimentär etwas mit dota zu tun hat, also muss man sich auch vergleiche gefallen lassen. wenn sie wirklich so dota-unabhängig wären würden die ganzen dota-bezogenen punkte nicht machen, aber sie wollen dota ablösen, also muss man das spiel auch mit dota vergleichen.

der einzige vergleich den ich aus der sicht eines dota spielers ziehe ist der mit dem fehlen der möglichkeit, mehrere einheiten zu steuern, ansonsten würde ich mein urteil genauso fällen. ich will keinen levelbaren summoner, das ist unnötiger rollenspiel quatsch den ich bewusst vermieden habe als ich von wow zu dota gewechselt bin x X

ob ich darüber glücklich sein soll dass es umsonst spielbar ist weiß ich auch nicht. die erfahrung zeigt, dass spiele, welche professionell entwickelt werden und dann umsonst spielbar sind, anfangs oft genug sehr minimalistisch daher kommen und vorallem noch beta-status haben während man für weiterführende inhalte bereit bezahlen soll - inhalte, welche ein vollpreis titel inklusive besseren bugtesting bereits vorweisen kann. oder anders gesagt: man schmeißt ein spiel auf den markt welches noch nicht ausgereift ist und will dann damit schonmal geld verdienen, weils nicht fertig ist macht mans erstmal umsonst und hat so noch mehr zeit das spiel weiterzuentwickeln und das dann als "bonus" zu verkaufen. ist schon oft genug schief gegangen und degradiert die spieler zu versuchskarnikeln... auch gut möglich dass man die entwicklung mittendrin einstellt weils sich nichtmehr rechnet, und dann hat man den salat: ein halbfertiges spiel. hätte mans direkt zum vollpreis verkauft hätte man wenigstens was erwarten können. und weiter: wie wollen die sich finanzieren wenn nicht darüber, dass das eigentliche spiel nur durch bezahlen erfahrbar wird? ich kann mir wirklich nicht vorstellen dass ein nicht-bezahlender nutzer genauso viel möglichkeiten im spiel hat wie ein bezahlender, und dabei spreche ich nicht von gimmicks sondern von konkret spielrelevanten punkten. folge: eine zwei-klassen-gesellschaft, ein klassisches phänomen bei spielen welche kostenpflichtige inhalte anbieten. die, welche bezahlen, haben erstmal vorteile, aber sind vielleicht frustriert wenn sich die breite masse vom spiel abwendet da es als free-to-play-titel bei weitem nicht interessant genug ist und zu wenig anreize bietet. auch das wäre nichts neues, andere spiele habens schon vorgemacht.
und das schlimmste: die community wird gespalten ohne dass man weiß ob es sich wirklich lohnt. da wärs mir wirklich lieber wenn sie einen vollpreis titel rausbringen mit entsprechender qualität und gutem support anstatt dass sie die szene spalten und sich nur ein kleines stück des kuchens nehmen... wirklich ambitioniert dota abzulösen klingt das nicht... entweder haben sie kein vertrauen in ihr spiel oder die szene, sind nur auf refinanzierung bzw geldmache aus oder sehen das als den besten weg an ihr spiel an den mann zu bringen. wobei das letztere für mich aber am unwarscheinlichsten klingt, denn solche sachen haben sich bisher nicht wirklich gerechnet oder einen durchschlagenden erfolg gehabt... aber nungut.


bevor jetzt die aufschreie kommen ich würde das spiel schlecht reden wollen: keineswegs. ich schildere nur meine eindrücke und analysiere die situation so, wie es auf mich wirkt. und bisher hat das spiel auch nicht mehr eindruck gemacht als eben ein lauer aufguss von dota der zwanghaft um eigenständigkeit bemüht ist. ich sage nur: besser gut geklaut als schlecht selbst gemacht... ich will nicht sagen dass LoL schlecht ist, dafür kenne ichs noch zu wenig, aber was ich bisher gelesen und gesehen habe wirkt auf mich eher ernüchternd. um das spiel wirklich sport tauglich zu machen usw. bedarf es mehr als simplifizierung der grundlegenden spielidee.


aber okay, mal schauen wie es so ist. will den teufel ja nicht an die wand malen, höchstwarscheinlich werden einige leute an dem spiel spaß haben, für mich wirkts aber bisher nicht wie ein spiel welches dota ernsthaft ablösen könnte - und das ist ja immerhin das erklärte ziel der entwickler gewesen soweit ich mich erinnern kann.


edit: lol henpara ^^ da mussteste dir aber kräftig was aus den fingern saugen ^^ ich finds persönlich auch bescheuert dass denien ganz wegfallen soll, allerdings ist das ein punkt den ich erstmal nicht pauschal für schlecht erklären würde. da ist man dann doch zu sehr dota spieler ^^ von anderen esportlern wird das ganze trara um das laneplay ohnehin mehr als spöttisch betrachtet, nach dem motto: "OH SPANNEND zwei gegner stehen sich gegenüber und versuchen eher als der andere creeps zu töten und machen sonst minutenlang nichts WOW so spannend !!!11....not" um das zu verstehen muss man halt selber dota spieler sein, also muss man auch dota spieler sein um die vermeintlichen vorzüge zu erkennen, allerdings hindert dieses starre denken getreu dem motto "was der bauer nicht kennt das frisst er nicht" einen auch daran mögliche vorzüge zu erkennen.

einer der mir spontan einfallen würde wäre: man hat mehr zeit und ist quasi dazu gezwugen mehr mit dem gegner direkt zu interagieren anstatt indirekt über das töten der creeps. vorraussetzung dafür ist allerdings auch dass man dafür genug mana hat oder eben möglichkeiten den gegner anzugreifen ... in dota halt undenkbar, einen passiv stehenden ranged hero mit long range nukes kriegt man oftmals halt nur ausdenied. muss sich zeigen wie und ob überhaupt die entwickler von LoL da eine lösung parat haben, andernfalls ist es definitiv ein taktischer+spielerischer rückschritt.