Nein, es ist für mich kein Problem, wenn ein Polizist mich zur Routine mal anhält. Aber es wird zum Problem, wenn der Polizist mich plötzlich den ganzen Tag verfolgt, um zu verhindern, dass ich z.b betrunken auto fahre oder sonstwas blödes mache.
Vielleicht siehst du das nicht so, aber eine ständige Überwachung jeder Person, stellt jede Person unter Generalverdacht. Wieso sollte man mich überwachen müssen, wenn ich nichts schlechtes tue? " Ja, aber sie wissen ja nicht ob du was schlechtes tust!" - Richtig, also nehmen sie einfach an , dass ich etwas schlechtes tue und gehen nicht davon aus, dass ich unschuldig bin. Sonst wäre die Überwachung ja nicht notwendig.
Bei dem DDR-Beispiel meinte ich eher, dass nicht kontrollierbar ist, wozu die Daten verwendet werden und der Staat sie nach Belieben für alles benutzen kann. Und selbstverständlich bietet eine solche Überwachung immer die Möglichkeit, meine Meinung zu unterbinden - bzw. alles andere unerwünschte. Wieso ein solcher Missbrauch bei uns ausgeschlossen sein soll verstehe ich nicht. Vor allem dann nicht, wenn du mit der Verfassung argumentierst, die sowieso nach Belieben zu "unserer Sicherheit" geändert wird (siehe Zensur oder auch einfach, dass Emails nicht unter Postgeheimnis fallen) oder sonstwie außer Kraft gesetzt/ umgangen wird. Und glaub mir: Wenn es die Missbrauchsmöglichkeit gibt, dann benutzt sie früher oder später auch jemand. Das hat uns die Vergangenheit nun wirklich oft genug gezeigt.
Das Problem an der Überwachung ist, dass sie zum einen unsere Freiheiten unweigerlich einschränkt und zweitens niemals allumfassend sein kann. Das heißt selbst mit einer totalen Überwachung sind Verbrechen nicht ausgeschlossen. Was hilft dir z.b. die Videokamera, wenn deine Freundin vergewaltigt wird? Nichts. Die Aufnahme kann hinterher bei der Strafermittlung hilfreich sein, aber das eigentliche Ziel der Verbrechensprävention ist trotzdem nicht umgangen (Von der Abschreckenden Wirkung mal abgesehen, wird es auch immer Verbrecher geben, die damit durchkommen, da sich wie gesagt nicht alles überwachen lässt).
Die Frage ist also, warum wir für eine solche Sicherheit, die auf grund von medialer Panikmache gegenüber dem Terrorismus plötzlich notwendig erscheint, unsere Freiheiten und Grundreche aufs massivste einschränken sollen?
Vielleicht siehst du das nicht so, aber eine ständige Überwachung jeder Person, stellt jede Person unter Generalverdacht. Wieso sollte man mich überwachen müssen, wenn ich nichts schlechtes tue? " Ja, aber sie wissen ja nicht ob du was schlechtes tust!" - Richtig, also nehmen sie einfach an , dass ich etwas schlechtes tue und gehen nicht davon aus, dass ich unschuldig bin. Sonst wäre die Überwachung ja nicht notwendig.
Bei dem DDR-Beispiel meinte ich eher, dass nicht kontrollierbar ist, wozu die Daten verwendet werden und der Staat sie nach Belieben für alles benutzen kann. Und selbstverständlich bietet eine solche Überwachung immer die Möglichkeit, meine Meinung zu unterbinden - bzw. alles andere unerwünschte. Wieso ein solcher Missbrauch bei uns ausgeschlossen sein soll verstehe ich nicht. Vor allem dann nicht, wenn du mit der Verfassung argumentierst, die sowieso nach Belieben zu "unserer Sicherheit" geändert wird (siehe Zensur oder auch einfach, dass Emails nicht unter Postgeheimnis fallen) oder sonstwie außer Kraft gesetzt/ umgangen wird. Und glaub mir: Wenn es die Missbrauchsmöglichkeit gibt, dann benutzt sie früher oder später auch jemand. Das hat uns die Vergangenheit nun wirklich oft genug gezeigt.
Das Problem an der Überwachung ist, dass sie zum einen unsere Freiheiten unweigerlich einschränkt und zweitens niemals allumfassend sein kann. Das heißt selbst mit einer totalen Überwachung sind Verbrechen nicht ausgeschlossen. Was hilft dir z.b. die Videokamera, wenn deine Freundin vergewaltigt wird? Nichts. Die Aufnahme kann hinterher bei der Strafermittlung hilfreich sein, aber das eigentliche Ziel der Verbrechensprävention ist trotzdem nicht umgangen (Von der Abschreckenden Wirkung mal abgesehen, wird es auch immer Verbrecher geben, die damit durchkommen, da sich wie gesagt nicht alles überwachen lässt).
Die Frage ist also, warum wir für eine solche Sicherheit, die auf grund von medialer Panikmache gegenüber dem Terrorismus plötzlich notwendig erscheint, unsere Freiheiten und Grundreche aufs massivste einschränken sollen?
...und außerdem bist du ein Lauchkopf!
Last name "ever", first name "greatest"
Last name "ever", first name "greatest"
kleiner spass am rande) Íhr habt vorhin von medialer Panikmache geredet und da stimme ich euch voll zu aber nach eueren Äußerungen zu urteilen lässt ihr euch doch auch von sowas beeinflussen, den: wo habt ihr Fälle von Missbrauch her? ja aus den Medien egal welche. Erreichen solche Leute damit höheres Interesse? Ja das Bsp zeigt es. 
und wenn das nicht genug ist gucken wir uns das einfach von den franzosen ab. fiats importieren und abfackeln!!! 