"kleine" Rechenaufgabe

Nasicus · 6. Oktober 2009, 08:15

ahahah endlich kann ich beweisen (ok kann nicht^^), dass ich nicht behindert bin, in 15 sek gelöst

immer mal (die zahl + 1) also x * (x+1)

gg

epic shit

und statt TR kann man auch goolge verwenden @oben an mir

Tass · 6. Oktober 2009, 10:40

Nimm ein Polynom mit Grad #Zahlen -1 und interpoliere... dann hast deine Reihe

henpara · 6. Oktober 2009, 10:52

1
11
21
1211
111221

wie lautet die nächste zeile?

fugo · 6. Oktober 2009, 11:00

giles schrieb:

3, 5, 9, 14, 22, 34,...

du hast die antwort zwar schon gespoilert aber das will ich immer noch raus finden und hab die nacht nun überlegt... komm auf was komisches, aber vllt ist ja der ansatz in etwa richtig. (x+kleinste Teiler) + vom ergebnis die anzahl der stellen - 3
derbst kompliziert iwie, aber iwie glaub ich auch, dass deine lösung ähnlich verzwickt ist.

Deluxe- · 6. Oktober 2009, 12:12

giles schrieb:

Wenn du mit dem Superrätsel das Lotto-Rätsel meinst, dann ja, aber nicht wirklich logisch. Mit einem Computer und etwas number crunching kann man die Bedingungen der Fee tatsächlich auf genau eine Zahl reduzieren. Ich wüsste gern ob mans auch ohne brute force lösen kann, weil ein Rätsel welches nur mit Ausprobieren lösbar ist, ist kein Meisterwerk...

wenn wir das gleiche meinen, dann hats n freund von mir gelöst. ich könnt ihn mal fragen wie ers gemacht hat, aber er meinte wäre nicht allzu schwer gewesen

Bunny- · 6. Oktober 2009, 12:21

henpara schrieb:

1
11
21
1211
111221

wie lautet die nächste zeile?

Spoiler anzeigen

habs aber leider schon gekannt, hab damals glaub ich 5 min dafür gebraucht

henpara · 6. Oktober 2009, 12:57

n1^, ja stimmt ;)

Oster · 6. Oktober 2009, 13:12

hab folgen immer gehasst^^
man kann ja einfach eine beliebig komplizierte rechenvorschrift benutzen um die ganze sache zu verschleiern...

hier sind keine komplizierten sachen drin.
0 1/2 4/3 9/8 8/15

edit: keiner mag meine folge?

Oster · 6. Oktober 2009, 18:25

hm. ok rätsel scheinen out zu sein jetzt...