Physikfrage (Hi Giles)

Dialga · 27. Oktober 2009, 17:50

Eine Punktlichtquelle befindet sich in einem Wasserbecken in 80,0 cm Tiefe. Berechne den Durchmesser des Kreises an der Wasseroberfläche, durch den das Licht austritt.

Sollte ja eigentlich ziemlich einfach sein, wenn man mit nur einem Wert rechnen muss, aber ich komm nicht drauf, was ich rechnen muss :O
Help plz

Oster · 27. Oktober 2009, 17:56

soweit ich weiß braucht man da noch nen wert...punktlichtwuelle scheint doch halbkreisförmig oder nicht? also würde der lichtkreis die gesamte wasseroberfläche abdecken!?

evtl lichtradius von lichtquelle o.Ä

Dialga · 27. Oktober 2009, 18:01

Das sind alle Angaben, die in der Aufgabe stehen :O

calcu · 27. Oktober 2009, 18:07

warum denkt hier jeder, dass nur giles schulphysik lösen kann :ugly:

also da gibts (habt ihr sicher auch gerade gemacht) eine Formel mit Brechnugsfaktor o.ä. (weiß nicht so genau) und damit kannst du den maximalen Winkel ausrechnen. Mit dem Winkel und der Höhe von 80 cm hast du ein rechtwinkliges Dreieck und kannst dann mit dem Pythagoras den Radius errechnen (Skizze wäre wünschenswert)

langbutter · 27. Oktober 2009, 18:08

Soweit ich mich erinnere müssten die Lichtstrahlen ab einem bestimmten Winkel zur Wasseroberfläche reflektiert werden. Anhand dieses Grenzwinkels kann man dann ausrechnen wie groß der Durchmesser des von außen sichtbaren Lichtkreises ist.

Dialga · 27. Oktober 2009, 18:09

Stimmt, bei zu großem Winkel tritt ja Totalreflexion auf :O Damit sollte ichs jetzt eigentlich lösen können, mal schauen

Infrisios · 27. Oktober 2009, 18:09

Joa, einfach nur den Winkel berechnen, bei dem das Licht nicht gebrochen, sondern von der Wasseroberfläche (Luftunterfläche? ^^) reflektiert wird.
Basierend darauf kann man mit ganz normalem Dreiecksunfug den Durchmesser und dadurch den Radius bestimmen. Zack, fertig, Kindergeburtstag.

giles · 27. Oktober 2009, 18:18

calcu schrieb:

warum denkt hier jeder, dass nur giles schulphysik lösen kann

Komisch, oder? Dabei kommt ihr doch immer allein auf das Ergebnis...

Post mal dein Ergebnis.

Dialga · 27. Oktober 2009, 18:19

140 cm

giles · 27. Oktober 2009, 18:30

Eine Zahl ist kein Ergebnis =)
Für den kritischen Winkel gilt: sinθ = n/N
-> R=tan(arcsin(n/N))*h
mit h=0,8m; n=1 und N=1,33 macht das R=0,91m
Kann es sein dass du durch h geteilt hast anstatt zu multiplizieren?

El_Burito · 27. Oktober 2009, 18:30

falsch
e: war auf die 140 bzgn net auf giles

(nicht zum melden) · 27. Oktober 2009, 18:32

giles schrieb:

calcu schrieb:

warum denkt hier jeder, dass nur giles schulphysik lösen kann

Komisch, oder? Dabei kommt ihr doch immer allein auf das Ergebnis...

Ich glaub so krass ins Gesicht hat in diesem Forum noch keiner gegeben.
Ist für meine Sig reserviert !

calcu · 27. Oktober 2009, 18:35

giles schrieb:

calcu schrieb:

warum denkt hier jeder, dass nur giles schulphysik lösen kann

Komisch, oder? Dabei kommt ihr doch immer allein auf das Ergebnis...

Post mal dein Ergebnis.

giles schrieb:

Eine Zahl ist kein Ergebnis =)
Für den kritischen Winkel gilt: sinθ = n/N
-> R=tan(arcsin(n/N))*h
mit h=0,8m; n=1 und N=1,33 macht das R=0,91m
Kann es sein dass du durch h geteilt hast anstatt zu multiplizieren?

pädagogisch wertlos einfach das Ergebnis vorgegeben, gj, genau das wollte er.

ProudBavarian · 27. Oktober 2009, 18:37

calcu schrieb:

pädagogisch wertlos einfach das Ergebnis vorgegeben, gj, genau das wollte er.

ob er es hier erfährt, oder morgen vom kumpel abschreibt is doch wurscht

Dialga · 27. Oktober 2009, 18:39

Ich glaub ich hatte dann den Winkel falsch eingezeichnet, weil bei mir war h die Gegen und r die Ankathete

Hi2u · 28. Oktober 2009, 21:01

alles nerds hier, ich bin froh wenn ich das anteilige erbe nach der gesetzlichen erbfolge in nem stammbaum verteilen kann xD