Ist ein alter Hut, dass man beim roulette immer auf die gleiche Farbe setzt und dabei die Einsätze verdoppelt.

Wenn man genügend Startkapital hat und keine allzugroße Pechsträhne hat, gewinnt man halt immer am Ende die Summe, die man als erstes Gesetzt hat.

Fängst du mit 1 Euro an und machst es solange bis du gewinnst, hast du insgesamt 1 euro gewonnen


Allerdings halte ich nicht viel von dieser online-Geldmache
Das ist mir alles etwas unüberschaubar.

Anduriel schrieb:

Ist ein alter Hut, dass man beim roulette immer auf die gleiche Farbe setzt und dabei die Einsätze verdoppelt.

Wenn man genügend Startkapital hat und keine allzugroße Pechsträhne hat, gewinnt man halt immer am Ende die Summe, die man als erstes Gesetzt hat.

Fängst du mit 1 Euro an und machst es solange bis du gewinnst, hast du insgesamt 1 euro gewonnen

Genau deshalb gibt es immer ein Limitt.

kann man das mathematisch beweisen??
ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen das durch den doppelten einsatz man dann gewinn macht bzw das die casinos sowas checken und ziemlich schnell gegensteuern.
bzw was die winquote bei nem einsatz auf eine farbe ?? 1.8 ?

Anduriel schrieb:

Ist ein alter Hut, dass man beim roulette immer auf die gleiche Farbe setzt und dabei die Einsätze verdoppelt.
Wenn man genügend Startkapital hat und keine allzugroße Pechsträhne hat, gewinnt man halt immer am Ende die Summe, die man als erstes Gesetzt hat.
Fängst du mit 1 Euro an und machst es solange bis du gewinnst, hast du insgesamt 1 euro gewonnen

und Casinos weshalb nicht pleite?
limit + die in der realität gegebene wahrscheinlichkeit, dass auch 10 mal hinter einander rot kommen kann machen nunmal einen strich durch die rechnung (besonders wenn man 1000 zahlt um 1 zu gewinnen)
@binh... 2. gibt aber noch die grüne doppel null.

Mir ist schon klar, dass es da ein Limit gibt
Deswegen befürworte ich sowas auch nicht.

Mathematisch beweisen kann man es bestimmt.
Ein wenig google bringt dich schonmal auf diese seiten:

system-roulette.net/martingale-system/4
de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel

Man kann es mathematisch beweisen. Nehmen wir an du verlierst die ersten 6 Spiele, d.h du hast 63€ gesetzt (1+2+4+8+16+32) und alles verloren, verdoppelt man nun den Betrag von 32 kommt man auf 64€, also hat man 1€ Gewinn gemacht. Mann kann die ersten 1000 Spiele verlieren, wenn man das 1001. gewinnt, hat man 1€ Gewinn gemacht.

ja wenn die gewinnquote bei 2:1 liegt sprich du kriegst immer das doppelte raus aber die casinos wollen auch geld machen also denke ich nicht das bei einer gewinnchance von 50% man das doppelte ausbezahlt.
was sagt man immer: " die bank gewinnt immer"

edit: man kriegt wirklich immer das doppelte wenn man gewinnt :O
wird eigentlich bei der auszahlung bzw bezahlung der chips zinsen berechnet ??

Lies den Wiki Link da wird genau erklärt warum es in die Hose geht.

Dir ist jetzt schon klar geworden, dass du damit maximal den Einsatz in der ersten Runde gewinnen kannst? Und wenn du kein Geld mehr/das Limit erreicht hast, kannst du nicht mehr das dopppelte setzen und verlierst quasi ALLES.

Btw, weil hier einige meinten, dass Casinos ja keinen Gewinn erwirtschaften würden, wenn sie bei 50% Gewinnchance (rot/sachwarz, gerade/ungerade, erste/zweite Hälfte) tatsächlich den doppelten Einsatz auszahlen würden:
Casinos finanzieren sich grundsätzlich über die 0. Solange man nicht auf 0 gesetzt hat (was in vielen Casinos überhaupt nicht geht), gewinnt IMMER die Bank (die Tatsache dass das in manchen Casinos noch abgeschwächt wird, falls man ne "50:50" Chance gesetzt hatte lass ich mal außenvor). Ergo sind die 50:50 Chancen bei Farben o.Ä. eigentlich 18:19 Chancen (setze rot ->18x rot gewinnt, aber 18x schwarz und 1x Null verliert). und dieses 1/37 macht den garantierten gewinn eines Casinos aus

Natürlich, falls jemand eine todsichere Methode zum einfachen und sicheren Geldverdienen gefunden hat, wird er natürlich sofort eine Internetseite erstellen und seine Erkenntnisse der Welt mitteilen.
Dabei macht es auch nichts brillante Tipps fürs Roulettespiel zu erklären, von denen bereits seit mehr als 100 Jahren bekannt ist, dass sie auf Dauer nicht funktionieren.

Nur das es halt egal ist ob du zum 10. oder zum 10000. mal spielst, das ändert die chancen auf den sieg garnicht.

Also erstens mal: Das Null-Argument zieht bei diesem System nicht, weil die Gewinn-Chance irrelevant ist.
Es geht ja nur darum, dass du bei Niederlage verdoppelst und am Ende der Reihe den einfachen Startbetrag als Reingewinn hast.

Funktionieren tut das Ganze unter reellen Bedingungen doch nicht:
a) Das Startkapital, das man hat muss gigantisch sein, wenn man wirklich gut Gewinn machen will, denn (hier kommt erst entfernt die Gewinn-Chance ins Spiel) eine längere Pechsträhne kann, bzw WIRD auf längere Sicht irgendwann mal kommen.
b) In realen Casinos hat man fast immer ein Limit und dann ist man halt recht gearscht.
c) System-Spieler sind nicht gern gesehen und selbst in realen Casinos ohne Limit werden nach spätestens 3-4 abgeschlossenen "Spiel-Reihen" 2 relativ stark gebaute, in schwarz gekleidete Herren erscheinen, die einen sehr ruhig, aber nur mittelmäßig höflich auffordern mit ihnen zum Ein-/Ausgang zu gehen.

Ich kenn den Trick schon länger und habe es auch schon im Spielgeldmodus ausprobiert. Es funktioniert schon (recht schnell 300 Gewinn gemacht). Die Wahrscheinlichkeit, dass man 8 Mal in Folge verliert und insgesamt 255 Euro setzen musste, liegt bei 1/256 oder 0.390625 (wenn man die 0 ignoriert und von einer Gewinnchancce von 50% ausgeht).
Der 1 Euro gewinn kommt daher, dass der Einsatz = 2^0+2^1+2^2+...+2^n =( 2^n+1) -1 ist (kann ja wer will mal mit ner vollständigen Induktion beweisen), der Gewinn ist aber 2^n+1.