Wenn man Benutzer ignoriert hat, diese dann aber qequotet werden, muß man deren Bullshit trotzdem lesen.
Kann man das nicht ändern?
Kann man das nicht ändern?
Ignorierte Benutzer
-
-
Du wirst es überleben.
Würde es unübersichtlicher machen, also den Lesefluss noch mehr stören als die schlechten Posts.I am in extraordinary shape, but I do not think I could survive a bullet in the head. -
Aber giles wird IMMER gequotet
-
Nö. Da könnte genauso wie bei den Beiträgen von ignorierten Benutzern, statt der Quotebox ne schmale Box mit "ignorierter Benutzer gequotet sein".
Aber wird viellecith doch schwer zu realisieren. -
wenn schon ignorieren dann richtig! also nur richtig dieser gedanke
-
Warum? User-Object nehmen, ignorierte Benutzer abfragen, schauen ob einer matcht, Wenn ja, dann <ignored> einfügen. Hat einfach eine n*m Effizienz...LightOfHeaven schrieb:
Nö. Da könnte genauso wie bei den Beiträgen von ignorierten Benutzern, statt der Quotebox ne schmale Box mit "ignorierter Benutzer gequotet sein".
Aber wird viellecith doch schwer zu realisieren.
Nein, ich machs nicht (Sehe Signatur).
Wir haben 100 Hacker und Hacksen gefragt: "Was die schrecklichste Programmiersprache, in der du je programmiert hast?"
- Java
- PHP
- Visual Basic
- BASIC
- Java
-
Similar Threads: Hallo ich bin die Lila^^
Habe aber auch das selbe problem. -
einfach alle ignorieren die ihn quoten.
was viel mehr obvious ist, ist die Tatsache dass man erst ein Profil besuchen muss, um ihn zu ignorieren, das ist dann quasi mit Ansage -
warum sollte es stören, wenn der ignorierte nutzer davon weiß?
-
Die Ignorefunktion ist sowieso was für Waschlappen.
Jetzt mal ehrlich, kannst du nicht selber dafür sorgen den Text einfach nicht zu lesen wenn dich der gequotete User nervt? Zwingt dich doch keiner4 PPs - Mark the leaver!
Dota-league..... -
ich finde invis hier rumzugeistern und profile verstecken ist auch für waschlappen
Faulpelz schrieb:
Die Ignorefunktion ist sowieso was für Waschlappen.
dunno why -
Hmm, ein Mausklick und weg, wusste nichtmal dass das aktiviert war.calcu schrieb:
ich finde invis hier rumzugeistern und profile verstecken ist auch für waschlappenFaulpelz schrieb:
Die Ignorefunktion ist sowieso was für Waschlappen.
dunno why
Find dieses Geferz um die Ignorefunktion blödsinnig, wenn ich alle User ignorieren wollte, die mich schon mal gestört haben, wäre das Forum wohl sehr leer für mich. Gebt den Leuten die Blödsinn labern halt Kontra anstatt sie wegzuklicken.4 PPs - Mark the leaver!
Dota-league..... -
Mich interessieren die Analerfahrungen von irgendwelchen oben ohne Avataren einfach wenig.
Ich finde die Ignorefunktion nützlich und wollte diese Erweiterung/Verbesserung/Bugfix vorbringen.
Kannst ja deinen eigenen Thread aufmachen und die Abschaffung der Ignorefunktion fordern, da sie das Waschlappentum zu sehr stärkt. -
Naja, man könnte ja einfach dann statt ner Quote Box eine von den Spoilerboxen zum ausklappen da reinsetzten, wenn der gequotete ignoriert wird.
-
LightOfHeaven schrieb:
Nö. Da könnte genauso wie bei den Beiträgen von ignorierten Benutzern, statt der Quotebox ne schmale Box mit "ignorierter Benutzer gequotet sein".
... aber freut mich, daß du dir Gedanken über die Realisierbarkeit machst. Stehe ich hier nicht so alleine als Waschlappen da. -
Man muss beim Zitieren zwischen zwei "Arten" unterscheiden.
Beim zweiten ist sowohl User als auch Herkunft des Zitats angegeben. Im ersten Fall ist dagegen eine Überprüfung nicht möglich.
Wir werden darüber nachdenken, ob es realisiert wird. Falls ja, wird es aber recht weit hinten in der Aufgabenliste stehen, da es weder dringend noch wichtig ist. -
weder dringend noch wichtig noch sinnvoll...wie willst du dann denjenigen verstehen oder das geschriebene nachvollziehen wenn du das ignorierte nicht lesen kannst...der Fluss wäre damit wirklich hinüber...-_-
z.B. ignoriert mich ardet4 auch und muss jedesmal meine Beiträge öffnen um sich an meinem Wissen zu bereichern...:D -
LightOfHeaven schrieb:
oben ohne Avataren
fast.
ignorieren schön und gut. würde mir persönlich den letzten nerv rauben, besonders, wenn ich diskussionen/argumentationen nur halb nachvollziehen kann.
und fakes zu ignorieren rentiert sich nicht, ergo no need. -
avatar-url kann man in opera sperren lassen, dazu muss man nicht gleich den ganzen User ignorieren. Zeitaufwand müsste etwa gleich sein. (Rechtsklick auf freie Fläche-Inhalt blockiere-Details)
habs nämlich bei seraph auch gebraucht :>
und zur Wertigkeit: einzelne Threads zu ignorieren imo viel mehr need.
edit unter mir: den habe ich auch wieder ignoriert
-
Er hat nen neuen :>calcu schrieb:
habs nämlich bei seraph auch gebraucht :>[8:45 PM] WhineTraube: Ich gucke keine twitchhoes
