Cool Seraph und wo gewinnst du sowas?

gibt doch überall massive Gewinnspiele für solche Events?

in den lokalen kinos und bei moviepilot, ist ja auch kein geheimnis..bin davon abgesehen ja auch nirgendwo anders aktiv.
thx anyway zatsen
fand inside llewyn davis leider nicht so stark für einen coen film. werd die tage mal auf MP einen kommi rausklatschen.
MfG

ja ich hab mir halt meine liste dieses jahr angesehen und ich kam aus dem kino raus mit der intention "klassische 7", bin dann aber erschrocken wie niedrig ich doch pacific rim gewertet hatte und wollte ihn jetzt nicht darüber stellen. demnach beide ca. gleich bei mir. wenn ich beide in ~einem jahr nochmal auf sky sehe, werte ich sie vllt auch beide auf ~7 auf, das kann natürlich gut sein, momentan ist mir das aber nicht vergönnt.

im schnelldurchlauf was ich nicht so gut am film fand:

- zu viele leerlaufphasen (und damit meine ich nicht die lieder)
- zu wenig erklärt/ausgesprochen was seine reise betrifft (wo ist er grade, wann kommt er in chicago an, an welchem ort war er bei dem vorspielen, wohin kehrt er zurück), beispiel 1: ich hab erst ca. in der mitte des films kapiert, dass das in new york spielt/spielen soll; beispiel 2: dass goodman kein producer/manager/musikmagnat ist bei dem er in einer anderen stadt anfangen+vorspielen will, sondern nur ein einfacher typ ist der ihn von seinem fahrer mitnehmen lässt, habe ich auch erst mega spät verstanden
- goodman überragend aber leider viel zu schnell verheizt, hätte noch mehr screentime gebrauchen können, der char war/ist genial und imo einer der lustigsten coen charaktere ever (interessant wie er immer bei ihnen aufzublühen scheint!)
- selbes für timberlake: way too less screentime PLUS das erste lied in der bar z.b. war ziemlich weak & random von ihm (das zweite dann gott sei dank schon besser und auch sehr cool - eig absolutes highlight des films und der einzige lichtblick, siehe unten)
- mulligan frisur (srsly wer denkt sich sowas aus..)
- ich weiß nach wie vor nicht, in welcher zeit das jetzt ganz genau spielt und die paar autos waren mir zu wenig flair für das "damalige": 1930, 40, 50, 60? keine ahnung tbh. wenn es nicht im klappentext stehen würde, hätte ich es nie gewusst/erfahren. kann auch sein dass ich da am anfang so eine kurze einblendung von wegen "1960. new york." oÄ verpasst habe, dunno.
- das ende (wirst wissen, was ich meine) - hatte nicht gehofft/gedacht, dass das so ein film ist, sondern mir etwas erdigeres gewünscht, dass noch besser zum film passt
- generell nur die negativen seiten der musik-/folkszene aufzeigend: also alles ist immer deprimierend, niederschmetternd, negativ, aussichtslos, chancenlos, es ist unendlich schwer etwas zu erreichen/fuß zu fassen/etwas zu reißen etc pp - und das liegt NICHT nur am charakter llewin, wie er gezeichnet ist, oder der zeit/den umständen/der szene allgemein. was ich damit sagen will ist, dass bei aller wahrheit die da drin steckt und all der sozialen inkompetenz des hauptcharakters, mir selbst die positiven seiten der musik völlig gefehlt haben. komplett. all der joy, all die harmony, all der willen etwas zu erschaffen, seine künste zu beweisen, menschen zu erfreuen, zu bewegen, zum tanzen oder nachdenken zu bringen. whatever. dies alles war nicht im film, wenn man von der oben schon angesprochenen einen timberlake szene absieht. selbst in den zahlreichen liedsequenzen isaacs nicht, wo auch ein paar wenige, nicht komplett melancholische stücke dabei waren.


gab aber natürlich auch einige positive sachen:

- die lieder/musikalität selbst obviously, fast alle gitarrenstücke waren z.b. toll vorgetragen & sehr gefühlvoll gesungen - wp
- der humor im allgemeinen, sehr skurril und typisch coens halt - habe oft und auch teils gut gelacht
- schnitt
- die vielen katzenszenen und wie sie gefilmt wurden + allgemein die zentrierung auf das tier als wiederkehrendes motiv
- mulligan charakter/dialoge, goodman+fahrer, timberlake
- oscar isaac!! hab einen riesen respekt vor ihm gewonnen, die leistung war stark. in drive habe ich ihn aber gehasst, da war er mega schlecht und absolut nebensächlich, überflüssig, fehl am platz, schwach. das ganze gegenteil hier, wie gesagt.

6.5 bei mir atm, as told
MfG

alllllllter schwede, was geht mit von trier es ist echt noch schlimmer, als ich angenommen hatte..

m.hollywoodreporter.com/news/lars-von-trier-gives-up-655155

@floyd: ich schreib morgen noch was dazu
MfG

In Ihrem Haus

ist nen geiler Film. Total cool in Szene gesetzt. Die Charaktere sind so unterschiedlich. Der Lehrer war so geil wie er immer wieder im Haus auftaucht und sein Senf dazu gibt und Claude war nen richtiger kleiner Wixxer^^

Teilweiße wusste man nicht mehr was jetzt Realität und Fiktiv war.

Auch das Ende fand ich sehr gelungen. Film hat mich sehr unterhalten. Hier und da wäre sicherlich noch mehr gegangen, was die Story noch etwas angehoben hätte.

8/10 von mir.

tribute von Panem gestern geschaut. war etwas enttäucht. War aufjedenfall schlechter als der erste Teil der Trilogie.

7/10 maximal. Inhaltlich fehlt mir einfach etwas.

Für mich ist der Film einfach zu offen. Ich mag es wenn Filme inhaltlich abgeschlossen wirken wie auch beim ersten Teil.

Etwas enttäuscht und eine Wertung von 7/10 ???

naja schlecht war der Film halt nicht. Den ersten fand ich aber richtig gut. (Deshalb enttäuscht) Dazu ist es eine Trilogie. Hier kann ich den Kritikpunkt natürlich nicht wirklich hart bewerten, wie ich es bei einem solo Streifen gemacht hätte, der ein zu offenes Ende hat.

^ erstmal bei MP eingeschickt
MfG

gg wp



MfG