civilization5.com/

vor wenigen Stunden veröffentlicht. das civ 5 forum ist 3 stunden alt

erste screenshots (hexadingsbums als wichtigstes detail.)

Wenn das spiel ein würdiger nachfolger wird, dann sollte es eins der besten (wenn nicht gar das beste) spiel 2010 werden


YAY!!!

LOL GEIL ! XD ich spiel die reihe seit dem ersten teil (damals atari) und bin grad momentan mehr als civ4 süchtig ^^ fett fett fett wer braucht noch diablo3 oder sc2 ?! also ich nicht :D

edit: ZOMG hex felder! überlesen! das ist eine wirklich fundamentale neuerung für diese reihe, aber mMn wichtig und überfällig. hoffentlich ändern sie dann endlich mal die art und weise wie städte arbeiten so dass man beispielsweise auch felder die zur zeit beispielsweise außerhalb der reichweite einer stadt liegen bearbeiten kann und dafür näherliegende felder aufgibt oder sowas ~ ach, was freu ich mich ^^

nunja, CtP war halt sowas wie ein illegetimer bastard der civ reihe, hab ich damals auch mal gespielt (da gabs nen sklavenhändler als einheit der sklaven machen konnte oder? witzige idee ^^) aber das richtige civ feeling wollte da nicht aufkommen, zumindest bei mir nicht. trotzdem wars ganz witzig, und manche der features würde ich auch gerne im "original" sehen ... beispielsweise sachen wie terraforming, zumindest ansatzweise. es frustet mich teilweise schon sehr dass man manchmal in so richtig schrottiges land gedrückt wird welches aus keinem sinnvollen grund nicht verbessert werden kann... warum sollte ich beispielsweise, wenn ich 4 flüsse habe, nicht die möglichkeit haben wüste zu bewässern und sie somit zumindest grundsätzlich nutzbar zu machen (und wenns nur 1 nahrung ist, besser als garnichts, und wenn ich nen nahrungsüberschuss durch z.b. unternehmen wie sids sushi habe könnte ich da immerhin noch gold erwirtschaften ...)? wieso wird tundra bei erderwärmung nicht zu grasland oder was weiß ich? wieso kann ich nicht städte mit einem massiven überschuss an futter städte versorgen lassen die genau daran zu wenig haben aber dafür rohstoffreich sind? was ist mit gewächshäusern, sowas gabs nämlich beispielsweise in call to power (fand ich toll :>)?

auch toll fänd ichs wenn es möglichkeiten wie bei MoO2 gäbe sich selbst, zumindest in begrenztem umfang, selbst einheiten zu "bauen", indem man beispielsweise bei einem panzer auf angriffsstärke/trefferpunkte verzichtet aber sie dafür mobiler macht (+1 movement) ... geht zwar zur zeit per beförderungen, aber bei moo2 gabs die noch oben drauf ^^ aber ich schweife ab ...

ja, in gewisser weise hat ctp was mit civ zu tun, ist trotzdem nicht teil der "original reihe"

Angeblich soll auch nur noch eine "Einheit" pro Feld erlaubt sein, zusammen mit hexagonalen Feldern dürfte das der endgültige Tod des SoDs sein, die seit Civ1 die Kriege entscheiden, auch soll das verkorkste Belagerungssystem aus cIV durch ein sinnvolleres ausgetauscht werden. Kriege dürften sich imo vollkommen anders Spielen als in Civ1-4, weg von SoDs hin zu richtigen Fronten.

Der zweite Punkt: Keine kunterbunte-Kinderüberraschungsei-Grafik mehr, sondern eine realistische mit dunkleren Farben, aber dennoch gut erkennbaren Kontrasten, wenn dazu noch BlueMarbel rauskommt, ist das Spiel perfekt, sofern sie die hexagonalen Felder nicht verpfuschen.

Sieht aus wien brettspiel für computernerds :<

Ich glaube fast ich stehe alleine dar, aber wird ciV überhaupt ein Civ? Seit dem ersten Teil gibt es "Normen", die das Spielgefühl und das System geprägt haben, seien es SoD, das FC, der civernblock, quadratische Spielfelder (...), die wie es jetzt aussieht alle umgeworfen werden. Gut gewünscht werden Hexagone zwar schon seit Ewigkeiten, aber welche Auswirkungen sie jetzt in der Tat haben, weiß wohl niemand. ciV wird sich evtl vollkommen anders Spielen als seine Vorgänger, daher hoffe ich mal, das Firaxis es auch schafft die neuerungen alle ins Spiel zu bringen ohne, das Spielsystem komplett umzukrempeln...

tjo das ist eine gute frage :p sachen wie das "optimale" städteplatzieren oder der berühmt-berüchtigte SoD - darüber wurden ganze strategie-guides geschrieben ^^ ich denke aber nicht, dass solche sachen die reihe ausmachen. was die reihe schon immer ausgemacht hat sind a) viele verschiedene möglichkeiten einen sieg zu erringen, sei es diplomatisch, militärisch oder wirtschaftlich, und die damit verbundene entscheidungsfreiheit. man kann aus zwei exakt gleichen startbedingungen ein komplett anderes spiel machen ^^

hoffen wir nur dass die entwickler, wenn sie sich wirklich dafür entscheiden nur eine einheit pro "feld" zuzulassen, auch bedenken die einheitenanzahl deutlich zu verringern, denn ich finds wirklich sehr nervig ständig das feld wechseln zu müssen oder eine "abseits" stehende einheit zu vergessen o.ä., allgemein fänd ich es gut wenn die anzahl der einheiten sinnvoll runterreguliert werden würde. dieses massenhafte rumschieben von 100+ einheiten grade im lategame ist doch seeehr stressig. bestimmte komfort-funktionen würde ich mir auch wünschen, beispielsweise: stadt X soll, sobald die entsprechende technologie erforscht ist, sofort eine schmiede bauen - und bis dahin einheiten pumpen. oder dass man sich bauaufträge vorfertigen kann, meinetwegen auch beförderungen - das sind so sachen die grade dann, wenn das spiel eigentlich nurnoch "runtergespielt" werden muss, tierisch nervig sind ^^ es gibt zwar die automatisierungsmöglichkeiten, aber die sind, ehrlich gesagt, teilweise einfach nur schlecht. bessere möglichkeiten militär zu "vermeiden" wären auch toll, bisher ist es wirklich so dass man militär haben MUSS - wohl aus gründen der balance, denn wenn sich ein menschlicher spieler mit einer einheit / stadt aus allem raushalten könnte wäre er wohl was forschung angeht derartig krass überlegen dass das spiel unfair wäre...

und was mir ganz besonders fehlt: teilweise ist die AI einfach nur blöd. wenn jemand wie montezuma direkt vor deiner haustür siedelt sollte selbst ein ghandi in der lage sein zu erkennen dass er mehr als die üblichen "ein archer / stadt" einheiten braucht. das macht manche spiele enorm scheisse: man spielt bis meinetwegen 1400 AD und segelt rüber zum andren kontinent - und stellt fest dass alexander alle seine drei gegner platt gemacht hat und so drückend überlegen ist dass man eigentlich kaum noch eine chance hat, weil die gegner ghandi, Hatshepsut und lincoln hießen und einfach nur geklatscht wurden 8[ während man sich selbst mit isabella, shaka und tokugawa oder sowas rumschlagen musste.

ansonsten wäre es natürlich toll wenn die AI wirklich clever wäre und nicht nur dank lächerlicher boni gewinnen würde ... ^^ aber das ist wohl eher wunschdenken bei der komplexität dieses spiels, selbst großrechner sind ja schon bei vergleichsweise simplen spielen wie schach dem menschen meist unterlegen