Jogis vorläufige Nominierung

stimmt, cacau hat ja eine seiner besten saisonleistungen nicht gegen BARCELONA gezeigt. muss wohl ein anderer cacau der bei stuttgart im sturm spielt gewesen sein.

allein schon deshalb kann man den dünnschiss den zertiat wie immer hier ablässt getrost ignorieren, hast dir jetzt wohl zum saisonende noch mal schnell die sportbild sonderausgabe geholt damit du gepflegt klugscheissen kannst, wa?

erstmal sollte man festhalten dass löw immer versucht eine MANNSCHAFT zu bauen und daher auch leute, welche vom typ her nicht zum rest der mannschaft passen, außen vor lässt. ob das jetzt im einzelfall berechtigt ist sei mal dahingestellt, ich unterstelle aber einfach mal dass er bessere personenkenntnis von den einzelnen spielern besitzt und zudem eine klare vorstellung davon hat wie er die mannschaft zusammenbauen will. grade deshalb ist es auch so schlimm dass ein zentraler mann wie ballack mit seiner erfahrung ausfällt, denn um solche konstanten herum ist die mannschaft bei den letzten turnieren herum aufgebaut worden. ich denke nichtmal dass ballack von seinen fußballerischen kompetenzen her unersetzbar ist, als führungspersönlichkeit ist er das aber momentan zweifelsohne. auf dieser position hat kein anderer spieler so viel erfahrung im internationalen geschäft, sowohl auf nationalmannschafts- wie auf clubebene.
damit kann man auch erklären weshalb spieler mit schwachen leistungen während dieser saison wie klose oder podolski mitgenommen werden - beide werden immer als sympathieträger hervorgehoben welche auch für die mannschaft abseits des feldes arbeiten, gut möglich also dass sie garnicht spielen (oder "nur" als joker) aber trotzdem einen wichtigen beitrag für das mannschaftsgefüge leisten. immerhin kann ballack in dieser position auch noch wertvolles für das team leisten.
ich wäre trotz dem ausfall von ballack gegen frings, einfach weil er ballack als persönlichkeit mMn nicht ersetzen kann - dann doch lieber was riskieren. wenn deutschland nicht weltmeister wird geht die welt auch nicht unter aber dafür hat man, sofern sich z.b. khedira gut entwickelt, eine sehr gute zukunftsoption. außerdem finde ich dass man die nationalmannschaft nicht als isolierten ort betrachten sollte sondern vielmehr an den gesamten deutschen fußball denken sollte - auch in der hinsicht wäre khedira die bessere alternative in meinen augen, er hat einfach die besseren spielerischen veranlagungen als frings. frings ist deshalb kein schlechter spieler, ganz im gegenteil, nur hat er, ähnlich wie kuranyi, momentan keinen platz in dem mannschaftsgefüge wie löw es sich vorstellt.

tor: find ich alle 3 vertretbar

abwehr: lahm, mertesacker sind wohl gesetzt, persönlich finde ich jansen als spieler wirklich klasse (die hinrunde beim hsv - göttlich ...) aber leider ist er wohl nicht recht in form und westermann hat auch eine solide saison gespielt. aber die alternativen sind auch nicht wirklich "schlecht", verzichten würde ich allerdings auf boateng und friedrich, ersterer weil er wirklich noch erfahrung und etwas feingefühl braucht, letzterer weil seine saison einfach nicht gut lief - sowas zieht runter.
wenn alle fit sind fände ich lahm - mertesacker - westermann - jansen am besten. badstuber is natürlich auch eine alternative

mittelfeld: durch den ausfall von ballack hat man komischerweise mehr sinnvolle alternativen ^^ schweinsteiger özil sind so gut wie gesetzt ... naja, die anderen halte ich allesamt für vertretbar in allen möglichen kombinationen, müsste man mehr davon abhängig machen wer im sturm spielt. qualitäten haben alle, rein leistungsmäßig müsste man wohl noch kroos/khedira aufstellen. marin/trochowski fand ich persönlich zuletzt nicht besonders überzeugend. kommt wohl aber eher aufs gesamte mannschaftsgefüge an, grade jetzt wo ballack ausfällt. vielleicht muss schweinsteiger auch wieder offensiver agieren...

sturm: podolski oder cacau etwas weiter zurückfallen lassen, vorne einen stumpfen stoßstürmer aka kießling, gomez, müller, klose ...

es ist halt nicht so ganz einfach eine endgültige entscheidung diesbezüglich zu treffen, es hängt stark davon ab für welche variante sich löw jeweils entscheided angefangen bei der abwehr. spieler wie jansen sind halt auch nach vorne hin gefährlich, da kann man sich dann für ein defensiveres mittelfeld entscheiden, wenn man eine reine defensivabwehr nimmt kann man das mittelfeld offensiver besetzen oder das mittelfeld ganz defensiv zustellen und dafür 3 stürmer wovon einer halb ins offensive mittelfeld verschwindet ..

denke aber eine defensive grundausrichtung wird auch wenn man sich die spielsysteme der clubs aus denen die meisten spieler kommen anschaut keine allzu gute lösung sein. grade bayern bremen leverkusen aus denen sich ja stammspieler rekrutieren..