also bei dem LG hab ich von freunden eher schlechtes gehört, kann aber auch sein, dass es dabei nur um den Vorgänger ging.
Kenn mich dabei nicht so aus.

ich mag mein altes handy

mehr als telefonieren, sms und gefühlte 2000 mal runterfallen sowie das failen vom bier aufmachen überleben brauch ein handy bei mir nicht

das samsung sieht schön aus =)

Das Nokia hat meine Mutter und es ist ziemlich groß und dick, da solltest du imo auch drauf achten.

LG handys würd ich mir niemals kaufen, imo ist die qualität da echt unter aller sau...würd auch zu dem samsung tendieren, aber kanns keins von htc sein? htc ist im moment imo eh >>>all

ich kann nix direkt zu diesem samsung sager, aber ich finde samsung produkte sehr gut. ich besitzte das galaxy s und keiner kann mich überzeugen, dass es für den preis im moment ein besseres handy gibt.

hab das samsung wave. samsung rockzors!

1. navi zieht todes akku, sag ich dir gleich. kannste vergessen dass du damit lange das vergnügen hast. eher gimmick als wirklich useful.
2. nokia würde ich niemandem anraten, haben meine beiden besten freunde und kotzen nur ab
3. das samsung ist im technischen vergleich hundert mal failer als das LG durch kein java und kamera wesentlich schlechter
4. die drei sind eigentlich alle mist aber wenn, dann würde ich ganz sicher das LG nehmen
so far von meiner seite, ob du dir das zu herzen nimmst musst du selbst wissen.
MfG

was bringt mir 'ne 12 megapixel kamera, wenn das handy sonst nix kann? deshalb kein sony, auch wenn sie wohl die besten cams in handys verbauen

ist das htc tattoo oder so nicht im angebot? sollte von der preisklasse doch entzwischen fast passen, oder?^^

So, ich habe keine ausführlichen, persönlichen Erfahrung mit den drei Handys, aber meine Freundin hat das Samsung, 'n Mitbewohner das LG und 'n Kumpel ein ähnliches Nokia.

Aaalso:

LG ist für mich nicht DIE Handy-Marke. Die Handys sind meistens solide bis gut (das Arena war schon nicht schlecht) und vom Preis/Leistungs-Verhältnis absolut i. O. Verarbeitung und Materialien sind zwar nie Luxus, aber hey, der Preis diktiert sowas halt. Denke, dass das Handy halt i. O. geht, aber das sowohl Nokia als auch Samsung mehr Erfahrung in Sachen Handys haben (und das auch in Sachen Highend-Smartphones).
Das Handy selbst ist für mich halt typisch LG: Material und Verarbeitung i. O., aber nicht mehr. Ausstattung ist ebenfalls okay, Bedienung könnte evtl. was besser sein, aber alles in allem geht's klar für's Geld.

Nokia ist natürlich eigentlich (im Gegensatz zu LG z. B.) quasi DIE Handy-Marke schlechthin. Aber: es mangelt Nokia atm ABSOLUT an Kreativität & Innovation. Symbian ist okay (und für manche Leute auch immer noch das beste OS), aber altbacken. Dazu kommen Designs, die oft langweilig sind. Außerdem hat sich Nokia viel zu lange gegen die mittlerweile wohl beste Touchscreenart (kapazitiv) gewehrt (auch wenn man in dieser Preisregion kapazitiv meist eh nicht kriegt). Weiterhin hat Nokia bei billigen Handys meistens auch billiges Material (Preis halt), die Verarbeitung stimmt aber eigentlich immer und für's Geld kann man sich bei Nokia auch auf ein gutes Ausstattungspaket verlassen. Schön ist eigentlich bei Nokia auch, dass immer mal Firmwareupdates kommen, die aber leider oft auf sich warten lassen.
Das Nokia-Handy ist denke ich auch voll i. O. WLAN wäre natürlich zu geil bei dem Preis, aber sonst ist halt eigentlich alles an Bord. Verarbeitung gut, Material was weniger. Für den Preis aber alles gut.

Samsung ist generell seit einiger Zeit eine der Top-Marken für mich (in vielen Bereichen). Handys macht Samsung zwar schon recht lange, aber gute haben dafür auf sich warten lassen. Die ersten Versuche mit (dem beschissenen) WinMo waren für'n Arsch, aber alles was nicht Highend sein sollte, war eigentlich schon immer durchweg solide und i. O. Mittlerweile macht Samsung durch die Bank (sehr) gute Handys (mit dem Galaxy S imo sogar das beste, brauche ich nur meine iPhone-Freunde fragen). Im Highend-Bereich fahren die mit Android halt sehr gut, im mittleren Bereich hat man aus der Vergangenheit gelernt und auch die günstigeren Touchscreenhandys sind gut. Negativ: wie bei Nokia ebenfalls gibt es bei Samsung _eigentlich_ einen recht guten Support durch Updates, aber die Zeitpläne die Samsung dabei (nicht) einhält, sind furchtbar (waitin' for Froyo... -.-').
Das Star von Samsung ist wohl deshalb zu einem solchen Erfolgsschlager unter den Touchscreen-Nicht-Smartphones geworden, weil es nett aussieht (Verarbeitung gut, Material naja --> Plastikbomber) und ziemlich easy zu bedienen ist. Die Bedienung ist halt wirklich gut gelungen (kapazitiver Screen wäre besser, aber Geld...) und die Ausstattung hat bei dem Preis eigentlich alles zu bieten, was möglich ist.

So, abschließende Tipps:
LG sag' ich nix mehr zu, steht oben alles, was ich sagen will. Ist nur mein Platz 3.
Das Nokia-Ding ist für dich (mit etwas Abstand) das beste Teil, wenn du generell ein bisschen der Typ Bastler bist: Symbian (OS --> Smartphone!) lässt sich geil konfigurieren, es gibt Themes und auch jede Menge (gratis) Apps. Außerdem dürfte die Musikfunktion die beste der Kandidaten sein: Equalizer + Klinkenbuchse sind TOP! Wäre mein Platz 1.
Das Samsung Star ist die beste Wahl, wenn du eher ein recht schickes und einfach bedienbares Handy haben willst. Alles drin, was man so braucht, schöne Bedienungsideen, aber eben kein eigenes OS. Wäre mein Platz 2.

Hoffe, dass ich helfen konnte.

[hype]Dass Samsung Galaxy S ist übrigens das beste Smartphone der Welt. Die Version mit Gyroskop + Blitz in Amiland stellt sogar das beste Smartphone des Universums dar. Und ja, ich kenne das iPhone. Und ja, ich kenne Leute mit iPhones. Und ja, diese Leute staunen über MEIN Smartphone. :)[/hype]

warte noch paar wochen und hol dir das desire hd :>