Wenn der Storm rumrofled, dann wird sein Modell unbesiegbar. Wieso? Was würde passieren, wenn er es nicht wäre?
Storm und Ulti Frage
-
-
man könnte keine spellsdodgen
und wenn man an etwas vorbeiroflt, wie etwa einem axe im wald, der gerade call macht wenn man bei ihm ist, könnte es lustige fehler geben -
aoe und global dmg würde er abkriegen
single target dmg wär schwer zu treffen aber er wär zu treffen"rageleave war wieder sowas von typisch, eigentlich könnte man statt rageleave auch misery schreiben und jeder würd verstehen was gemeint ist." -
Ohne ungesiegbar wäre Storm out of competitive DotA o/
-
Mir ist schon klar, dass man dann Spells auf ihm einsetzen kann. Die Frage ist, was genau für Fehler würden dann entstehen Wessi?
-
Man kann Storm trotz Unbesiegbarkeit hooken.
-
Wieso? Was würde passieren, wenn er es nicht wäre?
Weils so gecoded ist. - Man könnte ihn töten.
(ok, klingt doof, ist aber so...)
Bessere Antwort: Weil es einfach ein "Feature" des Spells ist, so wie Windwalk zum Leap gehört (war PotM nicht früher auch mal unverwundbar beim Leapen ?). Falls das ganze auf einen Vorschlag abzielt, Storm die Unverwundbarkeit zu nehmen: Das wäre spielmechanisch gesehen afaik problemlos möglich, balancetechnisch wäre das wohl ein viel zu großer Nerf, den man allerdings mit anderen Boni ausgleichen könnte...
asia^matthe schrieb:
Mir ist schon klar, dass man dann Spells auf ihm einsetzen kann. Die Frage ist, was genau für Fehler würden dann entstehen Wessi?
Fehler: Fallen mir atm. keine ein, obwohl ein paar Spells natürlich auf Unbesiegbarkeit und andere Zustände prüfen, bevor sie überhaupt stattfinden..-=*=-._.-=*=-.
DotA-Wiki
.-=*=-._.-=*=-..-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.
How to DotA-Mechanics
.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-._.-=*=-.Dieser Account
(aka shimassy, chiamssy, ...)
ist im inaktiven Modus. -
angenommen storm rofled und bekommt nen venge stun ab dank smoking fast fingers der venge
1)bleibt dann der storm an der stelle gestunnt, an der er getroffen wurde
2)storm rofled weiter und ist erst an der anvisierten stellen des roflens gestunnt
????it ain't nothing but a peanut -
3) er ist gar nichtgestunnt, da er beim rofl´n unverwundbar ist, d.h er kann gar nicht beim rofln getroffen werden??? wird er gestunnt wenn er nicht mehr im rofl mode ist, wie soll er dann weiter rofln?
-
rofl
-
DaVince schrieb:
3) er ist gar nichtgestunnt, da er beim rofl´n unverwundbar ist, d.h er kann gar nicht beim rofln getroffen werden??? wird er gestunnt wenn er nicht mehr im rofl mode ist, wie soll er dann weiter rofln?
ich dachte wir gehen hier im thread davon aus, dass er nicht unverwundbar im rofl-mode ist
it ain't nothing but a peanut -
rofl me failz
-
ich fänd ne version cool, wo storm dann vll ne eingebaute linkens beim rofln hätte, er also einiges noch dodgen kann aber durchaus von ner fucking awesome getimten lina slave in der luft zerissen werden könnte
"Manchmal führt es zu nichts, wenn man etwas macht, manchmal führt es zu etwas, wenn man nichts macht."
-Francis Alys- -
ich denke er wird gestun nt sein und die zeit die er noch roflet wird von der stunzeit bereits abgezogen..
ich bezweifel dass der rofl trigger stun buffs prüft -
Was wäre eigentlich eine passendere Bezeichnug für das Fortbewegen eines Storms mithilfe der Ulti?
Rofln klingt nicht gerade prefessionell
-
man könnte keine uberproimbaepilepticvideoszenen machen O:
-
roflen passt sehr gut, da es der Rofl ist.
rofl = rolling on the floor lightning.
Wenn ein normaler Stun auf ihn gecastet wird und er währebnd das Projektil fliegt rofled, trifft es ihn nicht - stuns wie z.B. Svenstun verfolgen weiter und treffen ihn wenn sie seine Position erreichen - ausgenommen er ist dann noch invul weil er in die andere Richtung gerofled ist ._. -
Tr4v31 schrieb:
Was wäre eigentlich eine passendere Bezeichnug für das Fortbewegen eines Storms mithilfe der Ulti?
Rofln klingt nicht gerade prefessionell
quatsch, rofln passt einfach perfekt!it ain't nothing but a peanut -
rofln FTW !!!
