ich hab das video nicht angeschaut, weil mir dafür meine zeit zu schade ist. jedes "freie energie"-kraftwerk widerspricht dem energieerhaltungssatz und ist damit per se erstmal bullshit, außer man würde es tatsächlich mal schaffen unter wissenschaftlich einwandfreien laborbedingungen die in den himmel gelobten vorgänge zu reproduzieren - hat aber bisher noch keiner geschafft.

die videos die ich bisher gesehen hab basieren entweder auf einer spule, die "aus dem nichts" (aka durch eine außerhalb des bilds stehende spule, die ein magnetfeld anregt -> siehe de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Induktion) strom erzeugt oder auf einer sich drehenden apparatur, die sich scheinbar ewig weiterdreht oder -bewegt und eigentlich nur ein extrem schwach gedämpfter schwingkreis (siehe zb sowas de.wikipedia.org/wiki/Schwingkreis) ist. Ein Schwingkreis ist vergleichbar mit einem Pendel, das ja auch ziemlich lange weiterschwingen kann. würde man allerdings versuchen die schwingbewegung des pendels (sehr plattes beispiel: als hammer für eine schmiede) zu nutzen wäre die schwingung recht schnell vorbei, weil bei jedem schlag energie übertragen wird.

ja, ein kraftwerk basiert meistens darauf, dass die freigesetzte energie (verbrannte kohle, kernspaltung, wind der am windrad vorbeiweht etc) in irgendeiner weise eine turbine antreibt, in der durch elektromagnetische effekte (auch im induktions-artikel erklärt) die rotationsenergie in strom umgewandelt wird. entsprechend der höhe des stroms der erzeugt wird erzeugt der generator so ein gegenmoment (sprich eine kraft, die gegen die antreibende kraft wirkt) und würde dementsprechend sofort ausfallen, sobald kein antrieb mehr da ist (keine kohle mehr im kraftwerk, kein wind weht). deshalb wird in den freie energie-videos auch immer nur eine drehende apparatur gezeigt die nichts antreibt, weil der drehprozess unter belastung (sprich wenn man storm abnehmen wollte) sofort einbrechen würde, weil da eben keine dauerhafte energiezufuhr sondern nur ein einmalig angestoßener schwingprozess abläuft.

mfg der_elektrotechnikstudent

Wer kann mir sagen wie diese Schuhe heissen?

Müssten Nikes sein

Sonst einfach mal Hans fragen, ich glaube der hat die gleichen.

Die Firma, bei der ich einen Nebenjob hatte, will nicht mit mir mehr zusammenarbeiten. Paar Tage darauf kam eine Aufhebungsvereinbarung mit Frist. Habe gut Hass geschoben und es links liegen gelassen. Frist ist abgelaufen. Bekomme ich jetzt eine normale Kündigung oder muss ich mich selbst um den Scheiß nun kümmern?

@Real: Schade das du dir die 7 Minuten nicht angesehen hast, sonst wüsstest du, dass es in dem Video um das anzapfen der Raumenergie / Nullpunktenergie / Vakuumenergie geht, welche teils von der gängigen Lehre als äquivalent zur dunklen Energie angsehen wird.

Also es geht mitnichten um ein perpeto mobile. Aber immer erstmal schön irgendwie freie Energie ins Spiel bringen - hat zwar keiner ein Wort darüber verloren als du selbst - aber dann "belehrt" es sich halt leichter.
Das einzige was ich wissen wollte, ob der - mir ziehmlich suspekte - Versuchsaufbau passt oder net? Falls du das Video wieder net schaust, dann kannst du deine Meinung einfach mal für dich behalten - Danke!

mfg
der fertige Student

Hast du einen einen Arbeitsvertrag mit Kündigungsfrist?

Im Prinzip musst du als Arbeitnehmer erstmal nicht kündigen. Falls du einfach nicht zur Arbeit erscheinst, werden Sie dich entweder 1x - 2x Abmahnen und dann außerordentlich Kündigen (für eine außerordentliche Kündigung muss immer triftiger Grund vorliegen) oder aber direkt (mit Berücksichtigung der Kündigungsfrist) kündigen. Bedenke aber, dass wenn du gekündigt bist, immernoch in der Pflicht stehst bis zum Kündigungstag zu Arbeiten.

Wenn du schon länger in der Firma arbeitest und die Probezeit rum ist, können sie dich normal zu Mitte oder Ende des Monats kündigen. (Mit Berücksichtigung der Kündigungsfrist)

Wenn du weiterhin für die Firma arbeiten möchtest, können Sie dich auch gar nicht so leicht "einfach mal kündigen". Gegen eine ordentliche Kündigung wird meist erstmal geklagt. Dann wird sich entweder außergerichtlich geeinigt (Abfindungen) oder es kommt eben zur Gerichtsverhandlung.

PS: Aber glaube das geht bei deinem Nebenjob grad alles bisschen zu weit. =D

Wenn du den Aufhebungsvertrag nicht unterschrieben hast, bist du erstmal weiterhin angestellt. Wenn du also gehen willst, solltest du kündigen, wenn du weiterarbeiten willst, erstmal schauen ob was kommt und wenn sie dich kündigen sollten kannst du dann immernoch weiterschauen inwiefern du dagegen vorgehen kannst.

Der Abteilungsleiter hat mir in einem Gespräch mitgeteilt, dass sie die Option nutzen mich vorzeitig zu kündigen, weil ich eben noch in der Probezeit war.
Also, abwarten oder muss ich mich jetzt darum selbst kümmern?

In der Probezeit kannst du jederzeit gekündigt werden. Da wird sich nichts machen lassen. Solange sie dich nicht wirklich gekündigt haben, kannst du natürlich versuchen noch selber zu kündigen, wenn es dir keine Nachteile bringt, sieht natürlich besser aus... aber da die Kündingung quasi schon ausgesprochen wurde, bezweifel ich, dass die das genauso sehen.

so wie ich das video verstanden habe war das lediglich ein beweis, dass raumenergie existiert.
Er sagt doch selbst es braeuchste 30x40m Halle um 150kW zu erzeugen (theoretisch, praktisch dann eh weniger).
Warum soll darueber jedes magazin berichten, wenn es doch nutzlos ist bisher. Ist ja schoen und gut wenn es raumenergie gibt, aber wenn der ganze "raum deutschlands" nichtmal die energiekosten einer grossstadt deckt, wozu ? Das preis/leistung verhaeltnis ist auch unklar.

Also unabhaengig davon ob der typ da faked oder institutionsleiter ist, der grund warum die im video praesentierte raumenergie nicht jeder mit einem konverter nutzt sollte offensichtlich sein.
kannst dir ja mal deine geraete vornehmen und gucken was du mit 150nW so anbekommst.

was sie aber gottverdammtnochmal nicht tut. danke

ich hab mir jetzt sogar mal das video angeschaut aber konnte nicht wirklich erkennen, wodurch die außen abgenommene energie gemessen worde. also hab ich mich mal auf die seite oevr.at begeben um mich von der gesellschaft für raumenergie weiter erleuchten zu lassen, da das video ja immerhin mit "ERZÄHLEN SIE IHREN FREUNDEN DAVON, WIR MÜSSEN DIE IDEE DER RAUMENERGIE VERBREITEN" geschlossen hat - leider waren dort nur diverse videos von verschiedenen tagungen vorhanden und das eingemachte, der fernkurs raumenergie war leider nur mitgliedern (mitgliedschaft: 150€) oder zahlenden kunden (preis: 150€) vorbehalten.

mehr muss man dazu wohl nicht sagen, ist auf jeden fall aber schade, dass da wieder ein physiker seinen doktortitel dafür einsetzt, die dummen massen ausnehmen und zu verarschen.

@zyme:



ne 30x40-meter-halle umd 150kW zu erzeugen ist unglaublich gut und effizient. da ich ja praktischerweise dieses semester mein regenerative-energien-modul hatte kann ich ja mal ein beispiel von der nutzung 'echter raumenergie', aka sonneneinstrahlung geben: de.wikipedia.org/wiki/Solar_Energy_Generating_Systems
dieses parabolic trough power plant system (parabolspiegel die die sonneneinstrahlung auf ein rohr mit fließendem öl fokussieren wodurch die wärme abtransportiert und dann später umgewandelt wird) hat eine fläche von 6.5km² und eine nennleistung von 354MW. umgerechnet auf eine 30x40-meter-halle wäre das eine leistung von 65 kW - und man muss dabei noch bedenken, dass diese 65 kW nennleistung wären, also die leistung, für die die anlage ausgelegt ist. wenns grad nacht ist (aha - nacht gäbe es bei der esoterischen raumenergie ja nicht!) ist die aktuelle leistung null und wenn wolken vorbeikommen gehts in den teillastbetrieb, der auch weniger energie als bei nennlast erzeugt.

lass dich also bitte von so aussagen wie "150kW pro 30x40m-halle, das ist ja viel zu wenig und deshalb bauen wir das nicht" täuschen - setz es einfach im verhältnis zu dieser riesigen solaranlage, die weniger als _1/6_ der leistung besitzt und scheinbar profitabel genug war, um sie auf einer riesigen fläche von 6.5km² zu bauen. dieser faktor geht noch viel weiter runter wenn man bedenkt, dass die raumenergie-halle sogar verschiedene module übereinander bauen und damit wohl langsam aber sicher einem atomkraftwerk in leistung/verbrauchtem raum konkurrenz machen könnte.

€€: und da ja vor allem bei zyme ein grundlegendes unverständnis von energiegrößen vorhanden ist: der durchschnittshaushalt in deutschland verbraucht etwa 3500 kWh (kilowattstunden -> Leistung * Zeit in Stunden). ein raumeinergie-konverter (gehen wir mal von einem idealen apparat aus, bei einer realen maschine kommen vielleicht noch ~20-30% verluste dazu, je nachdem wie viel geld man dafür in die hand nehmen möchte) mit 150kW Leistung erzeugt (jahres- und tageszeitenunabhängig!) 150kW * 24 h/tag * 365 tage = 1314 GWh. -> 1314 GWh / 3500 kWh = 375. Man könnte also 375 drei-personen-haushalte mit einer fabrikhalle (ich meine im video redet er von 30x40x30m³) versorgen.

soweit ich mich jetzt erkunden konnte: keines der Lutec Converter war bisher in der Lage ohne externe energiequelle weiter zu laufen.
ich rede jetzt nicht von input zum starten sondern zum späteren autonomen selbst-erhalten. die gewonnene energie kann nicht genutzt werden um das gerät anzutreiben.
man vermutet also, dass ein fehler in der praktischen umsetzung existiert.

Wie nennt man ein Rechteck, das rechts unten einen Winkel > 90 ° und rechts oben entsprechend kleiner?