nein danke : - )
die illusion ist zu schön um wahr zu sein

facebook.com/photo.php?v=49171…2962818179&type=2&theater

erstmal löschen..

nächstes mal mit vorwarnung bitte

hab momentan so ne süße blonde (18 Jahre alt), die relativ stabiles Haze verkauft. Fragt mich eben, ob ich mich noch ins Auto setzen will, einen piefen, aber ich habe derart ekelhafte Blähungen, dass ich gedodged bin

wow. nie bei frauen kaufen.

warum?

JoE schrieb:

du zahlst immer die titten mit, -->>>>>>>> quali schlechter

du musst es wissen

Traurigste Geschichte die ich diesen Monat gelesen hab :/
Feel ya.

Randoms werden als Untermenschen bezeichnet? Kein Problem, selbst nach Nachfrage im Feedbackforum ist es offiziell geduldet.

Ein Mod wird auf nem Stream als Untermensch bezeichnet? Menschenunwürdig, 50 PPs.





Ich finde es ja im Grunde okay wenn sowas geahndet wird, solange wenigstens ansatzweise konsequent vorgegangen wird. Aber jedes Mal so zu entschieden wie es einem gerade in den Kram passt ist eher nicht so das Gelbe vom Ei. Sorry dass ich das nicht im Feedbackforum poste, die Threads werden dort irgendwie immer instant geclosed

roflgrins schrieb:

Randoms werden als Untermenschen bezeichnet? Kein Problem, selbst nach Nachfrage im Feedbackforum ist es offiziell geduldet.

Ein Mod wird auf nem Stream als Untermensch bezeichnet? Menschenunwürdig, 50 PPs.





Ich finde es ja im Grunde okay wenn sowas geahndet wird, solange wenigstens ansatzweise konsequent vorgegangen wird. Aber jedes Mal so zu entschieden wie es einem gerade in den Kram passt ist eher nicht so das Gelbe vom Ei. Sorry dass ich das nicht im Feedbackforum poste, die Threads werden dort irgendwie immer instant geclosed

Eine Liste entarteter Wörter wird es nicht geben:
,,Untermensch"

Die Debatte ging auch etwas am Kern vorbei. Niemand ist gegen das Ahnden von Beleidigungen. Die Frage ist nur, WO sowas getan wird, WO die Grenzen der DS-Gerichtsbarkeit liegen (jetzt räumlich im Internet)

Erstmal random statements in closed feedback-threads abgeben, ohne irgendjemandem eine möglichkeit zum antworten zu geben. Es lässt sich leicht argumentieren, wenn niemand zurücksprechen darf.

es heißt abschließendes statement, weil die lieben mods eben nicht weiter argumentieren wollen.

weiter argumentieren

Nur weil sie es abschließend nennen, macht es das nicht besser.

geht es eigentlich darum wenn es untermenschen gibt, dass es dann auch uebermenschen gibt?