8-jährige mit actual AKs im Krieg imo schon was anderes als 17 jährige in ner Bundeswehr Grundausbildung.
Angepinnt Der "Dinge die ihr einfach mal mitteilen wollt" Thread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Versuchen, 17jährige ins Militär zu manipulieren, ist schon was anderes als Versuchen, volljährige ins Militär zu manipulieren
-
drückst trotzdem sonem kiddie automatische waffen in die hand und sagst "schieß mal". Also finds schon ziemlich heftig, dass sogar darauf noch geschissen wird, ob jemand überhaupt volljährig ist.The verdict is not the end
It is only the beginning
Strong will shall keep spreading -
Bin mir auch nicht sicher ob man dann nicht in der Grundausbildung vielleicht das 18. Lebensjahr erreichen muss
(Hab noch nie einen gesehen der jünger als 18 war in weiterführenden Einheiten)luke schrieb:
ALLE 18 jährigen außer betrayus sind scheiße
-
puh leute, ditte war knapp -
-
Zagdil schrieb:
drückst trotzdem sonem kiddie automatische waffen in die hand und sagst "schieß mal". Also finds schon ziemlich heftig, dass sogar darauf noch geschissen wird, ob jemand überhaupt volljährig ist.
Ist aber a) nur so das was ich so in Erinnerung habe (correct me if wrong) und b) würde es auch nichts daran ändern, dass dieses Erlauben von Minderjährigen völlig daneben ist... -
Ist wrong der brudi war afaik mit seinem Zug schießen (ist jetzt aber auch bei einer Spezialeinheit, hin wie her hätte er die früher oder später in der Hand gehabt)
luke schrieb:
ALLE 18 jährigen außer betrayus sind scheiße
-
-
Mir kann halt keiner erzählen, dass man FB ernsthaft für was anderen nutzen kann als Metalikes an Alt-Right-Zeug zu verteilen um seine links-grünen Freunde zu triggern.
Unsinn, an dem Kommentar von Frau Storch ist nichts volksverhetzendes oder rechtlich zu ahndendes.
Eine Mutter kann nicht helfen, bei so vielen lockeren Schrauben. -
Wirklich ganz ausnahmsweise mal Vice, da Interview:
Nina Röhlcke ist dort Kulturrätin und damit Gesandte der Schwedischen Kultur- und Demokratieministerin. schrieb:
VICE: Was war das Absurdeste, was sie in den letzten Tagen über Schweden in deutschen Medien gelesen haben?
Nina Röhlcke: Das Absurdeste war, dass Leute gesagt haben, man müsste vor dem Sex in Schweden bald eine schriftliche Erlaubnis der Partnerin oder des Partners einholen, damit man nachher nicht verklagt werden könnte. Das ist natürlich absurd.
(....)
Gab es weitere Länder, in denen die Medien so aufgeregt reagierten wie in Deutschland?
Nein. Wir haben unsere Kollegen im Auswärtigen Amt gefragt und nichts davon gehört.
we do not sow -
Vice schrieb:
OK, also das mit dem schriftlichen Vertrag ist Quatsch, aber muss man jetzt in Schweden vor dem Sex das mündliche Einverständnis abholen?
Ach, das ist doch eigentlich selbstverständlich: Sex muss freiwillig sein. Und das wird jetzt einfach noch mal in das Gesetz geschrieben. Wenn es nicht freiwillig ist, ist es nicht legal. Und da trägt jeder Part eine Verantwortung, sich davon zu überzeugen. Das gilt für Männer, für Frauen und alle anderen Menschen.
-
?
-
Muss ganz ehrlich sagen hab das bisher nicht so beachtet, weil das für mich nicht relevant ist und ich auch eher wenig Massenmedien konsumiere. Wenn ich jetzt in nem Interview lese, in dem mehrfach gefragt wird, was jetzt konkrete Vorgehensweisen sind und dann kommen Antworten wie
Ach, das ist doch eigentlich selbstverständlich: Sex muss freiwillig sein. Und das wird jetzt einfach noch mal in das Gesetz geschrieben.
Ich bin jetzt auch gar nicht gegen das Gesetz per se, aber ich finds eher schade, dass man da keine konkreten Aussagen dazu machen kann, wie so ein Gesetz praktisch umgesetzt werden soll, wenn es ja eh "selbstverständlich" ist. Muss sagen nach dem Interview bin ich nicht wirklich schlauer als vorher :shrug:There are 10 types of people - those who understand binary, and those who don't. -
Ja nice, endlich ist diese müßige Whatsapp-Diskussion auch auf dotasource angekommen xD
Empfehle dann auch mal hier den Artikel: zeit.de/campus/2017-12/sex-nein-sagen-frauen-protokolle
Aber manchmal muss Mann halt doch die last minute resistance durchbrechen.
@Walnuss (die Echte)
Das Gesetz hat in meinen Augen vor allem symbolischen Charakter. Vor Gericht steht am Ende ohnehin wieder Aussage gegen Aussage. Die Frage ist eher, wie das Gesetz denn vorher im genauen Wortlaut war. -
Ich meine gelesen zu haben (kann da leider keine Quelle mehr angeben), dass es der schwedischen Regierung durchaus bewusst ist, dass durch das neue Gesetz jetzt nicht aus einmal viel mehr Leute verurteilt werden sollen. Die Beweislage ist ja in der Regel weiterhin nur Aussage gegen Aussage. Es soll daher vor allem einen erzieherischen Charakter haben, dass die Freiwilligkeit jetzt explizit in ein Gesetz aufgenommen wurde.till the end
-
Klargestellt wird durch Wort oder Tat btw. Was ist denn an: es muss freiwillig sein so schwer zu verstehen?
-
Dass freiwillig in dem Zusammenhang halt nicht so leicht definierbar ist.
Die Dame aus Busfahresr Beitrag (1. Seite) z.B. hatte eigentlich unfreiwillig Sex, hatte es aber nicht geschafft, das dem Mann mitzuteilen. Sollte er deswegen bestraft werden? -
Dumbaz schrieb:
Klargestellt wird durch Wort oder Tat btw.
-
Nein, aber durch das neue Gesetz hat man in Schweden wohl die Hoffnung, dass beide Partner mehr darauf achten, ob man selbst und das Gegenüber wirklich Bock haben und das auch kommunizieren (verbal, nonverbal).
haha was Dennis
Eine körperliche Reaktion ist doch keine kognitive Zustimmung. Ein harter Penor ist doch genau so wenig Zustimmung zum Sex.
-
Benutzer online 25
25 Besucher