Angepinnt Der "Dinge die ihr einfach mal mitteilen wollt" Thread

    • Eagle1989 schrieb:


      EIne Antwort wie: Sie glauben einfach und Hinterfragen nichts, - hätte mir hier oder da von dem einen oder anderen User gereicht.

      Ich habe aber auch schon andere Ideen gehört wie z.B.: Gott beeinflusst extra die Menschen in diesem Punkt, damit das Geheimnis ungelüftet bleibt und es nicht zu einem Massensterben in der dritten Welt kommt.


      Das hat gar nichts mit dem zu tun, was man dir hier mitteilen möchte...
    • doppelpost weil editieren aufm Handy grade spackt.
      eaglepower du stellst dich über gläubige (ka ob bewusst oder nicht) dabei bezweifel ich das du deine Weltsicht erklären kannst.
      warum gibt es mehr Materie als antimaterie? wenn du das nicht zumindest teilweise verstehst bist du nicht besser als der gläubige der Gott nicht erklären kann. du bist damit gläubig der Wissenschaft gegenüber. du glaubst an ihre Proklamation aber kannst sie nicht erklären genau wie es bei Christen und Co ist.
      Nice Meme


    • Wo soll man hin kommen? In den Himmel? Wieviele Menschen sind dann dort? Ich meine es sterben immer wieder neue Menschen und neue werden geboren - ist es dann nicht irgendwann überfüllt? Aus was bestehen diese Seelen? Muss ja auch aus irgendetwas bestehen wodurch sie sich von der normalen Luft unterscheidet. Was passiert mit Menschen die auf dem Mond sterben? Kommen die dann auch auf der Erde in den Himmel? Oder kommt man an einen ganz anderen Ort als die Erde, wo alle Wesen in der Galaxy hinkommen?


      Alter. Deine Vorstellungskraft ist aber auch sehr beschränkt oder?
      Ich predicte es, gleich kommt Adlerkraft mit sowas wie: "GOTT KANN GARNICHT ALLMÄCHTIG SEIN! KANN GOTT NE WAND ERSCHAFFEN ÜBRE DIE ER SELBST NICHT SPRINGEN KANN? WENN NICHT IST ER NICHT ALLMÄCHTIG UND WENN ES NE WAND GIBT ÜBER DIE ER NICHT SPRINGEN KANN IST AUCH NICHT ALLMÄCHTIG HURR DURR IM SO CLEVER!"

      Fand Fugos Einwurf, wie unsinnig es ist so Wörter wie "realitätsfern" zu benutzen, wenn niemand ne Ahnung hat was Realität überhaupt ist, ziemlich klug. Props.
    • realitätsfern war vielleicht wirklich nicht das beste Wort,
      vielleicht trifft dies eher zu : Zum heutigen Stand kann man es nicht logisch erklären

      Man muss aber sich wirklich nicht auf feste Wörter eines Posts fixieren und sich kleine Sachen herausfischen. Fakt ist, ich habe niemals behauptet, dass nur dumme Menschen glauben dürften.... oder überhaupt irgendeine Kritik. Ich habe sogar im zweiten Satz gesagt, dass ich auch gerne an etwas höheres Glauben würde, - es aber aus genannten Gründen nicht kann.

      Danke an 相變 ®, direkt am lesen. ;)
      "The only time success comes before work is in the dictionary"
    • enRag3d schrieb:

      muss man eigentlich iwie qualifiziert sein um npd liederbarde zu werden

      wtf

      youtube.com/watch?v=qeBEMuE3H_A

      die texte kann ja n neunjähriger besser schreiben und singen sowieso



      denke "die spitzBUBIS" würde nen 9jähriger nicht hinkriegen, weil der vermutlich so wie du keine ahnung hat worauf angespielt wird.
      auch die subtile anspielung auf den toten führer der nsdap würde wohl so ein junger mensch wie du ihn dir vorstellst nicht schaffen.


      Spoiler anzeigen
      keine ahnung warum du den unsinn verbreitest wenn du es so scheiße findest?
      Kapital ist der messbare Erfolg zur Sicherung unserer Zukunft
    • waldschlampe schrieb:

      Der_Busfahrer. schrieb:

      67 Jahre kein Krieg gegen Frankreich. Also ich finde das ist schon ne auszeichnungswürdige Leistung.

      vielleicht wäre ein nobelpreis für wirtschaft besser angebracht, denn so ein krieg im eigenen land zerstört nur die infrastruktur. das ist unwirtschaftlich wenn man waffen in die ganze welt verkaufen will.
      Das ist sogar gar nicht so unabwegig. Freier Handel hat mehr Kriege verhindert, als alle Friedensnobelpreisträger insgesamt + wahrscheinlich alle die noch kommen.

      Sicher besser als die letzten drei Preise: Al Gore, Obama, 3Frauen und jetzt EU. Kofi Annan war wohl der letzte der ihn widerspruchslos verdient hat.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von LegorQ ()

    • LegorQ schrieb:

      waldschlampe schrieb:

      Der_Busfahrer. schrieb:

      67 Jahre kein Krieg gegen Frankreich. Also ich finde das ist schon ne auszeichnungswürdige Leistung.

      vielleicht wäre ein nobelpreis für wirtschaft besser angebracht, denn so ein krieg im eigenen land zerstört nur die infrastruktur. das ist unwirtschaftlich wenn man waffen in die ganze welt verkaufen will.
      Das ist sogar gar nicht so unabwegig. Freier Handel hat mehr Kriege verhindert, als alle Friedensnobelpreisträger insgesamt + wahrscheinlich alle die noch kommen.

      Sicher besser als die letzten drei Preise: Al Gore, Obama, 3Frauen und jetzt EU. Kofi Annan war wohl der letzte der ihn widerspruchslos verdient hat.

      wo obama und al gore ja zu den letzten 3 preisträgern gehörten
    • AdakaN_ schrieb:

      Kannste mal kurz ein paar dieser "verhinderten Kriege" durch Freihandel nennen? Nur aus Interesse.
      Konkret nicht. Genauso wenig wie du kein konkretes Ereignis nennen kannst das Krieg verhindert hat.

      Aber jede Art von Handel erhöht den Wohlstand der beteiligten. Wird nun der Wandel eingestellt (wie bei Kriegen üblich) verringert sich der Wohlstand. Das sind zusätzliche Kosten und zusätzliche Kosten senken die Neigung etwas zu tun.
    • LegorQ schrieb:

      Genauso wenig wie du kein konkretes Ereignis nennen kannst das Krieg verhindert hat.

      Mit ein bisschen Nachforschung geht alles. Beispiel:

      Wikipedia schrieb:

      Oberstleutnant Stanislaw Petrow war diensthabender Offizier im Serpuchow-15-Bunker (ungefähr 50 Kilometer südlich von Moskau). Seine Aufgabe bestand in der computer- und satellitengestützten Überwachung des Luftraumes. Im Fall eines nuklearen Angriffes auf die UdSSR sah die Strategie einen mit allen Mitteln geführten sofortigen nuklearen Gegenschlag vor.

      Kurz nach Mitternacht des 26. September 1983 meldete der Computer eine auf die Sowjetunion anfliegende US-amerikanische Atomrakete. Petrow schlussfolgerte die Unwahrscheinlichkeit eines mit einer einzelnen Rakete durchgeführten Erstschlages, da der massive Gegenschlag die totale Auslöschung des Aggressors bedeuten würde. Zusätzlich war die Verlässlichkeit des Satellitensystems (Kosmos 1382)[1] zuvor mehrfach in Frage gestellt worden. Auf Satellitenbildern der US-Militärbasis konnte Petrow keine Rakete erkennen; da die Basis zu dem Zeitpunkt genau auf der Tag-Nacht-Grenze lag, hatten die Bilder jedoch nur eingeschränkte Aussagekraft. Petrow meldete der Militärführung einen Fehlalarm.[2]

      Kurze Zeit später meldete das Computersystem eine zweite, dritte, vierte und fünfte abgefeuerte Rakete. Petrow glaubte weiterhin an einen Falschalarm, hatte jedoch keinerlei andere Quellen, um seine Vermutung zu überprüfen. Die Reichweite des landgestützten sowjetischen Radars war dermaßen kurz, dass es zum Entdeckungszeitpunkt bereits zu spät gewesen wäre.

      Unter derart erheblichem Druck stehend, blieb Petrow aber bei der Entscheidung, die Informationen, die zu einem Gegenangriff geführt hätten, nicht weiterzuleiten. Er setzte weiterhin auf einen Computerfehler, im Bewusstsein, dass im Falle eines Irrtums seinerseits umgehend Dutzende nukleare Sprengköpfe über seinem Heimatland niedergehen würden. Da das Satellitensystem aber nur fünf abgefeuerte Raketen meldete, ging er von einem Falschalarm aus. Ein tatsächlicher Angriff hätte seiner Ansicht nach mit deutlich mehr Waffen stattfinden müssen.

      Kurz danach an diesem Morgen stellte sich heraus, dass Petrows Einschätzungen richtig waren – das satellitengestützte sowjetische Frühwarnsystem hatte Sonnenreflexionen auf Wolken in der Nähe der Malmstrom Air Force Base in Montana, wo auch US-amerikanische Interkontinentalraketen stationiert waren, als Raketenstarts fehlinterpretiert. Auch wenn den Befehl zum Gegenschlag letztlich noch das sowjetische Oberkommando und die Staatsführung hätten anordnen müssen, hatte Petrow durch sein umsichtiges Verhalten die hierarchische Kettenreaktion bis zu einem möglichen Nuklearkrieg rechtzeitig unterbrochen.
      It is our suffering that brings us together. It is not love. Love does not obey the mind, and turns to hate when forced. The bond that binds us is beyond choice. We are brothers. We are brothers in what we share. In pain, which each of us must suffer alone, in hunger, in poverty, in hope, we know our brotherhood. We know it, because we have had to learn it. We know that there is no help for us but from one another, that no hand will save us if we do not reach out our hand. And the hand that you reach out is empty, as mine is. You have nothing. You possess nothing. You own nothing. You are free. All you have is what you are, and what you give.
    • Man wundert sich bei solchen Beispielen wieso dann nicht alle Generäle oder Verteidigungsminister einen Friedensnobelpreis bekommen wenn sie in ihrer Amtszeit nicht irgendwen angreifen. Ein große ungelöstes Mysterium für unseren kaoz. So viele Kriege wie diese Leute "verhindern"...
    • Benutzer online 12

      12 Besucher