NiceTry sein neuer PC.

Ich würde Amd-Prozessoren aus folgenden Gründen kaufen:
-Sie sind günstiger (edit: das gilt nicht mehr für die neuen Sandybridge-cpus von intel)
-Amd-Sockel wechseln viel seltener als bei Intel -> man muss nicht ständig gleich ein komplett neues Mainboard kaufen, wenn man eigentlich nur einen neuen Prozessor kaufen möchte
-Man untersützt die lokale Wirtschaft (werden teilweise in Deutschland produziert)
-Wenn Amd pleite gehen sollte(nicht sehr wahrscheinlich), würde es nur noch Intel geben -> Intel hat ein Monopol und kann beliebig hohe Prozessor-Preise verlangen
Intel hat übrigens jetzt schon 80% Marktanteil.

Ich würde aber eventuell auf die neue Bulldozer-CPUs von Amd warten. Die kommen höchst wahrscheinlich im September.

mfg

Phenom II Prozessoren sind nicht nur "günstiger" sondern auch "schwächer". Allerdings hat auch Intel Schwache und günstige CPUs, den i3 oder die Celeron oder die Pentium Prozessoren.

IHMO, und da gibt es bestimmt Leute die es anders sehen, Sind die AMD Prozessoren >>90€ besser als Intels. Der Phenom II X4 955 BE hat ein gutes P/L, reicht für Spieler und ist für Übertakter mit wenig Geld auch sehr gut geignet. Ihmo der einzige AMD-Prozessor der in einen aktuellen Gamingcomputer gehört. Aber auch der i3 ist sehr stark.

Die X6er mag ich nicht wirklich. Wenn man multithreading-Anwendungen hat eine gute Wahl, das Topmodell kommt hier fast an den i7 ran, aber ansonsten eher ungeignet.

@Ascobal
1) Auch Intel hat günstige Prozzesoren. Ich frag mich wieso alle Intelprozzeoren unter dem i5 immer ausgeblendet werden. Ich mag den X4 955 und würde ihn in der Preisklasse auch empfehlen, aber der i3 ist auch sehr gut.
2)Der socket AM3+ wirds nur noch für Bulldozer I geben, FM1 afaik auch nur für die jetzigen Llano. Ivy Bridge wird allerdings auch 1155 nutzen.
3)Sollte Intel sein fiktives Monopol missbrauchen wird es zerschlagen.
4)Alles was man von Bulldozer I bisher gesehen hat deutet auf einen ziemlich fail hin. Der einzige Grund drauf zu warten ist auf sinkende preise zu hoffen.

3) Schön, wenn wir in einer solchen Welt leben würden, tuen wir aber nicht. Intel hat bereits seine Monopolsstellung missbraucht. Sie mussten afaik 1 Milliarde Strafe an amd zahlen und das wars.
Woher nimmst du eigentlich die Annahme, das das geschehen würde? Wo steht das genau? Würde mich mal interessieren. Es gibt übrigens auch mehrere Beispiele wo Konzerne ihre Monopolsstellung missbrauchen und extrem hohe Preise für ihre Produkte verlangen.

4) Am besten wir warten es einfach ab. Besser als Amds aktuelle CPUs wirds auf jeden Fall.

Zur Frage:

Was haltet ihr von AMD:

tomshardware.de/32nm-Sandy-Bri…stberichte-240701-10.html

beschreibt es recht gut auch wenn er schon paar Monate alt ist, aber passt eigentlich noch. Die Preise bei AMD sind ja auch nicht gefallen und ein "Vergleichbarer CPU" wie i5 2500 kostet fast dasselbe.

rüher war AMD einfach die Preis / Leistungs Bombe. Seit Sandy Bridge schaut es anders aus.

Wenn du dir hardwareforen anschaust wirst du auch sehen das dir die meisten einen Sandy empfehlen werden. Es gibt natürlich Leute die sich nur alle 3-5 Jahre, wenn ein neuer Rechner ansteht, informieren und deshalb alte Informationen erzählen.

Ich bräuchte nen neuen und hab ein Budget von genau 1000€
Genaue vorstellungen hab ich nicht

Und ja ich bin zu faul zum suchen / hab kein Plan von

worauf legst du wert? Silent System? Power System? Wie groß darf der PC sein? Was muss er beinhalten? Wie schauts aus mit Win 7 und einem Monitor? bzw. wieviel Zoll? Bevorzugst du einen Hersteller, weil du dort gute Erfahrungen gemacht hast bzw. bei einem schlechte?

Ein bisschen mehr musste schon erzählen ;-o

BTW: Maybe macht es Sinn einen eigenen Thread aufzumachen oder in dem Sammelthread zu posten.

@Ascobal:
Sie mussten 1mrd € wegen Wettbewerbsverstößen zahlen. Sollte Intel wirklich zum alleinigen Hersteller werden siehst wieder anders aus.
Ansonsten: Kartellrecht. Zur zerschlagen einzelnen Firmen z.B. AT&T.

@eagle: AMD ist P/L technisch immer noch sehr gut, das Problem ist das Intel auch nicht mehr total überteuert ist und AMD einfach nicht an die Leistung von Intel ran kommt. Der X4 955 BE ist ihmo für Gamer immernoch eine sehr gute Wahl und der X6 ist, wenn man die Kerne wirklich optimal ausnutzen kann, von der P/L einsame spitze, aber wenn man wirklich etwas mehr Leistung will kommt man nicht an Intel vorbei und das ist das Hauptproble von AMD, nicht das P/L Verhältnis. Einen kleiner Vorteil hat AMD noch bei den APU's/Integrierten Grafikkarten, die HD serie von Intel ist nichts im vergleich zum Llano.

Zu Phenom4/AMD64 Zeiten war das genau umgekehrt, hier war AMD nicht nur P/L mäßig, sondern auch von der Leistung klar vor Intel.

@Dark.Face: Wie eagle schon sagte:
Mit Monitor oder sonstiger Peripherie ?
Brauchst du eine SSD ?
Silent PC ?
Kannst/willst du rumbasteln/übertakten ?
Zum Spielen oder willst du auch andere hardwarehungrige Anwendungen, wie z.b. Bild oder Videobearbeitung laufen haben ?
Hast du eine OS-Lizens oder musst du sie neu kaufen ?

Poste es am besten in nem eigenen, oder noch besser in dem Hardewarethread.