Wünsche für Dota 2

ordentliches Matchmaking das einige Faktoren beachten kann. Ich will einfach nur zocken und Spass haben und das mal im Stack und mal alleine!
Das grosskotzige Gelaber da oben von wegen "die richtig interessanten Sachen spielen sich eh inhouse ab und blahblub E-sport ist woanders" kann ich nicht abhaben.
Nee is klar, ich guck auch NASL Turniere oder Matches aus der Masterleague und Top 100 anstatt mir public Silberliga in Starcraft zu geben. Nur machen die public Durchschnittsspieler mal so ca.90-95% des Spiels aus!
Die Aussage einfach die publics zusammenzustecken mit den bisherigen relativ schlechten Systemen reicht völlig aus ist wannabe arrogant und geht mir aufn Sack!

Ich zumindest habe keinen Clan, und Dota ist auch kein Spiel wo es scheiss egal ist ob gerade 3 oder 10 Leute ausm Clan online sind wie in nem Shooter zB. Clanunterstützung ist auf jeden Fall verdammt wichtig aber ein ordentliches System wo ich Abends alleine zu Zweit oder zu dritt einfach nur auf"Gib mir ein Spiel" drücken kann ist noch viel wichtiger! Wie viele Topclans gibt es? 20? Dann noch 100 relativ interessante in 1. und 2.Liga. Das ganze mal 5 Spieler+Reservespieler macht grösszügig gesehen 1000 accounts. Ich glaub da will Valve ein paar mehr verkaufen!

Ich rautiere tree da eig...
Das Licious System ist von den verfügbaren eindeutig das Beste. Man kann stacken oder eben mm spielen, für jeden was dabei, verschiedene Skilllevel und die werden jeden Tag aktualisiert. Ich spiel auch MM obwohl wir zu 3. joinen is mir doch Latte ob ich mit denen im Team bin, hauptsache ich kann mit denen zocken. Man hat einfach in jedem Game nen Boben da kann das System noch so unglaublich gut sein, einfach aus dem Grund das es ein Teamspiel ist. Manchmal carrien halt 2 gute Leute das ganze Team und so kriegt ein Übernoob halt auch ein paar Punkte und schwups landet er auf einmal bei 9 viel besseren Spielern, das ist unvermeidbar denk ich.

Das stimmt nicht unbedingt, es ist halt die Frage wie komplex das Matchmaking werden soll.

Ich meine daran zu erinnern, dass Valve plante Dinge wie "sagt der Spieler miss" oder "Kann der Spieler lasthitten" in das Matchmakingsystem zu integrieren (ich glaube ich hab das von Gamestar.de, bin mir aber nicht sicher).
Auf jeden Fall kann man durch solche Faktoren, schon ungefähr filtern wie gut ein Spieler ist.

Ist beides nicht so sinnvoll. Auf hohem Niveau sagt man wieder seltener miss, da es eh jeder über die Minimap sieht. Außerdem haben viele TS.
Auch das mit dem Lasthitten ist nur bei manchen Helden sinnvoll, da Supporter nicht lasthitten. Trotzdem attackt man öfter Full Hp Creeps um zu pushen. Also kann man auch nicht schauen wie viel Prozent der Angriffe auf Creeps tatsächlich Lasthits sind.
Finde bis jetzt auch das licious System am besten.

Das waren Beispiele in welche Richtungen solche Systeme gehen könnten.

Wie gesagt, wenn man das System komplex genug machen würde, wäre es imo sinnvoll.

Und wenn man harrased is man der Depp?! Da spielen einfach zuviele Faktoren mit.

Was das Matchmaking angeht, würde ich mir wünschen, dass Spiele mit 10 möglichst gleichstarken Spielern generiert werden. Bei DLG und DL werden im Matchmaking ja meist einfach 10 Spieler aus allen möglichen Skillniveaus zusammengeschmissen (DLG hat die Skilllevel, trotzdem kann ja jeder MM eines niedrigeren SL joinen) und dann so auf zwei Teams verteilt, dass diese Teams etwa gleichstark sind. Gute und schlechte Spieler in ein und demselben Spiel zu haben ist aber nicht immer gut, oft kommt es zu Feeding, Flaming, einseitigen Games. Ich hoffe daher, das Dota2-Matchmaking hält das Skillgefälle innerhalb eines Teams einigermaßen gering. Man muss natürlich einen Kompromiss mit der Wartezeit machen und außerdem ist es auch nicht verkehrt, wenn ein Spieler etwas besser ist als man selbst, da man so viel lernen kann.

Was mir immer auffällt: Schlechte Spieler kriegen in Pubs mit schlechten Stats überhaupt keine Items zusammen (zB weil sie auf Wegen garkeine neutrals legen), gute Spieler kriegen ihre Items trotz 0-6 hin (auch wenn natürlich die 0-6 viel viel seltener vorkommen als bei schlechten Spielern).

WoW ich hab grad nen riesen Beitrag geschrieben und FF hat sich aufgehängt --> weg...
Tipps nachher nochmal nu erstma en DotA!

Die Wartezeit is klar, wenn nix passendes verfügbar ist dann nimmt man halt was kommt. Hauptsache zocken.
Starcraft 2 hat da echte Massstäbe gesetzt. Da gehts halt aber nur um win oder loose und es ist 1v1. Im 4v4 isses da auch schon wieder problematisch, da sieht man oft dass leute aus 1v1 silberliga im 4v4 Platin/diamant spielen.
Das System versucht dich aber immer auf 50% win zu halten. Dementsprechend steigt man auf/ab.

Vllt. sollte man Tests machen müssen/können nebenbei die Dota Allgemeinwissen abfragen. Szenarien in denen man Spells ordentlich platzieren muss durchspielen.
Halt so zusätzlich wenn das System meint dass man jetzt höher eingestuft werden könnte muss man zum Test.
Bei vielen wäre das hilfreich aber bei auch sehr vielen liegts nicht am Metagameverständniss.

Auf jeden Fall muss Leaven heftigst gepunisht werden! Steckt die Leaver alle zusammen in eine Liga! Und die Flamer auch!



Genau da sind die Licious Achievements vllt garnicht verkehrt. Wenn ein Spieler viel carry spielt und einige Monster/Ultrakills hat ist das relativ aussagekräftig. Ein Chicken und Wards kaufender Supporter mit dementsprechenden Achievments sagt auch was aus. Dann könnte das System auch insofern mitdenken und eine gesunde Mischung aus Tank, Supportern und carrys herstellen.

Wenn es ein Player-Rating System geben soll, dann hoffe ich, dass es sich auf ein "Welcher war der beste Spieler aus dem Gegnerteam" beschrenkt. Vielleicht sogar ne rating Pflicht, das man 5-10 min nicht joinen kann, wenn man nicht sagt, welches der beste Gegner war. Dadurch wird hating des eigenen Teams und hochraten von Freunden verhindert und man hätte nen weiteren Faktor fürs MM.

Was ich mir noch wünsche: einen änderbaren Nick. Ich hasse es ständig und überall mit demselben Nick gesehen werden zu müssen. Meine Stats sollen meinetwegen an meinen Account gebunden sein, aber wenn ich irgendwo auftauche will ich auch mal anonym sein können.

^bin ich auch für, aber eher ein eingeschränkt änderbaren Nick. Würd schon nerven wenn Leute jede Runde ein anderen Nick haben ...

corruptas schrieb:

Was ich mir noch wünsche: einen änderbaren Nick. Ich hasse es ständig und überall mit demselben Nick gesehen werden zu müssen. Meine Stats sollen meinetwegen an meinen Account gebunden sein, aber wenn ich irgendwo auftauche will ich auch mal anonym sein können.

noch nie steam benutzt oder was?

Ziemlich selten (und ich will das vom spiel her und nicht von steam, falls das gesichert ist dass man das kann will ich nix gesagt haben)

im steam kannste deinen ingamenamen so oft änder wie du willst.

Geht das auch währrend des Games so wie in CS? Oder wird der Nick erst aktualisiert wenn man das Game neu startet oder so?
Kann das jemand aus der Beta mal beantworten?!

während des games, so oft du willst