Antipirateriegesetze in den USA

Dexter- schrieb:

könnten wir zu der mobbingsache zurückkommen? fand die passage spannender ^^ ist south-park z.b. auch als mobbing anzusehen? ich weiss das da schon einige verarschte promis erfolglos geklagt haben aber grundsätzlich...

signed!
aber bitte am beispiel von wulff übers mobbing diskutieren


@erschreckend/interessant part
nein, ist es nicht, die haben seit 2001 ne reihe solcher peinlichkeiten in gesetze gegossen, natürlich nicht nach deutschem porno muster, sondern nach usa anti terror logik, freiheit beschneiden um sicher zu sein

Wobei ich immernoch nicht verstehe, wie zur Hölle das in den USA passieren konnte. Die vergöttern die Redefreiheit und stufen sie höher als die Würde des Menschen. Ich hoffe echt, dass unsere Freunde überm Teich mal endlich aufwachen.

sie haben halt wirtschaftlich gesehen den größten schaden an raubkopien da die meisten produktionsfirmen von musik, filmen und spielen in den usa sitzen. denke mal da is schon einiges an einfluss/lobbyismus vorhanden.

gbless america, home of the brave & land of the free
2 times world war champion
inventor of freedom

Das die theoretischen Möglichkeiten, die SOPA bieten würde, lächerlich sind ist denk ich klar. Praktisch anwendbar wird davon aber kaum etwas sein.
Große Konzerne werden ihre Seiten einfach nicht in Amerika hosten und gut ist. Einzig das Erreichen solcher Seiten wird für den Amerikaner dann insofern komplizierter, dass er nun ein paar Zahlen oben eingeben müsste.
Quelle meines Wissens: AJOT baby


edit: Dieser "Schaden durch Raubkopien" tut den Betroffen aber halt 0% weh ~~

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren."

Benjamin Franklin

edit: Dieser "Schaden durch Raubkopien" tut den Betroffen aber halt 0% weh ~~

das ist quatsch, klar haben die einbußen auch wenn sichs natürlich nicht 1-1 zu den raubkopien verhält. finde eig nicht das man das weiter ausführen muss oder doch? ds trau ich mittlerweile alles zu ^^

Naja die meisten Leute würden sich niemals den Kram kaufen, den sie runterladen etc.pp. Kennt man ja die Argumentation.
Gleichzeitig ist das Internet in der jetzigen Form aber auch super Werbung und ich glaube, dass SOPA der Film-/Musikindustrie eher schaden würde.
An Zahlen kann ich das nicht aufzeigen, allerdings weiß ich das es für mich persönlich zu 100% stimmt.

Außerdem geht es der Industrie auch alles andere als schlecht.
Aber wie gesagt, #care

gott, selbst wenn es für zich milliarden mehr gewinne sorgen würde, wäre es noch immer falsch

Natürlich wäre es das.

나무큐티 schrieb:

Naja die meisten Leute würden sich niemals den Kram kaufen, den sie runterladen etc.pp.

fuckin #

muss nicht rautiert werden, weiß jeder, trifft auf jeden zu

나무큐티 schrieb:

Naja die meisten Leute würden sich niemals den Kram kaufen, den sie runterladen etc.pp. Kennt man ja die Argumentation.

Ist aber trotzdem ein schlechtes Argument. Auch wenn man nicht jeden von 100 heruntergeladenen Filmen gekauft oder im Kino angeschaut hätte, dann doch vll zumindest ein paar davon. Und wenn es nur 5 davon wären - das ist auch Geld, und das entgeht den Firmen eben. Ich kann deren Argumentation schon verstehen, die Herangehensweise ist aber sowas von bescheuert, siehe unsere tolle Gema.

Die Alben die ich mir von den Heruntergeladenen gekauft hätte, kauf ich mir / kaufe anderweitigen Merch.
Ist ja nicht so, als wenn man alles laden würde und niemals irgend etwas honoriert.

tja ich kauf mir nie musik die ich mag und filme an sich nur als geschenk. spiele sind so das einzige was ich mir an sich fast immer kaufe weil ich steam großartig finde (hab mehrere pcs/lappies und switche halt recht häufig mein os von daher...) sind bei mir sicher schon einige euronen nicht in den händen gelandet dies "verdient" hätten.

glaub kaum das ich der einzige bin der so handelt aber in einem forum wie ds andere meinungen zu suchen als, die schweine klauen sich das geld eh zusammen und verdienen tun sies auch nicht war eben auch klar S

mein standpunkt ist zwar auch nicht so weit davon entfernt (sonst würd ich ja nich "raubkopierern) aber verständlich und vorhersehbar das die ihr geistiges eigentum besser schützen wollen finde ich es schon.

tree der filmindustrie gehts zwar nicht schlecht, aber von jahr zu jahr schlechter. hat aber nicht nur mit raubkopierern zu tun, aber dennoch.

dein argument ist folgendes: wenn du ein album runterlädst, dann kaufst du nachher sowieso noch was dazu? schön und gut, das macht glaub ich jeder/viele bei alben die einem gefallen, aber solang du das nicht bei _jedem_ album machst, schadest du trotzdem der industrie/band. dem Werbungsargument kann ich daher nur halb zustimmen

Das sind dann aber auch Alben die ich nie kaufen würde und nach dem einmaligen hören nicht mehr höre...

hä wieso? durch diverse seiten hab ich so viele sachen gefunden und dann gekauft, auf welche ich nie gekommen wäre. wie sollte sich zb seraphs thread auch nur ansatzweise halten können, wenn man nicht loaden könnte? ich hab zb durch diesen thread ca. 10 alben gekauft von bands, die ich noch nie gehört habe. ergo hätte ich mir deren album einfach so mal nie gekauft. und wieso sollte man jedes album kaufen, welches man sich lädt. rein theoretisch macht das label/band durch den load ansich keinen verlust. gerade unbekannte bands profitieren durchs loaden sowas von extrem. inwiefern schadet man denn der band, wenn man sich was runterlädt, was man sonst ja quasi nie gekauft hätte, weil es absolut niemals im blickfeld gewesen wäre :wacko:
ich sehe das komplett wie tree

du hast zu 100% ein album zuhause, in runtergeladener form, was du zwar magst, aber nicht so sehr magst dass du es gekauft hast?
Wenn ja -> Fall abgeschlossen.
Wenn nein -> dann bins wohl nur ich, und ich hab unrecht.

Wing hat aber eig nicht ganz unrecht... ich kenn mich aber mit dem wirtschaftlichen Aspekt nicht aus, bin mir dennoch sicher, dass illegales downloaden =/= werbung ohne nachteil für die band ist.