Luck-basierende Fähigkeiten in Dota (2)

Dumm nur, dass man sich nicht immer aussuchen kann, wann, wo und wie man fighted. Und es ist nun einmal Fakt, dass der Zufall gerade bei Spells wie Lich Ulti nicht nur über einen einzelnen Kill sondern ganze Spiele entscheidet. Andauernd wird gesagt, Zufall sei ein großer Spaßfaktor von Dota, aber gerade das sehe ich nicht so und will das verdeutlichen. Der von dir genannte Gondar, Napo, ist da doch ein tolles Beispiel. Sicher war der forced Crit auf dem ersten Schlag für Gondar, der durch sinen Windwalk Backstab und starken Nuke eh ein Burst Hero ist, ein enormer Buff. Aber selbst, wenn man den Schaden im Gegenzug reduziert hätte, um ihn insgesamt nicht wirklich zu buffen, wäre Gondar durch den Change sehr viel angenehmer zu spielen geworden, einfach weil man planen kann, wie viel Schaden man macht und vorher weiß, ob sich ein Go überhaupt lohnt und man nicht jedesmal Lotto spielt. Auch der Basher wird viel häufiger gebaut, seit er einigermaßen zuverlässig ist, obwohl man damit jetzt nicht mehr permabashen kann.
Auch ein berechenbar springendes Lich Ulti hätte meiner Meinung nach nur Vorteile. Folgendermaßen könnte ich mir das vorstellen: Das Ulti springt immer auf das nächste Ziel, es sei denn, der vorletzte Sprung war bereits auf dieses Ziel, es sei denn es gibt kein anderes Ziel. Bei 3 Units würde das Ulti also im Kreis springen. Für Lich wäre das Ulti in Kombination mit Disables usw sehr viel sicherer einzusetzten, er könnte sich auf seinen Schaden verlassen. Trotzdem würde sich auch der Gegner freuen, denn auch er könnte jetzt mit Skill statt Luck gegen das Ulti vorgehen und es mit Absicht auf sich und aus dem Clash herauslenken. Was wäre die sehenswertere Szene? Ein Lich Ulti, das in einer Wave von 5 Creeps genau zwischen 2 Helden hin- und herspringt und diese durch bloßes Glück tötet, oder eine Szene, in der drei Spieler ihren Mate retten, indem sie eine Brücke von immer kürzer werdenen Abständen bauen um das Ulti geziehlt von ihrem fast toten Mate zu lenken oder eine Szene, in der ein Spieler neben seinen Mate daggert, um das Ulti auf sich zu holen und sich dann wegforcestaffed, um es aus dem clash zu ziehen? Ich sehe durch Änderungen hin zur Berechenbarkeit fast nur Vorteile, denn es wird noch mehr Spielraum für Skill eröffnet. Ich für meinen Teil sehe lieber Videos, in denen der Gegner durch geniales Juking, perfektes Teamplay usw geowned wird, als einen Void, der mit 10 Hp 5 Nukes in Folge dodged. Letzteres ist vielleicht ganz witzig, aber nichts, was das Herz zum stocken bringt und auch nicht das, was Dota ausmacht.
Wenn du befürchtest, dass z.B. Mortred durch einen forced Crit imba wäre, schau dir meine Ideen im ersten Post an. Dort habe ich geschrieben, dass ein erst-Hit Crit für Mortred keine Lösung wäre, wie für keinen DPS Helden, aber auch alternative Vorschläge gebracht. Mortred könnte z.B. einen Forced Crit auf dem fünften Hit erhalten, wobei der Wechsel des angegriffenen Ziels oder das Verstreichen von 3-5 Sekunden ohne anzugreifen den Counter um jeweils 1 reduzieren. Um das zu balancen kann man z.B. den Schaden etwas reduzieren. Mit diesem Change könnte Mortred einen Gegner mit einem Phantom Strike nicht einfach töten, sondern nur, wenn sie noch einen weitere Hit rausbringt, also ein weiteres mal hinterherblinked (und auch da kommt der Crit durch die Reduzierung des Counter nach 3-5 Sekunden erst auf dem zweiten Hit) oder einen Mate hat, der genau diesen weiteren Hit ermöglicht. Mortred wäre also nicht einfach so Solokillfähig, ohne dass man etwas machen könnte, ein Go wäre aber für sie und ihre Verbündeten planbar und nicht jedesmal wieder Roulette.
Dass ein gut gespielter Ogre keinen Multicast braucht, ist ja wohl völliger Unsinn. Ob du es willst oder nicht, es wird über ein Spiel hinweg immer eine Vielzahl von Situationen geben, in denen du durch Glück einen Kill bekommst, den du sonst nicht bekommen hättest oder einen Kill nicht bekommst, weil du drei Fireblast ohne einen einzigen Multicast auf den Gegner gehauen hast. Ja, Ogre ist ein Held, der durchaus Spaß macht, aber keiner den man stets richtig sinnvoll einsetzen kann, weil man sich einfach nicht auf seinen Nukedamage verlassen kann. Was wäre denn schlecht an einem Ogre, der ähnlich Jinada einen forced Multicast mit cd macht (natürlich deutlich schwächer, z.B. 1/2/3 zusätzliche Fireblast mit 125 Schaden, 30 Sekunden Cd), mal abgesehen vom Nostalgiefaktor?
Was wäre an einem Maiden Ulti schlechter, dass einfach festen Damage alle 0,1 Sekunden macht, mehr, je näher man im Zentrum steht? In meinen Augen erspart das eher zahlreiche Frustmomente, als dass der Spaß verloren geht.
Auch dass man immer die gleichen Helden sehen würde, halte ich für völlig falsch. Genau Lich und Nessaj sind doch unglaublich populär. Und selbst, wenn man genau berechnen könnte, welche Helden am stärksten sind, um so besser, dann könnte man Dota perfekt balancen.

@MoMost was ist denn das für ein Argument, darf Dota nichts besser machen als WC3 oder wie?

Wenn der Lich gerade eh stirbt, kann er doch noch versuchen, das Ulti rauszuhauen um mit einer Chance von 50% noch einen der Gegner mitzunehmen z.B.
Und manchmal klappt das eben, manchmal nicht, das finde ich unnötig und trägt imo nichts zum Spaß bei, eher zur Frustration. Da habe ich lieber Spells, von denen ich weiß, wann sie etwas bringen, wann sie nutzlos sind, und als Gegner spiele ich lieber gegen Spells, gegen die ich geziehlt vorgehen kann. Die vorgeschlagenenen Changes würden auch viele neue Möglichkeiten eröffnen, Erfolg durch Skill zu haben, in Situationen, die bisher ein Würfelspiel waren.

@eaglepower89
Auch als Hobbyspieler will ich gewinnen, weil ich und mein Team besser war als der Gegner, nicht, weil ich mehr Glück hatte. Das AbwÄgen von Situationen verschwindet nicht, es wird nur verändert. Es wird entscheidender, die taktische Situiation präzise einzuschätzen, als Risiko abzuschätzen. Schach verliert genau hierdurch auch nicht an Reiz, ganz im Gegenteil, es macht (unter anderem) den Reiz aus.

Bei Nessaj könnte man doch wenigstens mal Level 3 Chaos Bolt auf 2-3 statt 1-4 Sekunden ändern. Man kann auch Kompromisse machen, aber so wie es momentan gehalten ist, spielt der Zufall bei einigen Spells eine zu große Rolle.

Dota hat 108 verschiedene Helden zu bieten, und nur bei ganz wenigen macht der Zufall einen entscheidenden Teil des Konzeptes aus. Einen Mangel an kreativen und abwechlungsreichen Spells scheint es nicht zu geben. Wo geht ein wichtiger Unterschied verloren, wenn Maiden Ulti nicht mehr random ist?