Tower sind total ok so wie sie sind. Sie staerker zu machen wuerde hart die action aus den lanes nehmen.
Sieht man ja bei LoL was da los ist. Im lowlvlbereich ist ein dive so gut wie unmoeglich und es nervt einfach unglaublich wenn die gegenspieler einfach nur towerhugen und man sie da nicht rausholen kann. Einer der gründe warum ich das spiel nicht mag.

Gerade solche Dives machen doch gerade Spaß. Lasst mir die Tower so, wie sie sind. Oder willst du auf der Lane nur Towergehugge und spannende Lasthitduelle...

warum soll man nicht als trilane wie mit nem chen und co einfach mit nem cent in den tower diven können? Ich meine da liegt doch der Sinn der Helden. Schnell pushen und gewinnen. Sonst sehen wir nur noch carrylastige games.

Obwohl ich die idee mit den Fury Swipes für Tower gar nicht so schlecht finde

Also nicht der 1. Tower sondern alle darauffolgenden

2. Tower verpasst einem +5 Schaden bei jedem weiteren hit
3. Tower schon +10

Dass die tower zu schwach sind habe ich bisher vor allem von LoL Spielern gehört, die daran gewöhnt sind dass man sich unterm tower wie in Mamas Armen fühlen kann.

Die tower sind genau richtig. Sie geben einem genügend schutz wenn man sich vernünftig positioniert. Wenn man aber nicht aufpasst kann man auch unter dem tower geholt werden.
Ausserdem werden somit auch gangs belohnt. Ist jemand miss, dann muss man halt mal passiver spielen und darf nicht aus allen sieben Wolken fallen, wenn man auf einmal von mehreren geholt wird.

Ich habe, da ja leider die halbe Welt LoL DotA vorzieht, auch ein wenig LoL gespielt bevor ich meinen d2 key bekommen habe.
Das schlimmste für mich an dem Spiel ist dass es so starr ist. Es ist wenig Beweglichkeit im Spiel. Die Veteilung ist IMMER die gleiche: 1 top, 1 mid, 1 jungle, carry+support bot. Ganken tut anfangs nur der jungler und unter dem Tower geht nichts.
Das ist so langweilig und da ist dota einfach so viel weiter.
Würde man nun die tower in dota stärken wäre der Bereich in dem man erfolgreich ganken kann viel kleiner, was wiederum bedeutet dass ganks weniger lohnenswert werden.
Das würde roamen, was wegen dem Level-Nachteil sowieso schon riskant ist, noch schwieriger machen und dota somit um eine taktische Variante beschnitten werden.

Ich kann mir also kaum vorstellen, dass jemand ein weniger aggresives dota dem jetzigen vorziehen würde, nur weil er ab und an mal blöd unter dem tower geholt wird.

Ich würde zwar nicht aus dem Grund, weil man unterm Tower geholt werden kann weniger aggressives DotA vorziehen, sondern weil ich nicht auf dieses Rambo-Gepushe stehe. Ich farm lieber 60min und lasse dann in Teamfights die Carrys das gegnerische Team zerstückeln...

@ Topic:
Tower machen erst dann richtig Schaden an Heros, wenn man während eines Dives unterm Tower juked. Ich würde mir zweimal überlegen, ob ich jetzt Bottom-Lane Sentinel towerdive, weil es natürlich immer ein großes Risiko mit sich bringt. Vor allem kann man durch juken wertvolle Zeit schinden bis das Safty-TP ankommt, was die Sache nochmal für das divende Team gefährlicher macht. Aber wenn man sich einfach dumm positioniert, hab ich kein Problem damit, wenn man unterm ersten oder auch noch meinetwegen auch noch zweitem Tower geholt wird.

dota ist an erster stelle immer noch ein strategie spiel, wenn du von 3 heroes gedived wirst stellst du dir halt n shaker hinter dir, verhinderst den gank und machst evtl. noch n kill - was so viel wie bedeutet das man das early game schon zu 50% gewonnen hat wenn man so einen gank denied. wenn man den gank nicht lesen kann, dann hat man es verdient zu sterben. zur gleichen zeit könnte auch dein team ein tower auf der anderen seite der map pushen etc.

das problem ist das vorallem pub spieler viel zu eindimensional denken, du hast selber 4 weitere teammates die irgendwas irgendwo auf der map machen können

Action aus dem game rausnehmen weil n paar lol Spieler beschissene lanes bilden und sich nicht positionieren können wäre mal arg retarded

Sanitoeter01 schrieb:

Aleador schrieb:

Ich kann mir also kaum vorstellen, dass jemand ein weniger aggresives dota dem jetzigen vorziehen würde, nur weil er ab und an mal blöd unter dem tower geholt wird.

Ich würde zwar nicht aus dem Grund, weil man unterm Tower geholt werden kann weniger aggressives DotA vorziehen, sondern weil ich nicht auf dieses Rambo-Gepushe stehe. Ich farm lieber 60min und lasse dann in Teamfights die Carrys das gegnerische Team zerstückeln...

@ Topic:
Tower machen erst dann richtig Schaden an Heros, wenn man während eines Dives unterm Tower juked. Ich würde mir zweimal überlegen, ob ich jetzt Bottom-Lane Sentinel towerdive, weil es natürlich immer ein großes Risiko mit sich bringt. Vor allem kann man durch juken wertvolle Zeit schinden bis das Safty-TP ankommt, was die Sache nochmal für das divende Team gefährlicher macht. Aber wenn man sich einfach dumm positioniert, hab ich kein Problem damit, wenn man unterm ersten oder auch noch meinetwegen auch noch zweitem Tower geholt wird.

Da wirst du aber wahrscheinlich der einzige sein. Ich finde das jetzige Metagame auch nicht soo prickelnd, weil einfach wenig Kills gemacht werden, aber es ist auf jeden Fall besser als die Trilanescheiße vor Kurzem. Need Ks.int

Genau das gleiche dachte ich auch beim Lesen des Topics Tower sind gut, so wie sie sind. Da gibt es nichts zu ändern. Eventuell die Range der Towers in Dota 2. Da die Map und die Pfade kleiner sind überschätzt man das ein wenig. Vorallem in der Mitte und der Tower fängt schon upshoke an zu hitten

wär ja auch etwas krass wenn eine person sich einfach hinter einem tower verstecken könnte gegen 3 oder 4.

Bin ich dagegen, immerhin sollst du die Tower beschützen nicht die Tower dich.

Grolor schrieb:

Bin ich dagegen, immerhin sollst du die Tower beschützen nicht die Tower dich.

was für ein schwachsinn. merkste selber oder?

Was daran schwachsinn? Die Aufgabe des Spiels ist es die Gegnerischen Tower und Base zu zerstörn und die Gegner daran zu hindern deine Base zu zerstörn. Da gehörn die Tower natürlich dazu.
Denk mal n bisschen logisch dann solltest von allein dahinter kommen.

Zwischen Spieler und Tower handelt es sich doch eher um eine protektorische Symbiose. Habt euch lieb!