Polizeikontrollen way 2 überbewertet... bin einmal in eine "groß angelegte" polizeikontrolle gekommen, schwerpunkt junge fahrer/alkohol + drogen und einmal nachts von der streife als ich wen rausgelassen hab... beide male breit gewesen, beim 2. mal sogar ne bong in 4 einzelteilen die kollegen in der hand hatten und es ist nichts passiert.. sofern man nicht dumm wie brot ist und sich zusammenreißen kann muss man da keinen großen schiss habe ( hab beim 1. mal vorher mir fast in die hosen geschissen aber im nachhinein ist das ech nich so wild :D)

Ouh yeah breit Autofahren. Bist ja so cool!
Warst wohl als ich im Pub mal gegen deinen Pudge spielen durfte auch breit oder warum hast du keinen Hook getroffen?

breit Autofahren echt nogo, aber was soll das ragen?

das ist mal mindestens genauso kindisch wie damit anzugeben breit auto zu fahren, das mit dem flamen üben wir lieber nochn bisschen gegen russen in pubs

Junge, er ist FH-Schüler, was erwartest du?
MfG LegorQ

btm?

e: ah, betäubungsmittel

Sorry, war nur bisschen mad

︻デ═一 schrieb:

wer schon 4 einträge wegen vergehen mit BTM und 1 eintrag wegen einer straftat in verbindung mit BTM hat, kann sich das paragraphenauswendiglernen wahrscheinlich in die haare schmieren, oder sagt er dazu noch was?^^

naja wenn du anfängst mit paragraphen um dich zu werfen gibts nicht viele möglichkeiten:

1. du hast wirklich ahnung davon, dann sollte aber auch alles sitzen. haben aber eigentlich nur die leute die sich wegen studium damit befassen und fast immer ne reine weste haben
2. du hast keine ahnung davon und stotterst beim zweiten paragraphen den du zitieren willst --> fail!
3. du hast ahnung davon, weil du dich aufgrund deiner vergangenheit informiert hast. das wird schnell rausgefunden, und da du schon registriert bist zählst schon bei weniger indizien als verdächtig.

ne andere möglichkeit erschließt sich mir grade nicht. bei dir würde dann wohl nr. 3 zutreffen, d.h. kleinere anzeichen reichen schon und wenn du es mit sowas probierst, dann is die chance groß dass es nen grund gibt den kofferraum nciht aufmachen zu wollen o.ä.

Ich habe mir das erste Video ca. 1 Minute angeguckt (gehört). Da schießt der "Sprecher" gleich zwei so große Böcke, dass man sich den Rest vielleicht gar nicht anhören sollte. Da kommt man nur zu falscher Rechtsauffassung...

Edit: 3 große Böcke

Was stimmte denn nicht?

Rechtsgrundlage für ein Handeln der Polizei ist nicht das StGB (es gibt Spezialfälle, aber dann kann man auch jedes andere Gesetz aufzählen).

Personenkontrolle, Ausweise zeigen!...sowas gibt es nicht nach der StPO. Es muss immer ein Grund vorliegen

Verplichtung Ausweis mitzuführen...gibt es nicht in Deutschland

"Widerstand gegen Staatsgewalt" gibt es nicht da dies kein Staat ist und die Polizei keine Beamten.

Kann mir das einer erklären mit den Beamtenstatus
Und das erste heißt nur anders

Ich habe grad unvernünftigerweise weitergehört. Es ist fast alles falsch oder aus dem Zusammenhang gerissen dargestellt. Ich würde mich auf diese Ausführungen in einer Polizeikontrolle auf keinen Fall berufen!