auslöser war nicht das bild sondern das beschweren gegen treczo, weil er zB nippls backroomcastingcouch gelöscht hat. rest noch nicht gelesen

Und ich dachte, gerade durch die neuen Moderatoren würden wir jetzt plötzlich mal härter beziehungsweise genauer nach den Regeln durchgreifen und das wäre wiederum der Grund für die Umstände gewesen. Und das schreibe ich nicht an Kritik; ich stehe auf jeden Fall hinter dem neuen Moderationsverhalten; als ich frischer Mod war, fand ich es auch unpassend, dass es zwar die Regeln gab, aber die tatsächliche Moderation viel lascher war. Ich habe mich dann trotzdem den anderen Moderatoren angepasst, aber irgendwie schien es immer falsch. Nun halten wir uns an die Regeln und haben feste(re)s Vorgehen - das müssen die Leute nur einfach mal erkennen.

Und hier noch eine Appell an alle, die in letzter Zeit das Wort "Modwillkür" in den Mund genommen haben: Ist es nicht viel willkürlicher, über Posts hinwegzusehen, die ganz eindeutig gegen die Regeln verstoßen? In meinen Augen war die einzige Willkür, die die Moderatoren hier gezeigt haben eine vielleicht unangebrachte Tolleranz von Posts (in vielerlei Hinsicht). Hingegen kann man kaum von Willkür sprechen, wenn sich Moderatoren schlicht an die Regeln halten und entsprechend angebrachte Strafen verteilen.

Denkt mal selber darüber nach und dann sagt uns nochmal, was genau hier eigentlich falsch läuft.

Be4stM4ster schrieb:

Auslöser für das große Drama war die Löschung eines Bildes (welches mir nicht bekannt ist) von einem Moderator

Das stimmt halt so nicht.

Zunächst ging es nur um einen normalen Post im Community Forum der nicht 100% aufs Topic passte. Es war aber nicht ganz unpassend, weil die Diskussion von Schuhe zu Büro - Schuhe über ging und dann Nippl einen lustigen Post gepostet hat, der gegen keine Regeln verstoßen hat. Es gab auch keine 2-3 Seiten Feierei über den Post und es war alles in grenzen. Leider wurde der Post direkt gelöscht mit der Begründung gehört hier nicht rein. Man muss einfach mal abklären, ob dies sinnvoll in den Community Foren ist in diesem Stil zu moderien oder nicht! Zunächst sehe ich hier enifach das Problem für die Mods, dass wenn sie solche Posts löschen auch massig andere löschen müssen, sonst wird es einfach nicht gerecht. Hier ist jetzt die Frage: Machen sich die Mods (allgemein) hier nicht einfach unnötige Arbeit und zerstören damit unnötig die fröhliche Communitystimmung?

Die Diskusion ist dann nachträglich etwas ausgeartet durch andere User und dann ging es plötzlich um das genannte Bild, welches du wohl selber nie gesehen hast. Da frage ich mich, wie kannst du eine Meinung dazu haben, wenn du es garnicht kennst?! Du verallgemeinst hier einfach zu stark und gehst einfach mal davon aus, dass es wieder um hating und co ging. Ich habe das Bild gesehen möchte hier aber nicht umbedingt jetzt meine Meinung äußern, weil schon genug in diesem Thema rumgestochert wurde und man es nicht unnötig entfachen brauch.

Deine Idee mit dem Steamaccount ist einfach mal mega schlecht, was hat ein Forum mit Valve's Dota2 zu tun? Jeder soll sich wohl hier anmelden können, weil es immer noch Warcraft 3 DotA gibt..... Dazu was ist, wenn der Account flöten geht, man gebannt wird oder whatever? Was hat das mit dem Forum zu tun? Dotasource ist kein offizielles Valve forum. Idee ist also ziemlich retarded. Einfach mal vorher paar Sekunden darüber nachdenken.

verstehe die harte aufregung über das ganze nicht so wirklich. wenn man son riesenproblem mit der moderationsarbeit hat kann man sich auch einfach n anderes forum suchen oder n eigenes portal gründen (dauert mittels google vermutlich 5 minuten) - wenn soviele hier so krass unzufrieden sind sollte der zulauf dort kein problem sein. ansonsten könntet ihr da auch einfach komplett unter euch sein, alles posten was ihr wollt, und ds hätte n paar rote farbe weniger.





Zitat - Outrage: "Die klauen meine Likes :(("

Ich glaub es hackt.
Ich habe die Entwicklung schon seit einiger Zeit mitverfolgt. Ich habe aufgehört im Forum zu posten und schlussendlich meinen Account gelöscht – nicht aus dem Grund der angeblichen Modwillkür oder ähnlichem, im Gegenteil: Das Geplänkel nervte mich, die selbsternannte Forenelite bildete sich wohl auf ihre selbstaufgesetzte Krone zu viel ein und wirklich konstruktive Posts wurden immer mehr zur Seltenheit. Ich hatte daher eigentlich vor, DotAsource für immer den Rücken zu kehren, auch wenn ich durch ein paar Leute immer noch neueste „Meldungen“ von DotAsource mitbekommen habe. Aber als ich heute, auf der Suche nach etwas Ablenkung in den Mitteil-Thread geschaut habe (der von wirklich netten Posts und interessanten Geschichten zu PUREM Spam geworden ist), wurde ich wirklich stutzig.

Das Einsetzen neuer Mods war schon lange ein Anliegen – meines Wissens auch vom bereits vorhandenen Modstaff. Dass Kritik an diesen auftaucht ist nichts neues, jeder der ein paar Jährchen auf DotAsource verbracht hat kennt diese Geschichte. Ich selbst halte es für nötig, als der vermutlich ehemals nervigste User ein bisschen darauf einzugehen. Ich hatte selbst sehr viele Diskussionen mit Napo (wer kann sich noch erinnern? ), sehe aber ein, dass vermutlich 90% davon selbstverschuldet war.

Was bleibt noch übrig?
Ihr habt neue Mods die sich wirklich darum bemühen, im Forum für Recht und Ordnung zu sorgen. Ihr reagiert darauf mit „Wir haben nie darum gebeten!!!“, weil euch alleine beim Wort „Ordnung“ ein kalter Schauer über den Rücken läuft. Dann geht das Trolling weiter, wird geahndet und ein großes Drama bricht aus. Die neuen Regeln sind wirklich gut gestaltet, aber das sieht die neue Forenelite wohl nicht so. Jetzt liegt es an euch: Wollt ihr diese destruktive Antihaltung, die ich ebenfalls jahrelang praktiziert habe, weiterführen, in dem Wissen, dass es eigentlich keinem was bringt? Oder könnt ihr euch vorstellen in Zukunft auf persönliche Probleme mit einem Moderator eine PERSÖNLICHE (also private) Anfrage zu stellen und zu versuchen, konstruktiv auf einen grünen Zweig zu kommen? Die Alternative wäre weiterzutrollen und sich im nächsten Atemzug darüber aufzuregen wie missverstanden man doch ist. Einen einzigen Mod an den Pranger zu stellen für eine Aktion, die mehrere Moderatoren nach eigener Aussage genau gleich gemacht hätten, führt wohl zu nichts.

Was möchte ich damit eigentlich sagen? Ein dahergelaufener Busfahrer wird nun sagen, ich möchte mich nur vor dem Forentribunal profilieren und etwas Aufmerksamkeit bekommen, weil mir langweilig ist. Doch offensichtlich prallt jede Kritik eines „braven“ Users oder Moderators völlig an euch ab, weil es nicht in euer Bild von Forum passt. Doch wie wäre es wenn ihr euren Spaß im IRC auslebt, das Forum aber weiterhin für Meinungsaustausch im ingamespezifischen und persönlichen Bereich bleibt. Durch die aggressive Haltung und die vielen Sticheleien in jedem Thread fühlen sich wirklich wohlwollende Leute stark angegriffen und sogar ein Mod wie Napo, der sich jahrelang mit den dämlichsten Trolls herumgeschlagen hat resigniert irgendwann – vielleicht weil der Aufwand irgendwann sinnlos erscheint. Ich selbst habe genau die Scheiße gemacht wie ihr, war genauso ein „Opfer der Modwillkür“, das alles erscheint mir völlig lächerlich. Ich wünschte mir hätte irgendwann jemand gesagt ich sollte meine dämliche Fresse halten und mich im Forum normal verhalten, dann hätte ich das vielleicht irgendwann gemacht. Das Forum ist keine Demokratie, es wird auf den User sehr stark eingegangen, aber für jahrelange Trolls soll und kann kein Platz sein. Irgendwann ist auch mal gut.

Be4stM4ster schrieb:

Ich habe mir das gestern alles mit durchgelesen und mich zurück erinnert an meine Studentenzeit. Dort gab es auch ein Forum. Es gab auch Administratoren, Moderatoren sowie viele User. Es gab zig verschiedene Threads, Themen, Shoutbox u.v.m.. Aber was es bestimmt nicht gab:
herablassende/beleidigende/diffamierende Posts
Trolle
Threadschließungen wegen verfehlten/abtrifftenden Kommentaren

Erstens glaube ich, dass wir hier einen kleinen Unterschied zwischen einem Studienforum und einem Gamerforum feststellen müssen. Wir haben momentan auch eine Art Forum (okay es ist auf Facebook, prinzipiell aber das Gleiche) und dort werden auch auf Grund der übersichtlichen Jahrgangsgröße Informationen weitergegeben, die klausur- oder sogar insgesamt studienrelevant ist. Wenn hier jemand eine derartige Strenge durchsetzen wollen würde, die tatsächlich schwer zu rechtfertigen wäre, würde der Community und, als Teil derer, auch den Mods die Lust vergehen.

Be4stM4ster schrieb:

Das Forum hier wird sich nicht selbstreinigen können, manche User möchten stänkern, manche User möchten auffallen, manche machen das aus purer Langerweiler und Belustigung, manche einfach nur aus ihrer Dummheit heraus. Jedoch bringt es keinen weiter, wenn wir darüber uns unterhalten, welches Bild oder Text zu unrecht gelöscht wurden ist. Ich finde die ganze Diskussion darüber so sinnlos wie mit einem Ordnungsamt darüber zu streiten ob ich ein Verkehrsschild übersehen habe oder nicht. Am Ende gibt es Regeln und an diese Regeln hat sicher jeder User zu halten welcher sich hier anmeldet und keiner wird verpflichtet diesem Forum bis zum Ende seines Lebens anzugehören. Aber eins muss mal ganz gewiss aufhören, dass sich Moderatoren und Adminstratoren hier öffentlich rechtfertigen (müssen). Jedesmal wenn ihr das macht, werdet ihr mehr und mehr zum Spielball.

Du hast einerseits Recht, dass sich ein Mod bestimmt nicht für alles rechtfertigen muss, allerdings finde ich es gerechtfertigt und persönlich sogar wichtig, sollte allgemeines Interesse an einem bestimmten Fall von Löschung, w/e aufkommen, dass die Moderatoren dazu auch öffentlich Stellung nehmen dürfen, vielleicht sogar sollen. Andernfalls könnte tatsächlich die allseits beschworene Modwillkür Einzug halten. So wie die Mods die Community regulieren, wird zurückreguliert, da anhand des Verhaltens eines gewissen Anteils der Community sicherlich auch Rückschlüsse auf das eigene Strafmaß gezogen werden.
Davon abgesehen sollten aber, und da geb ich dir Recht, Einzelfälle mit den Mods per PM geklärt werden.

Be4stM4ster schrieb:

Unabhängig von der aktuellen gestrigen Diskussion (meine Meinung dazu kommt noch) habe ich ein paar Vorschläge:
Jeder angelegter Account (für die zukünftigen Anmeldungen) muss mit der Steam-ID verbunden sein - also User "Fragstor" meldet sich mit seiner Steam-ID an, Steam-User "Dotasource" invited Fragstor und der Account auf Dotasource wird freigegeben. Mir ist bewusst, dass manche 4-6 Keys haben aber so kann Ordnung auf Dauer geschaffen werden.Bewertungssystem - gelbe Karte = 1. Verwarnung // rote Karte = 3 Monate BAN // erneutes Spiel gelbe und rote Karte = 2 Jahre BAN. Das System ist zu "pussyhaft" und das erlaubt es auch den "coolen" Usern so häufig auszuufern.

1. Ich finde es total unnötig eine Mitgliedschaft hier zwangsläufig! an eine andere Plattform zu koppeln. Wenn ich da an FME denke oder an andere User, die vielleicht nur Dota spielen wollen/Neulinge, die sich kaum damit befasst haben, finde ich einen Steam-Account als Vorraussetzung frech. Ich hätte ihn mir damals nicht gemacht, wenn das Zutrittsbedingung gewesen wäre.
2. das Strafsystem find ich ebenfalls etwas ausufernd. 3 Monate Ban, ohne Auslaufzeit der Verwarnung? Wann gibt es Verwarnungen? Bei Spam? Oder bei schwerwiegenden Regelverletzungen? Wird Offtopic mit einer Verwarnung bestraft?
Da fehlt mir sowohl Abstufung als auch die Relation zur Tätlichkeit. Wie oben schon erwähnt, wir befinden uns hier in einem relativ betrachtet unwichtigem Gamerforum ( DS) und nicht in einem für die Karriere potentiell wichtigem universitärem Forum und ein derartiges Strafmaß ist, vermute ich, weder im Sinne der Administration, noch der User.
Außerdem wurde das Regelwerk gerade überarbeitet und noch sind einige Mods sehr motiviert bei der Sache. Lass das erstmal greifen, bevor wir hier über eine Neuregelung reden.
Nichtsdestotrotz will ich nochmal betonen, dass ich selbst bei einer Neuregelung, dein Strafmaß für weit über das Ziel hinausschießend betrachte.

Be4stM4ster schrieb:

In dem damaligen Forum wurde die gelbe bzw. rote Karte neben dem Avatar für alle angezeigt. Das hat mit Diffamierung nichts zu tun, sondern soll einfach nur die Arbeit der Mods/Admins nachweisen. Dann sieht der "normale" User auch, dass reagiert wird.

Oben schreibst du es soll sich nicht gerechtfertigt werden und hier, dass die Community sieht, dass reagiert wird? Entweder man vertraut den Mods oder tut es nicht. Wenn ja, dann ist dein Vorschlag überflüssig, wenn nicht, wird man ohnehin was zu meckern finden.^^

Be4stM4ster schrieb:

Vorschläge für das Forenregelwerk (zusätzlich):

Be4stM4ster schrieb:

Mitglieder die Unruhe stiften und/oder provozieren werden verbannt

Provaktion _kann_ in einer Diskussion durchaus ein stilistisches und überzeugendes Mittel sein. Wer immer nur provoziert, macht sicherlich etwas falsch, wer sich allerdings immer provozieren lässt, ebenfalls.
Und was ist bei dir Unruhe stiften?

Be4stM4ster schrieb:

Dotasource behält sich das Recht vor, jederzeit Beiträge zu löschen, zu verschieben oder zu überarbeiten, die nicht den Forumsregeln entsprechen. Dies geschieht ohne vorherige Information des Verfassers. Die User ist alleine für die von ihnen publizierten Inhalte (Texte; Bilder oder andere Veröffentlichungen) verantwortlich und bestätigt auch damit, das er keine Copyrightgeschütze Werke und Texte hier im Forum veröffentlicht.
Verboten oder auch unerwünscht sind folgende Inhalte:
extrem politisch oder religiös orientierte Postings strafbare, pornographische, jugendgefährdende, beleidigende oder ehrverletzende Inhalte Warez oder fremde copyrightgeschütze Werke E-Mail Adressen persönliche Angaben wie Telefonnummern, Adressen usw (diese bitte per PN austauschen) oder anderweitig inakzeptabel Postings, die hier nicht erfasst wurden, aber gegen geltendes Recht, die guten Sitten, allgemeines Moralempfinden oder eben gegen die Forenregeln verstossen.

Diese Auflistung lässt auch nicht weniger Spielraum, als die jetzigen Forenregeln, also warum ändern?

Be4stM4ster schrieb:

Moderatoren werden vom Administrator des Forums ernannt oder auch entlassen. Moderatoren sind Mitglieder des Forums, welche erweiterte Rechte haben. Diese Rechte sind
Beiträge verschieben, überarbeiten, löschen oder Themen schließen Diese Aktionen müssen nicht vor den betreffenden Threadschreibern begründet oder erklärt werden. Moderatoren sind nur dem Administrator über ihre Entscheidungen und Handlungen Rechenschaft schuldig Hinweise auf die Einhaltung der Forenregeln Schlichtung von hitzigen Diskussionen

Ist doch jetzt schon so, oder?

Be4stM4ster schrieb:

Persönliche Meinung:
Ihr (Mods und Admins) seid quasi selber an der jetzigen Situation mit daran Schuld. In meinen Augen dürfen manche User mehr als ihnen zu steht. Es wird aber geduldet, weil anscheinend man Angst hat, dass das Forum dann einschlafen würde. Wiederum frage ich mich, warum Oli, Tk und co so permanent lästig rumheulen und sich über den einen Mod beschweren. Genau die Leute hatten sein Avatar umfunktioniert und ihn so immer in den Mittelpunkt gestellt. Jede Aktion wurde kommentiert und sinnlos diskutiert. Aber genau an der Stelle sieht man leider die zu große Gutmüdigkeit, sie ist einfach fehl am Platz, weil die User es mit ausnutzen. Haut härter dazwischen, dann gibt es endlich nicht mehr solche Diskussionen. Von mir aus können die Heulsusen auch ihre Accounts löschen, wäre allen geholfen (außer Sadden natürlich <3).
Schaut euch doch wieder einmal an wer sich gegenseitig die Likes beim Thema Modwillkür geben, die feiern sich einfach nur über die laschen Regeln. Die tanzen euch auf der Nase rum.

Solange die genannten User sich im Rahmen der Forenregeln bewegen, dürfen sie genau das, was ihnen zusteht. Denn alles andere wäre tatsächlich Willkür bei der Moderation.
Außerdem finde ich, dass Trezc0 (keine Ahnung, warum alle sich vor diesem Namen drücken?!) dahingehend gut reagiert hat und einfach weitermoderiert hat, wie es in seinen Augen gerechtfertigt ist. Und solange es keine Schelle von Midna gibt, scheint das im Sinne des Staff zu sein. Wenn man jetzt härter dazwischenhaut, wird es die Spitzen immer noch geben, vielleicht dezenter (auch wenn nicht mal ich das wirklich glaube), vielleicht seltener, aber es wird sie geben.
DS macht für mich aus, dass sich hier einfach in jeder Art geholfen wird. Egal ob jemand seine größten Sorgen im Outerthread teilt, einfach nur Schuhe sucht oder jemand zum daddeln finden möchte. Und ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass die Trias, die du meinst (Legor, OS und TripperK) tatsächlich nicht nur Unfug produzieren.
Legor hat in meinen Augen aufgehört nur noch geistigen Dünnpfiff von sich zu geben, sondern gibt in den meisten Threads gar nicht mal so schlimme Ratschläge, wie alle immer meinen. Man muss sich auf die Art einfach erstmal einstellen, dann geht das in meinen Augen.
OS hat mit Nippl im Bitches-Thread wahrscheinlich einigen Leuten ungemein in ihrem RL geholfen.
Und alle drei sind afaik regelmäßig in IHs zu sehen. Deshalb finde ich kann man auch mal eine Lanze für die brechen, wenngleich ihr Verhalten gegenüber Mods (damals Shine, jetzt Trezc0) in meinen Augen absolut unangemessen ist.
Wenn DS eine Familie ist, sind das halt die pubertierenden Jungs, die sich gegen die Eltern auflehnen und dafür gegenseitig highfiven. Das geht wahrscheinlich irgendwann mal vorbei.

So, Monstertextwall zu Ende, les die jetzt auch nicht mehr quer, weil ich einfach hundemüde bin, also falls was Gravierendes ist, kann mich jemand gerne drauf hinweisen

mfg

l0sth0pe

Be4stM4ster schrieb:

kein Grund mich gleich wieder mit dem Wort "rertarded" anzugehen.

ich habe nur die Idee schlecht geredet, weil sie unpassend uind nicht weitergedacht wurde, was du wohl selber einsiehst
Es war kein hate gegen deine Person, sondern nur, dass du vorher nachdenken solltest, bevor du im Vorschlagsthread irgendwelche unnötigen Ideen postest. Hättest du 1 Minute kurz darüber nachgedacht, wäre dir das auch aufgefallen, - weil du bist ja nicht dumm.

Be4stM4ster schrieb:

Es geht mir ausschließlich um Aktionen und Ideen wie wir die Zusammenarbeit verbessern können.

Hatte ich ja bereits im anderen Thread genannt. Im Dota related wird zurzeit ziemlich viel anderer shit durchgekaut, der wirklich nichts mit dem Topic zu tun hat. Plötzlich geht es um ganz andere Helden / Teamkonstelationen als in der Überschrift oder sogar irgendwelche persönliche Sachen werden gepostet aka. du feedest doch eh immer mit xyz.

Hier kann man wirklich etwas härter durchgreifen, damit man wirklich hier ein besseres Bild zeigen kann auch für Neulinge. Ich möchte über einen Helden diskutieren und nicht wieder wer wie oder wo gefeeded hat im inhouse.

Im Communitybereich sollte man einfach schauen, dass es nicht ausartet und niemand beleidigt oder verletzt wird. Andere Regelverstoße sollten natürlich auch beachtet werden. Nur sollte man hier nicht stur nach Topic moderien, weil es einfach einige grauzonen gibt. In einem Hundethread kann man doch auch kurz über Katzen sprechen oder andersherum, solange es nicht ausartet.

Edit:

LiTH schrieb:

, dass so Leute wie Adlerkraft und der_Automobilbetreuer dann auch noch drauf einsteigen und ihre dummen Meinungen dazu geben und schon hat man einen Shitstorm, weil der normale DS.de User zu dumm ist, mal rational über das Zeug hier nachzudenken. Warum auch, ist ja das Internet.

Da sieht man mal wieder, dass du das Thema nicht verfolgt hast und wieder allgemein hatest. Der genannte Automobilbetreuer hat wirklich ein ganz anderes THema angesprochen als ich. Dort ging es nur um Seraph und ihm und ich habe diesbezüglich garnix gesagt und habe auch nichts zu sagen. Ich habe das oben genannte Thema angesprochen, was man einfach mal gemeinsam definieren sollte, damit jeder Mod auch gleich handeln kann und die Community es in Zukunft weiß.

@Heph: Schön, dass du kein einziges Wort meines Posts verstanden hast. Dann maß es dir aber nicht an ihn so zusammenzufassen/verstümmeln.

@heph, du hast mich leider überhaupt nicht verstanden. Nirgenhabe ich jemandem Machtkomplexe vorgeworfen.

Ich habe lediglich eres aussage kritisiert, weil sie einfach absolut unangebracht war.

Im übrigen habe ich Seraph öffentlich kritisiert und dafür auch direkt kassiert. Danach lief alles via PN ab.
außer Sachen, bei denen ich öffentlich von Mods zitiert wurde.

mag ja sein, dass viele hier voll law and order abgehen. Und das auch von oben gerollt ist. Aber man wird ja wohl noch gegenteilige Meinungen haben dürfen.
Später mehr, bin gerade in der Uni und habe nur mein Smartphone.

Na gut, dann nochmal.


Das tut mir ehrlich gesagt bissl leid, wo ich den nochmal durchlese merk ich dass das etwas anders gemeint war. Sorry, ardet, der geht auf mich. Ich bin hier deiner Meinung, allerdings ist der Wunsch sich zu rechtfertigen wenn man "angeklagt" wird ganz natürlich, hier könnte es so mancher als Zeichen von "Schwäche" auslegen.

LiTH schrieb:

Weiß nicht, was du meinst. 1. Hate ich generell nicht allgemein und halte mich, was solche Themen angeht eher zurück. Du musst mich mit irgendwem verwechseln.

LiTH schrieb:

, dass so Leute wie Adlerkraft und der_Automobilbetreuer dann auch noch drauf einsteigen und ihre dummen Meinungen dazu geben und schon hat man einen Shitstorm, .

Wenn du es richtig verfolgt hättest wüsstest du, dass ich einfach drum gebeten habe es einfach mal zu definieren wie man in Zukunft handelt im Community Bereich. Ich habe nicht den neuen Mod bzw Seraph öffentlich kritisiert oder diffamiert wie andere - deshalb steht der Post auch noch. Habe die Fotothematik komplett ignoriert. Ich habe auch keine Fotos gepostet und hier ne große Kiste draus gemacht. Im Gegenteil - habe drum gebeten, dass man jetzt mal chillen sollte. Somit ist die Aussage bin drauf eingestiegen einfach falsch und die Meinung ist auch nicht dumm, weil es einfach nur um die Definition geht, was wohl andere auch so sehen. Du schiebst mich in die selbe Kiste wie andere, deshalb unterstelle ich dir hating, weil ich in keinster weise mich falsch oder dumm verhalten habe.

Be4stM4ster schrieb:

l0sth0pe schrieb:

, allerdings finde ich es gerechtfertigt und persönlich sogar wichtig, sollte allgemeines Interesse an einem bestimmten Fall von Löschung, w/e aufkommen, dass die Moderatoren dazu auch öffentlich Stellung nehmen dürfen, vielleicht sogar sollen.

dann sorry, missverstanden, gerne kann sowas als PM geklärt werden und halte ich auf für wichtig. Aber definitiv nicht öffentlich, warum?! Damit andere wieder auf den Hatetrain aufspringen.

Wie gesagt, wenn öffentliches Interesse besteht, weil z.B. der Mitteilthread geclosed wurde etc.... Das sind Fälle in denen ich mir eine öffentliche Stellungnahme für den Grund wünschen würde. Und es gibt u.U. auch Löschungen, die mehr Leute interessieren. Hatte ich aber so schon geschrieben, falls du das überlesen hattest.

Be4stM4ster schrieb:

Finde ich eben nicht. Aber darüber können wir auch diskutieren wie wir wollen. Wenn das jetzige System umgesetzt werden würde, dann frage ich mich, warum tree und co nicht gebannt sind. Es gab in letzter zeit verhäufigt Anlässe dazu. Oder man fürht ein, dass bei 10 gelöschten Post´s mal ne Woche Ban erfolgt.

Die letzte Idee fänd ich mit Verfallsdatum als Grundidee recht gut. Und bezüglich des jetzigen Systems...das gibt es jetzt seit 2 Tagen. Ich glaube kaum, dass das eine repräsentative Zeit für die Beurteilung ist

Be4stM4ster schrieb:

Es gibt provozierende Bemerkungen, keine Frage, die Forderung ist zu weich. Aber es gibt User die provozieren durch gewisse Beiträge hartnäckig und bringen das Forum in Unruhe, dann kann sehr wohl ein Mod entscheiden, dass er dafür belangt wird.

Gegenfrage: Bringst du durch diesen Thread das Forum auch in Unruhe, weil sich alle Pro und Contra deine Vorschläge positionieren? Und das vielleicht zum Teil in polemischer Art und Weise? Ich denke, dass das zu subjektiv wäre, um das als Basis für eine Regelung zu nehmen. Aber wie gesagt, meine Meinung

Be4stM4ster schrieb:

l0sth0pe schrieb:

Diese Auflistung lässt auch nicht weniger Spielraum, als die jetzigen Forenregeln, also warum ändern?

Muss ich anscheinend in den alten Regeln dann überlesen haben. ?!?!

Ich meinte damit, dass ein Großteil deiner Auflistung großen Spielraum lässt. Was sind extreme religiöse Ansichten, ehrverletzende Inhalte? Ist es eine Beleidigung, wenn jemand dich Faggot oder Retard nennt oder gehört das zum Standardslang? Nur als Beispiel und in meinen Augen lässt die jetzige Regelung ebenfalls Spielraum, wobei beide Regelungen letztlich in die selbe Kerbe schlagen, das jetzige Regelwerk in deinen Augen zu lasch, dein Regelwerk in meinen Augen zu streng ist.

Be4stM4ster schrieb:

Es geht mir nicht ausschließlich um Oli, Tk, Busfahrer, es geht mir um die allgemeine Situation!!! Ich möchte keinen extra hervorheben. Ich möchte Lösungen, damit sowas wie gestern oder andere derartige Diskussion nicht mehr vorfallen. Und weiter halte ich das Strafsystem für zu lasch.

Was war für dich so schlimm an der gestrigen Diskussion? Vielleicht mit Ausnahme des Ausuferns? Das können wir gerne auch per PM besprechen, wenn du möchtest.

LiTH schrieb:

Und diesen Post find ich halt dumm, ist meine Meinung.

Zunächst danke für die Einsicht. Aber kurz zu diesem hier: Ich habe doch hier nur kurz Beastmaster erklärt wie die Diskussion entstanden ist und das seine Idee nicht überdacht war - wegen einigen Problemen. Was war denn am Post dumm?

Am besten per PM, damit hier nicht gespammt wird

Beastmaster ich gebe dir in allem Recht, außer in deinen "Lösungsvorschlägen". Das Regelwerk ist so wie es jetzt ist ausreichend und bedarf keiner strengeren Regeln (deine Strafenvorschläge sind an jeglicher Realität vorbei, da du damit das halbe Forum gebannt bekommen würdest). Ebenso ist eine Verknüpfung von DS-Benutzerprofil mit Steamaccount oder ähnlichem nicht sinnvoll, Gründe dazu wurden bereits genannt. Auch kann man jemanden für provozieren oder ähnliches schwerlich belangen, da dies meist rein subjektiv ist und da kommt dann tatsächlich Willkür ins Spiel.

Womit du jedoch wie gesagt Recht hast ist, dass hier im Forum teilweise eine unangenehme, aggressive und destruktive Stimmung herrscht und diese hauptsächlich von einigen wenigen Usern verursacht wird. Dem entgegenzuwirken ist jedoch hauptsächlich Aufgabe der Mods und zwar im Rahmen des jetzt gültigen Regelwerks und gerade seit die neuen am Werke sind geschieht dies deutlicher als zuvor.
Ob es überhaupt gegen die Regeln ist den Avatar eines Mods umzugestalten? Vielleicht hat Trezc0 auch kein Problem damit und kümmert sich lieber um wichtigere Aufgaben.
Jedenfalls liegt das wie gesagt im Ermessen der Mods mit Bezug auf das derzeitige Regelwerk. Wenn du als Normaluser etwas zur besseren Forenatmosphäre beitragen willst, dann ignoriere destruktive Beiträge oder wie Ramius zuletzt auch mehrfach betont hat: Jeder kann mithelfen durch
die "Melden"-Funktion.

Daher war es nicht schlecht mit diesem Thread die Moderation nochmals auf die Probleme aufmerksam zu machen, damit diese die Regeln noch strenger, aber gleichzeitig reflexierter umgesetzt werden. Aber weitere Maßnahmen sind mMn nicht nötig.