bitte buktus?'
dori ist doch jetzt auch in der politik!

FME, wer entscheidet dann, was "ALLEN schadet"? Oder was "moralisch" oder "ethnisch" richtig ist?

Also, nochmal: hier gehts nicht um mögen vs. nicht mögen und daher
verbieten, sondern darum etwas zu verbieten, was ALLEN schadet. Wenn man
überall regenrative Energien fordert, wieso sollte man dann vor dem
Motorsport halt machen? Nur weil der Leuten Spaß macht? Mein Motorrad
macht mir auch einen riesigen Spaß, und trotzdem würde ich das
Motorradfahren nur zum Spaß verbieten, wenn es mit Verbrennungsmotoren
geschieht. Spaß auf dem Rücken der Allgemeinheit ist halt
verbietenswert.

Deine Persönliche Meinung. Andere sehen das anders. Und auch hier wieder, wer entscheidet das? Du? Die Grünen? Die Regierung?
Was kommt als nächstes? Alkohol verbieten, weil betrunkene dazu neigen blödsinn zu machen? Oder Arbeitsunwillige zur Arbeit zwingen, weil das ja der Gesellschaft hilft? hier-nazi-vergleich-einfügen
Zudem wird dann DotA sowie alle PC Spiele auch Verboten? Stromverschwendung -> Umweltverschmutzung -> Schadet allen...


Außerdem ging es mir darum:
-Es steht im Raum, dass die Grünen viel verbieten wollen
-RTC dropt Beispiele, nach eigener Aussage die ersten paar google treffer
-Du behauptest die Beispiele sind schlecht & die Grünen wollen gar nicht alles verbieten. Sie wollen aber Verbote die du gut findest. Genau das war die Ursprüngliche Kritik an den Grünen.

HumanlyPuma schrieb:

bitte buktus?'
dori ist doch jetzt auch in der politik!

Dann weiß ich ja wen ich nicht wählen werde sobald ich das wahlberechtigte Alter erreiche.

Utopisch wäre wohl eine Erde an deren Spitze ein manigfaltiges Expertenteam bestehend aus Expertenteams für alle Fachbereiche.
Diese treffen dann für uns die wichtigsten Entscheidungen.

Da dies aber viel zu anfällig für Missbrauch ist und die meisten Plebs wohl kein Bock auf so ein Systen haben bleibt als einzige utopische Alternative ein möglichst liberales System.
Gegen die Grundsätze dieses System verstoßen leider alle 5%+ Parteien.

vergesst die kleinen Parteien nicht!

sniderman schrieb:

Trotzdem lasse ich mir die Bockwurst in der Kantine nicht verbieten !11

Unabhängig davon, ob man ein Verbot in diese Richtung überhaupt für sinnvoll hält oder nicht und unabhängig davon ob man Vorbote dieser Kategorie generell nicht möchte oder duldet: Es sollte sich jeder Gedanken machen, ob einem die tägl. Bockwurst das Wert ist, was sie uns allen kostet.
Ich esse sehr gerne Fleisch. Hängt warsch. auch gut mit der fränkischen Küche (und damit Erziehung) zusammen. Aber nach ca. 1,5h Jahren Umstellung muss ich sagen, vermisse ich kaum mehr etwas. Bin bei weniger als 1x die Woche Fleisch zu essen ohne mir selbst strikte Regeln zu machen und wie gesagt misse ich nichts. Also tut mir den gefallen und denkt bitte wenigstens mal darüber nach, ob es wirklich so dringend ist Fleisch in dem Ausmaß zu konsumieren, wie wir es tun.
Wer etwas über die Beweggründe erfahren möchte: oeko.de/oekodoc/328/2007-011-de.pdf
Wem's zu lang ist, sollte sich zumindest mal die einseitige Schlussfolgerung durchlesen.

Sie wollen verbieten, was ihnen nicht passt. Was ethnisch vertretbar ist entscheidest weder du, noch die Grünen.

Und ja, wir drehen uns im Kreis. Weil es halt Leute gibt, die keine Lust haben sich alles verbieten zu lassen.
Sämtliche PCs mit EE zu versorgen ist ganz und gar nicht leicht, würde ja bedeuten, die Gesamtstromversorgung würde auf EE umgestellt werden.
Im großen ganzen Spielt es absolut keine Rolle ob in Deutschland Motorsport betrieben wird, oder nicht (Klimatechnisch). Das ist quasi Grünen-Stammtischpolitik, kein stück besser als von den schwarzen/gelben/what ever...
Immerhin würde sich das ganze auf jede beliebige Sportart/Großveranstalltung ausweiten. Festivals müsste man auch verbieten, man denke nur an den ganzen Diesel in Aggregaten (Sowohl die Privaten, als auch vom Veranstalter, der sinnlos verfahrene Sprit auf der Reise)
Alk war wirklich n schlechtes Beispiel.

Aber eig. sind wir uns ja jetzt alle einig: Die Grünen wollen verschiedene Themen (auch "kleinigkeiten") hart reglementieren und verbieten.
Ob man das jetzt gut oder schlecht findet, ist immernoch jedem selbst überlassen.

Du sagst also allen Ernstes: "Ob wir (nicht energieneutralen) Motorsport verbieten oder nicht macht keinen Unterschied, weil der Effekt auf den Klimawandel nur extrem gering ist." und maßt dir im selben Satz an, dein Wahlrecht auszuüben?

(Protip: Bei über 62 Millionen Wahlberechtigten ist der Effekt deiner Stimme vernachlässigbar. Du kannst also guten Gewissens zu Hause bleiben.)

edit: Das soll natürlich nicht dein Recht angreifen, das Verbot an sich zu verurteilen, aber die Begründung kann ich nicht akzeptieren.

(Protip: Bei über 62 Millionen Wahlberechtigten ist der Effekt deiner Stimme vernachlässigbar. Du kannst also guten Gewissens zu Hause bleiben.)

Das ist übrigens ein wirklich sehr interessantes Forschungsfeld in der Politikwissenschaft.

Die geballte Arroganz die hier in diesem Thread an den Tag gelegt wird lässt mir echt die Kotze aus allen Körperöffnungen gleichzeitig rausspritzen.
OT: CDU

Ein absolut löschenswerter Beitrag. Du lässt einen beleidigenden sinnlosen Einzeiler da und schreibst die Partei hin, die du wählst.

mfg
ihr seid Idioten, aber ich brauch mich nicht für meine Meinung zu rechtfertigen

Doris Koch schrieb:

hupu hat gesagt, ich soll mich als österreicher auch mal hier beteiligen.

ich bin der meinung, ganze politik nur idioten.
das funktioniert alles nicht so, wie es sollte.
weil der mensch in sich einfach nicht dafür gemacht.

In nem Internetforum über ein Computerspiel braucht man sich afaik noch nicht für seine politische Wahl rechtfertigen.

nein, aber man sollte schon rational begründen können, warum. falls es nicht rational geht: einfach ehrlich sein und zu seiner ignoranz stehen

btw: grad spontan online ner partei beigetreten. hatte plötzlich die eingebung, dass jeder auf den staat und die regierung und die verhältnisse schimpfen kann... aber wenns ums ändern geht, wollen alle plötzlich net mehr. tja, jetzt schau ich mal ob ich dem, was ich nicht leiden kann, vielleicht nicht total normal beikommen kann. falls es schiefgeht oder nicht fruchtet kann man ja immer austreten.

kind of aufregend.

Die Grünen reden gerne mal bisschen radikaler als sie es ursprünglich meinen. Finde das jetzt auch überhaupt nicht schlimm, damit fallen sie auf und bringen sich ins Gespräch. Auch sind viele Themen einfach nur Ideen, welche überhaupt nicht im Wahlprogramm stehen. Die Grünen haben in iher Regierungszeit gezeigt, dass sie Regierungsfähig sind und ein paar gute Ideen haben können. Bei der FDP kann ich das leider nicht behaupten.

Nichtdestotrotz hat die CDU einfach eine zu große Base, weshalb eine schwarzgelbe Regierung wieder sehr realistisch ist, weshalb ich nur jedem empfehlen kann die SPD zu wählen, wenn er möchte, dass es eine Veränderung gibt! Für rot-grün wird es nicht reichen, aber wenigstens ist die FDP weg.... und ganz ehrlich? Ich fand dieletzte große Koalition besser als die jetzige. SPD und CDU haben damals besser zusammengearbeitet als CDU / FDP....


edit: Bezüglich der Strompreise kann ich nur sagen, die Preise sind fucking günstig. Ich zahle Biostrom, welcher bestimmt nochmal ne gute Schippe teurer ist und zahle im Monat in einem 2 Personenhaushalt maximal 50 Euro. 10 Euro mehr würde mich jetzt auch nicht jucken. Auch keine 20 Euro mehr im Monat und da reden wir schon von einer Preissteigerung von 40%. Ganz ehrlich? man gibt soviel Geld für unwichtigere Sachen aus. Bei mir läuft der PC dauerhaft und oft auch der Fernseher gleichzeitig. ich könnte sicherlich auch locker auf 30 Euro reduzieren. Man merkt einfach, dass der Schuh noch nicht drückt, weshalb gerne Strom verschwendet wird. Die Menschen müssen erstmal erkennen, dass sie Stromsparen müssen, um über die Runden zu kommen. Selbe sieht man ja zurzeit bei den Spritpreisen. Die Leute achten langsam auf solche Sachen wie Verbrauch / Diesel usw. Eigentlich traurig, dass man nur so die Leute dazu bewegen kann etwas in ihrem Konsum zu ändern.