easy



rangfolge nach der #1 erschließt sich mir zwar nicht ganz, aber liegt vllt daran, dass ich kaum mit neutral gestimmt habe

21 Jahre- - ich wusste das ich großes Talent besitze.

Talent: Fantastisch
Deine Amtszeit: 22 Jahre
Führungsstil: technokratisch
Ideologie: Sozialistisch
So verlief Deine Diktatur:
Der Sozialismus des 21. Jahrhunderts trägt Deinen Namen! Du hast Dich mit raffinierten Methoden, viel Blendwerk und der richtigen Dosis Liberalität über viele Jahre an der Macht halten können. Deine Gegner haben sich an Dir einfach die Zähne ausgebissen. Der Wirtschaft gehts zwar nicht mehr ganz so gut, aber was solls?! Dummerweise hast Du Dir eines Tages die Finger an einer Ausgabe des "Kapitals" von Karl Marx die Finger geschnitten. Die anschließende Blutvergiftung war ganz sicher nur ein dummer Unfall. Die Menschen trauern noch viele Monate um Dich.
Job-Alternativen: Versicherungsmathematiker, PayPal-Betrüger

same here, als Job-Alternativen allerdings Philosoph, Religionsgründer

Hast dir halt die neofaschistischsten Themen auf die Fahne geschrieben.

Ist mir schleierhaft wie man etwas gegen Adoption für Homosexuelle haben kann.

LerYy schrieb:

??? wie geht das bitte: Main Punkte waren Grundeinkommen, Eu-Austritt, Mindestlohn, Nato-Austritt, keine Rüstungsexporte und natürlich keine homo adoptionen (no homo).


Also soll ich als Türke jetzt die NPD wählen?

zunächst schauen wir uns mal die Abkürzung NPD an, was heisst das eigentlich; oh, Nationaldemokratische Partei Deutschlands.
Das könnte ja daraufhinweisen, dass sie den EU-Austritt, Nato-Austritte sowie keine Rüstungsexporte fördern.

Nun schaut man etwas weiter; man munkelt ja unter vorgehaltener Hand, dass die NPD Ideologien vertritt, die die sogenannte "NSDAP" vor einiger Zeit vorgegeben hat zu vertreten; ein Beispiel wäre Sozialismus.
Nun liegt eventuell nahe, dass Grundeinkommen sowie Mindestlohn eventuell Dinge sein könnten, die man als sozialistisch auffasst.
Das Adoptionsthema könnte ja eventuell auch, falls man die Ideologie beachtet die von den bereits genannten Parteien vertreten wurde bzw. wird, zur NPD passen.

Inwiefern beeinflusst dich das ob sich andere gegenseitig in den Popo bumsen?

LerYy schrieb:

Der_Busfahrer. schrieb:

Ist mir schleierhaft wie man etwas gegen Adoption für Homosexuelle haben kann.

weil ich nicht will das jungs sich in den popo bumsen ? Meine Meinung O.o

just wow

Wusste nicht dass Homosexuelle schlechter Kinder erziehen können.
Danke für den Hinweis

einerseits siehe calcu, andererseits ists ein weiterer schritt zur zerstörung der familie in deutschland. aber wenn man sich die zustimmung der grünen und ihr parteiprogramm (mfg genderisierung_in_nnen, inzest und genug genossen, die gerne mal wieder an kinder rankommen würden) anschaut siehts da eh düster aus für deutschland.

@busfahrer: ein kind braucht vater und mutter. man kann ja einfach mal die augen aufmachen und sich anschauen wie sich die ganzen scheidungskinder entwickeln, ein homo-paar sorgt dann dafür, dass jungs und mädchen keine klaren vorbilder für ihr geschlecht haben und sich deshalb zu mainstream-gender-'hens' (mfg schweden) entwickeln.

Glückwunsch, der Thread wurde so eben widerlich.

Für die Kinder isses ofc auch fragwürdig.

Bist bestimmt Fachmann für sowas und kannst es super beurteilen wie sich die Adoption durch ein schwules oder lesbisches Elternpaar auf die Entwicklung der Kinder auswirkt

Dass es überhaupt zur Debatte steht ob da gleiches Recht gelten sollte sollte einem zu Denken geben...

calcu schrieb:

gibt genug normale Paare die kein Kind bekommen und die sollten auch Vorrang genießen. Warum sollten Homos das auch kriegen, die Natur hats eh nicht so vorgesehen~~ Für die Kinder isses ofc auch fragwürdig.

von vorrang hat keiner was gesagt. und wenn paare keine kinder bekommen können, ist es wohl von der natur auch so vorgesehen?

für kinder isses fragwürdig könnte aber auch besser sein. weiss halt einfach niemand

am besten noch das alter, die hautfarbe sowie bildung der eltern festlegen bevor sie ein kind adoptieren können

calcu schrieb:

Der_Busfahrer. schrieb:

Ist mir schleierhaft wie man etwas gegen Adoption für Homosexuelle haben kann.

gibt genug normale Paare die kein Kind bekommen und die sollten auch Vorrang genießen. Warum sollten Homos das auch kriegen, die Natur hats eh nicht so vorgesehen~~ Für die Kinder isses ofc auch fragwürdig.

Weil es ja auch so viele Paare gibt die adoptieren wollen und so wenige kinder die adoptiert werden können.

@Kinden brauchen Väter und Mütter: Gibt afaik keine einzige Studie die besagt das es schlecht für die Kinder wäre, aber mehrere die sagen es macht nichts aus.

hab eine freundin, die ist mit zwillingen schwanger. und seit diesem juni in einer eingetragenen partnerschaft mit ihrer freundin die sie innig liebt. beides die liebsten und nettesten menschen die man sich denken kann.
die kinder werden auf die welt kommen, bei zwei liebenden mamas aufwachsen und es gibt nichts was ihr verstockten deppen unnötig besorgten menschen dagegen tun könnt.

wenn homosexuelle kinder adoptieren dürfen passiert genau eins: es werden mehr kinder mit erwachsenen aufwachsen die sich um sie kümmern und für sie sorgen. ist mir fucking schleierhaft wie man dagegen sein kann.