roflgrins schrieb:

Mal ne blöde Frage: was genau ist der Sinn davon, dass man fünf Stunden nach Beginn der Diskussion, wenn diese schon wieder total abgeflacht ist, auf einmal die Hälfte aller Posts löscht? Erschließt sich mir wirklich nicht, 90% der aktiven Leute haben die Posts mittlerweile eh schon gelesen und überlebt, dann wird der Rest wohl auch keinen Anfall mehr wegen ihnen bekommen. Spart euch die Zeit und organisiert nen neuen Modbash!

Spoiler anzeigen

Trezc0 klaut meine Likes

ich gehör wohl zu den 10%, die den thread eben erst jetzt durchlesen und bin Tresc0's modarbeit dankbar mich jetzt nicht durch die geistigen dünnschisse mancher nutzer hier durchwühlen zu müssen

Dann demnächst wieder Beiträge quoten und +1, #, , "seh ich genauso!", drunterschreiben
Aber zum Glück wird ja alles gelöscht was lustig ist, sodass nichts mehr zum Liken übrig bleibt

seraphs idee mit den unterschiedlichen likearten ist megagut

ich bin zum beispiel einer, der AUCH (=teilmenge) haufen beiträge einfach so liked, wenn sie ungefähr meiner meinung entsprechen (bin damit aber wohl in einer minderheit)
manche leute liken halt nur top beiträge oder einfach gute beiträge oder outings, mach ich auch alles, aber sie sind halt eine teilmenge von meinen likes.

long story short: #seraph

Ich like alle Posts die gut argumentiert sind, auch wenn sie entgegen meiner Meinung sind....

roflgrins schrieb:

Mal ne blöde Frage: was genau ist der Sinn davon, dass man fünf Stunden nach Beginn der Diskussion, wenn diese schon wieder total abgeflacht ist, auf einmal die Hälfte aller Posts löscht? Erschließt sich mir wirklich nicht, 90% der aktiven Leute haben die Posts mittlerweile eh schon gelesen und überlebt, dann wird der Rest wohl auch keinen Anfall mehr wegen ihnen bekommen. Spart euch die Zeit und organisiert nen neuen Modbash!

Spoiler anzeigen

Trezc0 klaut meine Likes

Finde es tbh richtig gut, ähnlich wie CruncherNo1. Endlich räumt mal wieder ein Moderator halbwegs hier auf. Seitdem Napo weg ist denken die User halt irgendwie auch sie können sich alles erlauben für die paar likes.
Insofern wäre eine Abschaffung dieses Renomee-Systems vielleicht gar keine schlechte Idee.

Statt hier auf der Idee rumzuhacken, nur weil sie von ahcos kommt (der aktuell sehr viel unnötigen hate abbekommt), könnt ihr auch einfach mal unbiased an die ganze Sache herangehen. Vielleicht geht euch dann doch mal ein Lichtlein auf im sonst spärlich beleuchteten Oberstübchen.

Sichtbarkeit der +1 abschaffen finde ich keine gute Idee, aber nicht weil die Idee von FME kommt, sondern weil ich das Feature mag. Ansonsten ne # an den Busfahrer und CruncherNo1.

Früher hatte man doch eine Begrenzung für Likes/Tag? Eventuell wäre das eine gute Idee um die Leute zu zwingen gute Posts zu liken und nicht die Posts ihrer Freunde.

Ich vermute es würde dazu führen, dass man die Posts der Freunde liked und gute Posts lieber rautiert, aber nur meine Vermutung^^

Das ist sicherlich eine schwierige Entscheidung. Ich kann beide Seiten verstehen.

Ich persönlich schere mich schon lange nicht mehr wirklich um die Bewertungen. Als man noch einen Kommentar hinein schreiben konnte, habe ich mich noch ein bisschen darüber gefreut, wenn da noch nette Worte drin standen. Aber ich fand auch, dass diese Bewertungen leider dazu führten, dass viele Diskussionen unübersichtlich wurden, also finde ich es trotzdem sinnvoll, dass man nun nichts mehr hineinschreiben kann.

Heutzutage sind Posts mit den meisten +1 sind halt meist Einzeiler oder manchmal einzelne Bilder. Meine "Besten Communitybeiträge" fallen auch darunter; trotzdem freue ich mich mehr über ein einzelnes +1 auf einen Blogpost oder Guide, wo ich Mühe reingesteckt habe als ich mich über 40-50 Bewertungen auf einen Einzeiler oder Einbildposts freue.

Trotzdem sehe ich die +1 keinesfalls als etwas Schlechtes an. Aber wie gesagt verstehe ich es, wenn andere das anders sehen.

Edit: Erhaltene Bewertungen: 4957; Vergebene Bewertungen: 324 - sicherlich auch ein Indiz dafür, dass mich das System nicht wirklich interessiert.

Bin zwiegespalten.
Auf der einen Seite finde ich den Vorschlag einleuchtend und gut begründet, auf der anderen Seite etwas kleinkariert. Kann mich nicht richtig entscheiden.^^
In jedem Fall hat das Likesystem auch viele nette Seiten.
ZB neulich im Bitches Thread nen ca. 3 Wochen alten Post von Noss gelesen und begeistert geliket und dabei gesehen, dass er schon 86 Likes hatte. (eine der höchsten Rates, die ich bislang gesehen habe). Klar wäre es für mich aufs gleiche rausgekommen, wenn ich das nicht gesehen hätte, aber fürs Feeling irgendwie schön zu sehen, dass die Geschichte objektiv so cool geschriebn war, dass sie nicht nur mich geflasht hat.
Wenn man das von der Warte aus betrachtet, fehlt mir hier und da sogar das alte Kommentarsystem. Damals waren die Comments zT wesentlich unterhaltsamer als die Postst.

Fazit: Auch wenn FME nicht unrecht hat mit seinen Argumenten, überwiegt für mich doch eher das Positive am Liken.

edit: UND ich fordere das Commentsystem zurück

.

Die Anzahl Likes / Tag wurde tatsächlich im Rahmen des 2. International auf 100 erhöht, da es während des Events eine super Stimmung gab und man (speziell im International Thread) gerne viele Likes verteilt hat. Auch durch die erhöhte Aktivität auf DS (während TI2) kamen viele an das zuvor gesetzte Limit von 24 Likes innerhalb der letzten 24 Stunden, weil sie mehr (gutes) gelesen und geliked haben.

Es werden hier hauptsächlich zwei Themen angesprochen: "Like-whoring" und "Gruppen-likes". Es wurde von typturbo gut auf den Punkt gebracht, dass man zuvor sich überlegen muss, wofür eigentlich das Liken ist: Für den Verfasser als positive Rückmeldung, für andere um gute von schlechten Posts zu unterscheiden oder beides? Je nach dem, wie man sich hier entscheidet, ist eine Maßnahme mehr oder weniger gut, um die angesprochenen Probleme anzugehen.

Für mich war das Like-System (seit der Umstellung) stets für beides da, aber hier kann man wie gesagt geteilter Meinung sein. Auch wenn Midna meint, dass ihn das System nicht interessiert, habe ich eine nicht viel bessere Quote (~3000 zu ~300) und kann von mir sagen, dass ich bewusst und gerne positive Rückmeldung damit gebe.

An dieser Stelle ein kleiner Einschub:
Ich habe bereits einmal einen solchen Auszug von der Datenbank erstellt (relative Anzahl der gemachten zu den gelöschten Posts der letzten 3 Monate) und im internen Forum gepostet. Das Ergebnis waren User mit 290 Posts und 61 gelöschten (21%) bis zu Spitzenreitern mit 30 Posts und 10 gelöschten (33%). Meinung des Staffs ohne Gegenstimmen: So eine Übersicht wird es für den Staff geben. Allerdings habe ich auch nur begrenzt Zeit und kann diese Funktion lediglich für dieses Jahr versprechen, nicht schon diesen Monat - leider

Zurück zum "Like-whoring": Diese könnte mit der oben angeführten Statistik für den Staff sicherlich eingeschränkt werden, da diejenigen, welche viele Einzeiler / Smiley-Posts / Flames (ob für Likes oder nicht sei dahingestellt) von sich geben, stärker ins Visier des Staffs geraten werden, sollte ein großer Anteil ihrer Posts gelöscht werden.

Die Gruppen-likes könnte man zwar mit der Nicht-anzeige der +1 eines Posts unterbinden, allerdings entfernt man damit auch die Möglichkeit, gute von schlechten Posts anhand von +1 zu unterscheiden. Damit man sich leichter eine Meinung bilden kann, ob überwiegend gute (statt Troll-/Flame-/Witz-Posts) geliked werden, habe ich folgende Übersicht aus der Datenbank geholt. Sie zeigt von jedem Thread die 5 meistgelikten Posts (mit mindestens 5 Likes), welche seit dem 1. September verfasst wurden. Rot hervorgehoben sind gelöschte Posts.

Gelöscht sind nur 10 der 669 Posts. Wenn ich einige davon aufrufe, dann muss man ganz klar sagen, dass häufig Einzeiler, Spam, Flames etc. da stehen - deutlich zu sehen bei "Die ds.de Gretchenumfrage". Allerdings ist bspw. bei "Extremismus" das Gegenteil der Fall und 4/5 sind "korrekt" positiv bewertet. Ich habe nicht alle 669 Posts durchgeschaut, aber jene die ich geöffnet hatte zeigten mir ein geteiltes Bild.

Ich sehe mich aktuell noch nicht in der Lage mithilfe der gefallenen Argumente und der hier stattfindenden Diskussion eine Entscheidung zu treffen oder das ganze in eine gewisse Richtung zu lenken. Daher bin ich gespannt, was neues von euch kommt mithilfe der von mir geposteten Informationen.

Edit: Die Liste war nicht korrekt. Jetzt sollte sie stimmen. Es sind nur noch 6 von 676 Posts gelöscht.

nette liste, leider verbuggt
Der -Was mich aufregt- Thread
mfg

HumanlyPuma schrieb:

nette liste, leider verbuggt
Der -Was mich aufregt- Thread
mfg

Hast du etwas anderes als 20 Beiträge pro Seite eingestellt? Versuche mal diesen Link:
Der -Was mich aufregt- Thread

Wenn ihr aus euren Links den Teil mit "indexXXX.html" einfach herauslöscht, funktionieren die Links unabhängig von der Seitenanzahl.

ne, war halt verbuggt

MMn Sollte man bei Likes auch zwischen OT und Dota 2 unterscheiden (evt. mit außnahmen wie dem Computer & Technik oder dem "Coding & Scripting wo es auch objektiv richtige und falsche Erklärungen gibt).

Kim_Peek schrieb:

Führt dazu dass die User jedes mal Pns an die Mods schreiben und diskutieren warum ihre Posts gelöscht wurden.

Auf kurze Sicht mag das stimmen. Ziehen wir es allerdings konsequent durch, werden auf lange Sicht diejenigen, welche die Löscharbeit verursachen entweder weniger Posten was gelöscht wird oder durch Verwarnungen (temporär) gesperrt. Beides führt auf lange Sicht dazu, dass der Staff entlastet wird und die Qualität im Schnitt steigt.

Sollte es zu Diskussionen kommen, weil der Staff (oder einzelne Staff-Mitglieder) zu viel oder falsch löschen, ist das letztendlich nur gut. Entweder wird dem Autor des Posts bzw. mehreren Benutzern klar gemacht, warum der Post gelöscht wurde (und er kann/sie können es in Zukunft anders machen) oder der Staff / das Staff-Mitglied zieht eine Lehre für seine zukünftige Arbeit als Moderator daraus.

Kim_Peek schrieb:

ramius schrieb:

Sollte es zu Diskussionen kommen, weil der Staff (oder einzelne Staff-Mitglieder) zu viel oder falsch löschen, ist das letztendlich nur gut. Entweder wird dem Autor des Posts bzw. mehreren Benutzern klar gemacht, warum der Post gelöscht wurde (und er kann/sie können es in Zukunft anders machen) oder der Staff / das Staff-Mitglied zieht eine Lehre für seine zukünftige Arbeit als Moderator daraus.

Da bin ich ja mal gespannt.

Im Grunde sollte das ja jetzt schon der Fall sein. Ich schätze nur, dass es dann verstärkt wird. Allerdings hat der Auszug auch gezeigt, dass es gar nicht viele Benutzer betrifft, die bspw. die 10% Marke übersteigen und genau bei diesen Benutzern weiß ich auch, dass mindestens 9 von 10 Beiträge korrekt gelöscht wurden und die Löschung überhaupt nicht zur Diskussion steht.

Edit: Wieso der von dir verlinkte Beitrag nicht gelöscht wurde weiß ich nicht. Sobald aber das Meldensystem überarbeitet ist wird die Abweisung einer Meldung transparenter sein (vor allem wird nachvollziehbar sein, wer die Meldung gelöscht hat). Dazu aber mehr im entsprechenden Thread (Quo vadis Meldung?).