Vorweg genommen, Ich bin ein starker Gottheitskritiker, d.h. ich glaube nicht an etwas Höheres in der Form wie sie von den Religionen gelehrt wird speziel in der Person Allah.
Mein Hauptargument ist die Physik, man muss sie als Rahmenbedingung jeglicher Ereignisse sehen, man kann sie beeinflussen (durch physik).

Die Menschheit ist dabei die Physik zu 100% zu verstehen, davon sind wir weit entfernt. soweit, dass wir nicht vorhersagen können was alles Möglich ist und warum Ereignisse wie der Urknall aufgetreten sind.
Diese verbleibende Lücke in unserem Wissen wird durch eine Variable X ersetzt. In der Vergangenheit der Menscheit wurde dieses X mit Gottheiten begründet und im Laufe der Zeit durch mehr Forschung wurde Ihre Anzahl dezimiert.
Je weiter wir in der Forschung vordringen, desto komplexer werden die Zusammenhänge. Völlige unverständnis bildet sich immer weiter aus bei leuten die nicht in dem Thema Physik drin stecken und versuchen immer mehr Unbekanntes aufzudecken. Während die Forscher X als noch nicht verstandene physikalische Zusammenhänge deuten, wird von den Religionen oft wieder eine höhere Macht angepriesen, Allah.

Ich entdecke viele Stellen in deinem Text die sich genau so verhalten. "Was ich nicht weiß (was in meiner Theorie nicht logisch ist, also nicht geschlussfolgert werden kann), muss deshalb so sein, weil wir dazu nicht in der Lage ist. Nur Allah kann dies oder das verstehen, er ist unergründlich. " Eine sehr oberflächige Antwort, die ein vollkommendes Spiegelbild des restlichen Textes ist, versuchst du doch wissenschaftlich ein Gottheit zu erklären. Aber eben hier liegt der Irrsinn deiner Vorgehensweise: Allah kann es physikalisch gesehen nicht geben. Es widerspricht sich zu 100%.


Die einzige Argumentation die ich Religionen abnehmen würde, wäre die einer Gemeinschaft die Allah als sich selber ansehen würde, also quasi ein Synonym für die ganze Gruppe. Eine Art gemeinschaftsgefühl, eine Gruppe mit der man seine Probleme und Leiden teilen kann und freuden verbindet. Ein Komplex der einem Hoffnung schenken kann und zwischenmenschliches Verhalten verbessert. Also alles soziale Aspekte.
Aber eins ist es nicht: Eine Alternativlösung der Physik und erst Recht nicht eine Mischung aus beiden und sie kann auch nicht die Welt erklären.

Nun möchte ich noch auf ein paar Stellen deines Post eingehen:

Die Wissenschaft die wir praktizieren wird es mit unserem physikalisch gegebenen Mitteln (auf dem Planeten Erde in diesem Universum) niemals schaffen auf eine Theorie zu kommen in der erklärt wird warum wir hier sind, ohne dass ALLAH auftaucht.

Eine lächerliche Vermutung, vor 2000 Jahren hat auch niemand mit Telefonen und Internet gerechnet. Vielleicht wissen wir in 20 Jahren schon viel mehr als heute.

Wenn ihr draussen ein Auto seht (egal welches Modell), ist es genauso gebaut, dass es seine "Aufgabe" erfüllt. Das Auto hat 4 Räder (Beine und Arme), ein Lenkrad (Gehirn), einen Motor (Herz) etc. . Nun fragen wir uns: "Wo kommt das Auto (der Mensch) her?", dann würdet ihr sagen aus der Fabrik. Wenn wir nun in die Fabrik gehen, in der das Auto hergestellt wurde sehen wir, dass es größtenteils aus Maschinen die von Menschen gelenkt / programmiert wurden gebaut wurde. Diese stellen die "Eltern" des Autos dar, die das Auto dadurch gezeugt haben. WENN WIR - und dieser Punkt ist wichtig - uns aber fragen: "Woher kam die Planung / Idee für das Auto?", müssen wir in eins der Büros der Firma gehen und finden einen Designer der das Auto gezeichnet hat. Dieser Designer ist Allah für den Menschen. Im Beispiel des Autos kann es ein ganzes Team von Entwicklern sein die zusammen arbeiten müssen aber Allah ist EINER. Das Auto (der Mensch) ist aber ohne "Fahrer" (Seele) im Stillstand (tot). Wenn der Fahrer (Seele) das Auto (den menschlichen Körper) betritt und den Autoschlüssel reinsteckt und umdreht beginnt das Auto (der Mensch) zu leben! Unser Leben in unserem Körper ist also eine ziemlich lange "Autofahrt" mit einem Körper den uns Allah gegeben hat.

Physikalisch alles erklärbar, widerspricht also einer existenz von Allah mehr als sie diese befürwortet. Diesen Vergleich kannst du nicht bringen.

Urknall -> Allah war der Auslöser
Universen -> Allah hat sie erschaffen.

Mit freundlichen Grüßen: Variable X

Fakt ist: Es gibt keine bekannten Zwischen-Lebensformen die sich ihrgendwie aus Zufallsmutationen über hunderttausende von Jahren anfangen zu verändern und dann z.B. von einer Amphibie zum Pferd übergehen, die angeblichen Zwichenformen sind selbst perfekte Lebewesen die sich eben NICHT weiterentwickelt haben.

Evolution besteht aus kalkulierbaren Ereigenis gepaart mit einem Zufall: Wer paart sich mit wem? Durch diesen Zufälle entstehen ein größerer Genpool, es entstehen Variationen von Lebewesen mit unterschiedlichen Merkmalen. Manche sind unangepasst und sterben deshalb aus. Perfekt ist nur der angepasst, der sich eine Nische gesucht hat, in der er keine Konkurrenz durch andere Lebenwesen hat. Diese Zufallsmutationen sind also Zwischenformen, die es nicht geschaft haben sich weiterzuentwickeln um sich perfekt anzupassen. Evolution entsteht durch Mutation. Das ist Fakt und nicht das was du geschrieben hast.

Auf Dinge wie Stringtheorie möchte ich nicht eingehen, da sie nicht zu 100% belegbar sind und noch in den Kindesschuhen stecken. Aber wie gesagt, je mehr man über sie weiß desto weniger ist ein Gott begründbar.

_______________________________________
Tl;dr:
- Gottheiten werden als Ersatz für wissenslücken "erfunden", Allah gibt es nicht in der Form, die du glaubst zu kennen
- Physik und Religion widerspricht sich und kann nicht vermischt werden
- Daraus folgt: Religion kann die Entstehung der Welt nicht erklären

.). Es ist logisch anzunehmen das nur 1 Theorie
richtig sein kann um unser Universum zu beschreiben. Und meine Annahme
war, die Theorie, die sich mit der religiösen Theorie am meißten deckt,
muss die Richtige sein.

Warte mal. Du gehst also davon aus, dass die Religiöse Theorie also auf jedenfall stimmt und du nun die Physik als Untermauerung benutzt. Wie erklärst du dir dann zahllose widersprüche in der Geschichte der Menschheit, in der zunächst ein Gott angenommen wurde, später aber physik der grund für z.b. ein Naturereignis war. Eine behauptung aufzustellen ist immer leicht, Wirksam wird sie aber erst wenn du handfeste beweise hast. Verstehst du warum ich zu dem Schluss komme das man Religion nicht mit Physik vermischen kann? Und nochmal zur Stringtheorie: Ich bin in dem Thema nicht drinne, habe aber aus anderen Beiträgen entnommen, dass sie nicht belegt ist. Das heißt du benutzt einen Gedankengang der nicht bis zum Ende gedacht wurde, ein Argument das nicht wasserfest ist, also quasi nur eine Behauptung, die du anpasst damit das ganze irgendwie eine Folge von Ereignissen ist. Im übrigen solltest du davon absehen unseriöse quellen zu zitieren wie z.b. youtubevideos. Deshalb schaue ich mir die Videos nicht an, bin aber gespannt auf Kapitel 2.