Kritk an der intransparenten PP-Vergabe

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Kritk an der intransparenten PP-Vergabe

      Sehr geehrtes Moderationsteam,

      ich habe selbst oft den Eindruck es wird mit zweierlei Maß bei exakt denselben Sachverhalt gemessen.
      Etwas wird wegen Spam gelöscht, meinereinst kriegt 10 PPs, der andere nur einen gelöschten Beitrag.
      Klar, subjektives Empfinden. Aber einigen geht es vielleicht ähnlich und fühlen sich ungleich misshandelt.

      Gäbe es Möglichkeiten dieses transparenter zu gestalten?
      zB durch einen kleinen Vermerk.

      Vielleicht hat jemand Vorschläge.

      LerYy schrieb:

      Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.

      Beitrag von co0ky ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • TripperK schrieb:

      Etwas wird wegen Spam gelöscht, meinereinstder eine kriegt 10 PPs, der andere nur einen gelöschten Beitrag.


      ftfy

      Das interessiert mich aber auch, wieso gibts manchmal PPs und machnmal nicht? Da gabs mal ne Liste wo das draufstand afaik, aber in welchem thread die damals gepostet wurde weiß ich nicht mehr.
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"
    • ach ists schonwieder Zeit? Hab das letzte Mal kaum noch im Gedächtnis, so lang wie das her zu sein scheint.

      Da die Kausalität bestimmter Ereignisse jeder Mensch vorhersehen kann, der es auch schafft sich in einem Forum anzumelden,
      halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass du hier auch nur annähernd das erreichen willst, was du mit deinem Post vorgibst.

      Wenn du die Aufmerksamkeit der Mod brauchst, dann warte doch einfach bis zum Modbash und nutze deine weitreichenden Beziehungen,
      um dort ins Spiel zu kommen und flute die Valveserver mit deinen geistigen Ergüssen, aber doch nicht permanent die Dotasourceserver....

      Edit: kommt schon Jungs, noch ein paar Daumen und ich schlage ihn in seinem eigenen Spiel! Dann kommt bald der Thread zur "Daumenwillkür".

      WP!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von dasWisl ()

      Unter 100 Menschen liebe ich Einen, unter 100 Hunden 99...
      Knowing the difference between the easy way and the right way

      Spoiler anzeigen

      Wir fliegen immer höher
      hier sind wir frei
      Wir sind bereit unsren Weg zu gehen
      hier oben kann uns nichts geschehn!!!
      Die Erde bebt denn unser Kampf ist noch nicht vorbei
      Doch unser Wunsch wird irgendwann in Erfüllung gehn

      Siehst du wie das Eis zerbricht
      kannst du das Feuer sehn?
      Wir müssen den Kampf bestehn
      Unsere Welt wird sonst irgendwann unter gehn

      Chala - Head - Chala
      Gib niemals auf ich weiß das Feuer brennt in dir
      bald hast du dein Ziel erreicht

      Chala - Head - Chala
      Öffne dein Herz du hast die Macht alles zu tun
      ich weiß du kannst es schaffen

      Chala - Head - Chala
      Spürst du die Kraft die tief in deiner Selle wohnt
      sie führt dich zu den Dragonballs

      Chala - Head - Chala
      Dein Traum wird irgendwann wahr doch der Weg
      ist noch so weieieieieeit


      And sometimes you have to go back,
      To know just where you have been
      But were old enough to know that
      What has been will be again (and again)

      And the bravest of faces are the ones where we fake it
      And the roles that we play

      Nothing matters when the pain is all but gone
      When you are finally awake
      Despite the overwhelming odds tomorrow came
      And when they see you crack a smile
      And you decide to stay awhile
      You'll be ready then to laugh again


    • dasWisl, willst du irgendwas zum Thema beitragen oder ad hominem weiter faseln?


      ontopic: Ermessensspielraum schön und gut, aber wenn zwei Personen für das exakt gleiche unterschiedlich behandelt werden, ist etwas verkehrt.
      Thema Spam.

      LerYy schrieb:

      Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.
    • TripperK schrieb:


      ontopic: Ermessensspielraum schön und gut, aber wenn zwei Personen für das exakt gleiche unterschiedlich behandelt werden, ist etwas verkehrt.
      Thema Spam.


      Find ich nicht, "Wiederholungstäter" haben durchaus härtere Strafen verdient. (Obwohl ich hier natürlich nicht so gut mitreden kann, weil ich eh wenig poste)
    • Unglaublich die Moderation meines letzten Beitrages, vielleicht sollte man ein mindestmaß an sozialkompetenz besitzen, um eine ernsthafte Aussage, die lustig aufgemacht ist zu verstehen. Und dann auch noch ohne Begründung, echt ein schlechter Scherz von Seiten der Moderatoren.
      "There comes a moment when creation ceases to be tragic, it is simply taken seriously. Then the person deals with hope, but hope is not his task. His task is to turn away from excuses."

      Beitrag von dasWisl ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von JoE ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Die Liste steht in den Regeln

      Ich wage einfach mal die Behauptung, dass der gleiche Sachverhalt bedingt durch die Historie der User gar nicht hergestellt ist.

      Davon abgesehen zeigst du ein Problem auf, für das du selbst keine Lösung parat zu haben scheinst. Mich würde erstmal interessieren, was dein Vorschlag wäre, wie man die PP-Vergabe in deinem Sinne transparenter gestalten kann und vor allem die Begründung, warum man sie transparenter gestalten sollte.

      mfg

      Beitrag von Stefanovic ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • dasWisl, wenn du dich nicht konstruktiv am Diskurs beteiligen möchtest, mach doch einfach den Thread hier zu. Deine Polemik braucht hier niemand.

      Zum Thema: Mehr Transparenz schön und gut, dass hier nicht mit zweierlei Maß gemessen werden soll, ist mir schon immer ein Anliegen gewesen. Allerdings sollte hier auch kein Pranger entstehen, bei dem jede Verwarnung öffentlich einzusehen ist.
    • Sebischwein schrieb:

      TripperK schrieb:


      ontopic: Ermessensspielraum schön und gut, aber wenn zwei Personen für das exakt gleiche unterschiedlich behandelt werden, ist etwas verkehrt.
      Thema Spam.


      Find ich nicht, "Wiederholungstäter" haben durchaus härtere Strafen verdient. (Obwohl ich hier natürlich nicht so gut mitreden kann, weil ich eh wenig poste)
      Seh ich ähnlich, ich hatte die Diskussion des öfteren mit Usern als ich Mod in anderen Foren war (nicht bei GoDOTA ums gleich vorweg zu schicken...). Es ist nun mal so das man auch als Moderator die "üblichen Verdächtigen" kennt und solche auch schneller mal mit PPs bestraft während man es bei anderen bei einer Verwarnung belässt beim ersten Mal. Außerdem ist Spam nicht gleich Spam, ein Einzeiler oder Dinge wie *rofl* werden normalerweise gern als Spam gelöscht, gibt aber wohl selten PPs dafür. Andere Sachen, wie zum Beispiel "Rechtschreibflames" fallen auch unter Spam und sind dann halt meist auch stärker bestraft.
      Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt. ~Albert Einstein~
    • "Außerdem ist Spam nicht gleich Spam, ein Einzeiler oder Dinge wie *rofl* werden normalerweise gern als Spam gelöscht, gibt aber wohl selten PPs dafür. Andere Sachen, wie zum Beispiel "Rechtschreibflames" fallen auch unter Spam und sind dann halt meist auch stärker bestraft."

      Eben das sollte man ja dann auch erfahren können
    • co0ky schrieb:

      "Außerdem ist Spam nicht gleich Spam, ein Einzeiler oder Dinge wie *rofl* werden normalerweise gern als Spam gelöscht, gibt aber wohl selten PPs dafür. Andere Sachen, wie zum Beispiel "Rechtschreibflames" fallen auch unter Spam und sind dann halt meist auch stärker bestraft."

      Eben das sollte man ja dann auch erfahren können
      Ich verstehe was du meinst, aber wozu? Ich denke mal das Ramius (oder wer auch immer die Mods einstellt) diese nicht just4fun per Zufallssystem auswählt sondern durchaus ausgesiebt wird. Also ich persönlich bin sowieso ein Gegner davon das sich ein Mod gegenüber der ganzen Community für PPs rechtfertigen muss, man kann das mit dem betreffenden User per PM ausdiskutieren aber nicht im Thread. Außerdem muss man halt als "normaler User" auch irgendwo akzeptieren das die Jungs das Sagen haben und wenn man sich ungerecht behandelt fühlt gibt es über den Mods noch immer die Instanz des Administrators wo man sich beschweren kann. Ist dieser der selben Meinung wie der Mod hat man es schlicht zu akzeptieren, die Anwesenheit hier beruht auf freiwilliger Basis!
      Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt. ~Albert Einstein~
    • Ich fände es gut, wenn für Spam gelöschte Posts aufklappbar sind, vielleicht einfach zwei Kategorien von gelöschten Posts, bei einigen Dingen wie Beleidigungen und Rassismus etc. ganz löschen und bei Spam oder Offtopic aufklappbar mit Anmerkung "Spam" oder eben "Offtopic" gelöschte Posts die PPs geben in rot hinterlegen o.Ä
      Dann kann jeder zumindest ein wenig nachvollziehen wie und für was PPs vergeben werden.

      Eventuell in den Optionen einstellbar ob man sowas haben möchte mit den rot hinterlegten Posts. Kenne mich mit Foren Programmierung nicht aus aber kann mir nicht vorstellen, dass das sehr viel Arbeit ist.
      Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.
    • Strafmaße vergleichen klingt immer so toll und davon handeln auch die meisten PMs, die wegen Streitfällen letzten Endes bei mir landen. Dass es gegebenenfalls noch Umstände gab, die im Strafmaß eine Rolle gespielt haben können, wird dabei einfach ignoriert. Klar könnte man diese Umstände auch irgendwie zuordnen, aber dann hätten wir plötzlich mehrere hundert vordefinierte Verwarnungen wie etwa "Einwortpost mit anschließendem irrelevanten Bild", "Einwortpost mit anschließendem irrelevanten Bild im Spoiler", "Rautepost mit Zitat", "Rautepost mit Zitat einer Beleidigung", "Rautepost mit Zitat einer schweren Beleidigung".

      Vergesst mal nicht, dass jeder Moderator eine Situation (egal ob sie jetzt mehr oder weniger ähnlich zu einer Situation von vor zwei Wochen ist oder nicht) nach eigenem Ermessen bewerten muss. Das geht gar nicht anders. Und es ist auch nicht möglich, dass er dann jedes mal rumfragt, ob jemand schonmal einen ähnlichen Fall hatte.

      Lange Rede kurzer Sinn: PPs kann und sollte man nicht vergleichen. Wir haben unsere handvoll Richtlinien mit vollen Punkten und orientieren uns grob daran, um faire entscheidungen zu treffen.
      T
      R
      I
      G
      G
      E
      R
      E
      D