Danke Seraph!
insta-betaanmeldung ist raus. werd dich dort dann zernichten!
mfg marvstarrrrr.blizz
insta-betaanmeldung ist raus. werd dich dort dann zernichten!
mfg marvstarrrrr.blizz
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
JPS# schrieb:
Heroes Entw sich atm auch zu einem durchaus guten Spiel
JPS# schrieb:
Es ist echt erschreckend wie verbittert deinige Leute hier sind. Ihr habt das Spiel nochnicht 1sec gespielt und redet es schon nieder. Wartet doch erstmal ab, Heroes Entw sich atm auch zu einem durchaus guten Spiel und war zum Alpha Launch ne Katastrophe.
@busfahrer: sie haben mit wow das mmo massentauglich gemacht, " ziemlich gut an Anfang " kann man da nicht sagen, denn es gibt immernoch keinerlei ernstzunehmenden Konkurrenz und wenn du mir jetzt damit argumentieren willst dass ein Classic von spielerischen mit einem heutigen wow mithalten / besser gewesen sein soll muss ich dich leider bitten die Nostalgie Brille abzunehmen.
Und das besagte lieblose Karten Spiel hat es zu einen ernstzunehmenden esport Titel gebracht, das an 9 stelle weltweit für Micro transaction steht und das erst ernstzunehmenden esport Kartenspiel ist. Jaja Magic ist cooler und komplexer, Blabla, trotzdem ist es hearthstone was für tausende gestreamed wird und nicht Magic
Gaming ist halt keine Exklusivität mehr und D2 war auch kein Coreplayer Spiel und auch nicht wirklich schwer. Das Spiel Prinzip von Diablo an sich ist einfach nichtmehr zeitgemäß, das ist d3s größtes Problem da es mMn mit ros zu einen wirklich guten Spiel würde. D2 brauchte auch lod um das zu werden was Nostalgikern feuchte Höschen verschafft
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Apocalypso ()
duedel schrieb:
Ich seh das ein bisschen anders. Ich glaube, kaum jemand zweifelt daran, dass es ein schlechtes Spiel in dem Sinne wird, dass es keinen Spaß macht/ nicht gut gebalanced ist/ schlecht aussieht/ usw..
Ich denke einige sind einfach nur "verbittert"(mich eingeschlossen), weil Blizzard es so viel besser machen könnte bzw. weil man einfach mehr erwartet hat.
Sie haben mit ihren Warcraft- und Starcraftspielen so geile Universen geschaffen, die im Genre der Strategiespiele(und auch dem damit verbundenen Storytelling) mMn unerreicht großartig sind, ne riesige Masse an Spieler seit über 10 Jahren fesseln und die (aus Sicht der meisten Spieler) immer noch unendlich viel Potenzial beinhalten.
Blizzard dagegen bringt zuerst Hearthstone raus, was zugegenermaßen eine nette Abwechslung war/ ist, allerdings nicht unbedingt die alte Fanbase anspricht und selbst von Blizz nich als "ernstzunehmender eSport- Titel" geplant war. Und jetzt bauen sie zur 10ten Blizzcon erstmal ordentlich Hype auf, bringen dann ein für sie völlig neues Genre(!) auf den Markt, das ebenfalls "very approachable" sein soll(wie es auch Hearthstone ist), damit wohl ebenfalls f2p sein wird und auch die alten Universen nur spaßeshalber anschneidet(siehe Rikimaru- Shop und was es da nich alles im Trailer zu sehen gab).
Wie gesagt, ich glaube nicht, dass Overwatch ein schlechtes Spiel im eigentlich Sinne wird und da Blizzard schon weiß, was sie tun, wird das mit großer Wahrscheinlichkeit ein ziemlicher Erfolg. Allerdings verlieren sie durch diesen Genre- UND Universen- Wechsel womöglich einen Großteil ihrer alten Spieler(die beispielsweise - wie ich - kaum was mit FPS anfangen können) und sie bewegen sich mMn extrem stark in die Richtung einer "Casual- Spiele- Fabrik".
Dass sie damit Erfolg haben und haben werden und ebenfalls eine große Zahl an neuen Spielern ansprechen werden, steht fast außer Frage. Man wird aber dann doch als "alter Fan" ein bisschen enttäuscht(und von mir aus auch verbittert) sein dürfen, dass Blizzard jetzt diesen neuen Weg einschlagen will.
Boo^ schrieb:
Seraph. Connecting people.
ctrl schrieb:
legacy of the void ist doch schon seit ewigkeiten (vor sc2 release sogar glaube ich) angekündigt?
ctrl schrieb:
ansonsten weiss ich nicht warum ihr alle hier mit der alten 'casual vs harcore' debatte anfangt. darum gehts doch überhaupt nicht?
d2 und wow waren extrem einfach zu spielen und alles andere als skilllastig oder competitive (lol), wc3 für ein rts auch eher einfach. hat niemanden gestört, hat auch hier keiner angesprochen, also warum fangt ihr wieder diese alte leier an?
geht allgemein darum dass ihre produkte seit jahren immer mehr zu einer krebsigen p2w geldmacherei mutiert sind deren zielgruppe anscheinend ~12 jahre alt ist, während das gameplay stagniert und das setting immer behinderter wird.
Boo^ schrieb:
Seraph. Connecting people.
Seraph schrieb:
"neuer weg"?
ich weiß nicht, wie man als intelligenter twen anno 2014 davon ausgehen kann, dass blizzard kein warcraft 4 rausbringt. wirklich nicht. sie wären die dümmsten menschen der erde und wir wären es auch, eben dieses gegenteil anzunehmen.
warcraft 4 WIRD kommen.
und bis dahin haben sie übrigens nicht nur titan gecanceled (was ein weiteres mmo, ggf. ohne seele, gewesen wäre), sondern nun auch das zweite add-on für starcraft 2 angekündigt - legacy of the void. und sagt mir jetzt nicht, dass starcraft 2 kein gutes spiel ist, mit top mechanics, großer playerbase und überragender story+videosequenzen. der großteil spielt es nur nicht, weil er sich selbst für zu low dafür hält. realtalk.
also könnt ihr meinetwegen mosern wie ihr wollt @zagdil, busfahrer, duedel & co, aber blizzard kümmert sich genauso um die "alten fans". und ja, ich zähle mich definitiv auch zu den alten fans, mfg die brood war lans.
finde es daher nur logisch und okay, neben deepem shit wo man sich ewig einlesen & einspielen muss (dia hc, wow raids, sc BOs etc) auch mal wieder mehr die casual spieler angesprochen und "geworben" werden. völlig legitim und ein sinnvoller schritt - nebenher.
MfG
Seraph schrieb:
mit name, trailer und facts?
At the June 2008 Blizzard Worldwide Invitational, Blizzard Executive Vice President Rob Pardo said that StarCraft II was to be released as a trilogy of games, starting with Wings of Liberty, focused on the Terrans, followed by Heart of the Swarm, revolving around the Zerg, and finally Legacy of the Void, devoted to the Protoss.
duedel schrieb:
Ich weiß nicht, ob mein Post so den Eindruck gemacht hat, aber ich - als intelligenter Twen anno 2014 - gehe tatsächlich nicht davon aus, dass es überhaupt kein Warcraft 4 geben wird. Ich finde es lediglich schade, dass es nicht in absehbarer Zeit rauskommt sondern mögliche Ressourcen in ein(für Blizzard) neues Genre fließen, was neben Hearthstone womöglich nochmal ein f2p- Modell hat. Das passt für mich irgendwie einfach nicht zu Blizzard und die Chance, dass es bei nem neuen Genre vielleicht in die Hose geht, ist ebenfalls noch da(wenn auch gering, da Blizzard).
Auch das von dir erwähnte "Ansprechen der Casual- Spieler" habe ich persönlich mit Hearthstone als abgehakt gesehen und gedacht/ gehofft, jetzt würde wieder was "Richtiges" kommen. Und ich wäre wohl auch enttäuscht gewesen, wenns ein nächstes WoW- Addon, Diablo 4 oder Starcraft 3 gewesen wäre. Das sind zwar ebenfalls sehr gute Spiele aber für mich toppen sie Warcraft nicht.
Ich war wohl gestern einfach angepisst, dass nach dem Hype dann "sowas" angekündigt wurde und bin zu sehr nach meinen persönlichen Vorlieben gegangen Für die Beta von Overwatch hab ich mich jedenfalls schonmal angemeldet, hoffen wir das was Gutes draus wird!
Boo^ schrieb:
Seraph. Connecting people.
JPS# schrieb:
Das Spiel Prinzip von Diablo an sich ist einfach nichtmehr zeitgemäß, das ist d3s größtes Proble
dass sie 15 unterschiedliche Charaktere gebalanced bekomme
Bläh schrieb:
das ist aber nicht das titan profekt von blizzard oder?