Pegida

KazuyaRRR schrieb:

Ja, der Name spielt grundsätzlich eine Rolle, wenn er eine beschreibende Funktion hat. Der Name soll ja zusammenfassen wofür sie stehen, oder nicht? Wenn ich mich gegen Gendermainstreaming positioniere, oder für bessere Einwanderungspolitik, mich gegen Hassprediger wenden will oder religiöse Freiheit sicherstellen will, dann mach ich das in einer Vereinigung oder Institution die sich auch tatsächlich dafür einsetzt und es sich nicht nur auf die Fahnen schreibt. Gerade wenn ich die von dir geposteten Punkte erfüllen will nehme ich doch nicht bei Demos teil die den Namen "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" trägt. Das ist doch völlig hirnrissig.

Yo, der Name ist auch richtig behindert, müsste man halt mal anpassen. Gebe dir vollkommen recht.

Solange die AfD beteiligt ist macht ers.

Ich weiß es ist echt faul, einfach nur ein Video (von der Anstalt ) als Antwort zu posten aber Claus von Wagner fasst wirklich perfekt zusammen wo das Problem bei Pegida ist. Ist sicher hier schon irgendwo gepostet worden.




Geht mir hauptsächlich um das Schlusswort von diesem Solo. (ab 2:50 ca)

Nö, wieso auch?

ist schonmal nicht mehrfach vorbestraft. ganz guter anfang oder?


//ansonsten macht doch bitte nen eigenen thread auf (und lasst die sachen hier von nem mod dorthin verschieben). wäre auch nett tatsächlich gegenargumente zu hören, die aus mehr als "die wollen doch bestimmt die juden vergasen und in polen einmarschieren :^)" oder behinderten comedyauftritten bestehen.

Dafür hat sich ausdrücklich vor laufenden Kameras das komplette Volk, dass sie gewählt hat und das sie regiert angelogen (Zitat: Mit mir wird es keine Maut geben). Ist die höchste Straftat überhaupt meiner Meinung nach.

>darf aussuchen von wem er angelogen wird
>mad wenn er angelogen wird

Ach Hi2u war das, der die Merkel als Kanzlerin eingesetzt hat...

klar schließlich zählt jede stimme

wähler betrügen gehört zur demokratie wie reifen zum auto

Bei Ars-Regendi kann man Wahlbetrug strafbar machen

Haha, diesen traurigen Haufen gescheiterter Existenzen, Rassisten und konservativen Fanatikern namens Pegida feiern. Da ist ja MHK im Vergleich noch seriös.

Klar dass Hi2u, RTC und TripperK sowas feiern. Geht ja gegen kriminelle Musels und für den Erhalt des Abendlands yD

Wenn ich mir diese Plebs da anschaue, die den dümmsten Parolen seit der NSDAP hinterher hecheln, frage ich mich wie das gute teutonische, christliche Abendland überhaupt entstehen konnte. Dank Pegida sicher nicht.

heavy.com/news/2014/12/ismail-…ed-stuy-shooting-suspect/

>4. He Speaks Arabic


halte mich xDD

die nächsten tage mal drauf achten wie die 'medien' hierzulande das ganze präsentieren werden

//related en.wikipedia.org/wiki/2014_Queens_hatchet_attack

"it was found out that Thompson was a recent Muslim convert,[1] making his attack an act of terrorism.[2]"

rite

"Stimmt, man beurteilt etwas immer nur nach dem Namen"
hat etwas mit politischer sprache zu tun. aus george orwell's essay "politics and the english language", von 1946 (!):

The great enemy of clear language is insincerity. When there is a gap between one's real and one's declared aims, one turns as it were instinctively to long words and exhausted idioms, like a cuttlefish spurting out ink.

nu will ich aber nicht mit zitaten um mich schmeißen, um mir die argumentation zu ersparen (ich belasse es bei diesem). in diesem kontext untermauert es den punkt den ich vorbringen will. pegida an sich ist ein paradebeispiel für politisches phrasendreschen. "patriotische europäer gegen die islamisierung des abendlandes", das ist an widerspruch und schwammigkeit einfach nicht zu überbieten. patriotismus kann man halten wofür man will, aber dann direkt dahinter quasi die antithese zum patriotismus - der europäerbegriff, der (nach gängiger auffassung) nationalstaaten überwinden will?
und dann "gegen". das ist das einzig definitive im gesamten namen: jemand ist gegen etwas. "die islamisierung des abendlandes" nämlich. und wie äußert sich die, und was konkret ist daran schlimm? kennen die wen der islamisiert wurde?
oder sind die am ende doch nicht gegen etwas? im positionspapier sind 19 punkte aufgeführt. 14 davon bejahen etwas, fordern etwas. warum heißt es nicht: Patriotische Europäer für sexuelle Selbstbestimmung? oder: Patriotische Europäer für neues Asylrecht?

weil nichts davon an und für sich eine rolle spielt. aber "europäer die wollen dass die musel verschwinden" weckt schon etwas finsterere assoziationen als der ausgeschriebene name, und PEGIDA weckt überhaupt keine assoziationen, weil es ein leicht aussprechbares kunstwort ist. ich kann garantieren dass das absicht ist. in der politik wird alles, was mit klaren worten ausgedrückt grauenhaft oder überhaupt nicht wünschenswert klingt, solange gedehnt und verformt (und am ende evtl verkürzt) bis die ungewünschte assoziation nicht mehr entsteht, weil die bezeichnung an sich jede bedeutung verloren hat. PEGIDA ist nicht mehr als das.

und deswegen sind die köpfe dahinter perfide propagandawichser und die anhänger dumme sheeple. #realtalk