Würde ja nicht nicht GEZ abschaffen aber die Gebühren erheblich verringern und dafür nur ein Öffentlich rechtlichen sender haben wollen. Inhaltlich decken sich ARD und ZDF zu sehr. Damals hat es vielleicht sinn gemacht wo es sehr wenig Auswahl an privaten Sendern gab. Aber heutzutage ist sowas nur noch ein relikt aus der Vergangenheit.
Outrages Weltgeschehen-Thread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Finde es ja schon nice zwei Meinungen zu haben die beide den Anspruch haben unparteiisch zu sein und nicht von irgendeiner Lobby/Medienmogul beeinflusst werden.Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.
-
Oster schrieb:
Finde es ja schon nice zwei Meinungen zu haben die beide den Anspruch haben unparteiisch zu sein und nicht von irgendeiner Lobby/Medienmogul beeinflusst werden.
Byron - Attributmagier
Der Korpothread
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
"some games just feel so unthrowable until you suddenly lost" -
Oster schrieb:
Finde es ja schon nice zwei Meinungen zu haben die beide den Anspruch haben unparteiisch zu sein und nicht von irgendeiner Lobby/Medienmogul beeinflusst werden.
Wo finde ich die?LerYy schrieb:
Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.
-
Auf 1 und 2
-
ARD / ZDF sind zwar zwei Meinungen aber sind zwei gleiche Meinungen.
-
Sie haben den Anspruch, habe mich hier nicht über die Umsetzung ausgesprochen um solche Posts obsolet zu machen.
Wohl wieder gescheitert.Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.
-
Ja vor allem kann ich nicht genug davon kriegen solche absolute Gülle wie Sturm der Liebe zu finanzieren, immer nur weiter so Deutschland.
-
vielleicht lesen die leute dann auch mehr.
-
Ich finde das Konzept der Zwangsabgabe dafür einfach falsch. Eine entsprechende hohe Steuer wäre da imo deutlich besser.I am in extraordinary shape, but I do not think I could survive a bullet in the head.
-
Geht aber eben darum die öffentlich rechtlichen eben nicht Staatsfinanziert sondern Bürgerfinanziert zu haben, damit keine politischen Interessen im Wege objektiver Berichterstattung stehen.
Das ist ja der Witz daran, dass es eben kein Staatsfernsehsender sein soll.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Oster ()
Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.
-
denkt denn hier keiner an die kinder! KiKaHD4Life!
-
Und wo ist effektiv der Unterschied? Hätte man doch analog der Kirchensteuer gestalten können.I am in extraordinary shape, but I do not think I could survive a bullet in the head.
-
Oster schrieb:
Geht aber eben darum die öffentlich rechtlichen eben nicht Staatsfinanziert sondern Bürgerfinanziert zu haben, damit keine politischen Interessen im Wege objektiver Berichterstattung stehen.
Das ist ja der Witz daran, dass es eben kein Staatsfernsehsender sein soll.
shrodo schrieb:
War nicht die Tochter von Schäuble in ner Ranghohen Position beim WDR oder so?
Byron - Attributmagier
Der Korpothread
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
"some games just feel so unthrowable until you suddenly lost" -
Wikipedia schrieb:
Als eine ihrer Leistungen gilt die Modernisierung des Tigerenten-Clubs.
Propaganda für Schwarz-Gelb -
Beitrag von südländer ()
Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht (). -
Oster schreibt ja nicht, dass es kein "Staatsfernsehen" ist, sondern keines sein soll. Dass an anderer Stelle die Vorteile einer Abgabe über einer Steuer wieder untergraben werden, hat ja mit der Argumentation Steuer vs Abgabe nichts zu tun.There are 10 types of people - those who understand binary, and those who don't.
-
einfach alles einstampfen außer arte.
rundfunkbeitrag läge dann irgendwo unter 1€ pro _jahr_. sagen wir sicherheitshalber 2€. -
-
3SatThe verdict is not the end
It is only the beginning
Strong will shall keep spreading
-
Benutzer online 49
49 Besucher