Outrages Weltgeschehen-Thread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
187 ihr fotzen!!!
-
"Was zur Hölle ist in diesem Land los? Wieso twittert eine offizielle Polizeiseite aus NRW auf Arabisch. Meinen Sie, die barbarischen, muslimischen, gruppenvergewaltigenden Männerhorden so zu besänftigen?", schrieb von Storch. Twitter sperrte ihren Account daraufhin für zwölf Stunden mit Verweis auf einen "Verstoß gegen Regeln über Hass-Inhalte".
Twitter-sperrt-Beatrix-von-Storch-nach-Hass-Tweet-fuer-zwoelf-Stunden -
Zudem gibt's für die gute Beatrix auch noch ne Strafanzeige der Polizei wegen Volksverhetzung obendrauftill the end
-
-
Bin ich der einzige der in dem Zitat keinen Hass erkennen kann?Byron - Attributmagier
Der Korpothread
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
"some games just feel so unthrowable until you suddenly lost" -
Find's ehrlich gesagt auch nicht gut, wenn Inhalte, die gegen keine Gesetze verstoßen, gelöscht werden. Aber das hat man davon, wenn man private Anbieter dazu verpflichtet Verfassungsrichter zu spielen.There are 10 types of people - those who understand binary, and those who don't.
-
?
Das ist deren Plattform und die können da erlauben was sie wollen. Das hat mit Gesetzen erstmal nichts zu tun -
Geht eigentlich. Ist ja genau das, was beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz kritisiert wurde. Plattformen löschen jetzt mehr als nötig, weil keiner Lust hat, Strafe zu zahlen.
-
-
Ja so ist das nämlich. Wenn etwas nicht gegen das Gesetz ist, ist es natürlich instantly vorbildliches und gewünschtes verhalten. Was dazwischen gibt es nämlich nicht.
-
-
Grimm schrieb:
?
Das ist deren Plattform und die können da erlauben was sie wollen. Das hat mit Gesetzen erstmal nichts zu tun
DerSaxe schrieb:
Geht eigentlich. Ist ja genau das, was beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz kritisiert wurde. Plattformen löschen jetzt mehr als nötig, weil keiner Lust hat, Strafe zu zahlen.
Und zum ersten Punkt: Ja das können sie, ist ja ihre Platform. Und ich kann das Verhalten nicht gut finden. Gerade im Hinblick darauf, dass Seiten mit einer Reichweiteund Einfluss auf die Meinungsbildung wie Twitter eine gesellschaftliche Relevanz haben.
Laulau* schrieb:
Ja so ist das nämlich. Wenn etwas nicht gegen das Gesetz ist, ist es natürlich instantly vorbildliches und gewünschtes verhalten. Was dazwischen gibt es nämlich nicht.
There are 10 types of people - those who understand binary, and those who don't. -
Beitrag von Oster ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: Missbrauch der Löschenfunktion (). -
Aber ich habe für deine Position argumentiert, Walnuss ?_?
-
Peinlich. Also mein LeseverständnisThere are 10 types of people - those who understand binary, and those who don't.
-
shrodo schrieb:
@m-u-h barbarisch ist imo Ansichtssache, muslimisch ist korrekt und "gruppenvergewaltigende Männerhorden" ist in Hinblick auf Köln 2015 nicht komplett falsch.
Hass sieht jedenfalls für mich anders aus.
Es geht doch gerade darum dass sie mit ihrer Aussage alle muslimischen Männer als ungebildete Grupenvergewaltiger hinstellt. Das ist nunmal ein Akt der Volksverhetzung, ob du das persönlich als Hass ansiehst oder nicht ist irrelevant.
Und zu barbarisch: Würde ich jetzt auch nicht als "Hass" bezeichnen, ist aber eine abwertende Bezeichnung und in diesem Zusammenhang offensichtlich als Beleidigung zu verstehen.
Nebenbei: Waren überhaupt alle der Täter 2015 Muslime? Gerade als Afrika kommen auch einige der Flüchtlinge aus christlichen Gebieten. (Frage ist ernstgemeint)till the end -
-
Was ist bei diesen Leuten eigentlich falsch gelaufen?till the end
-
Benutzer online 1
1 Besucher