Hallo Freunde.

Schließe mich dann mal dem BM Vote für Joni an. Klingt nach einer stabilen Entscheidung.

Hoffe ansonsten wir lassen die Metasachen aus dem Spiel (aka die Icefall Geschichte). Reduziert imo unnötig die Qualität am Spiel. Lese eure über Textwalls dann gleich nachdem ich mich vom Nachmittagsnap erholt habe

So. Schwierige Sache mit dem Bärenführer, so eindeutig finde ich das nicht. Abwarten hat vor allem zur Folge, dass die Position des Bärenführers quasi sinnlos geworden ist. Er wird am nächsten Tag wieder knurren, und mit höchster wahrscheinlichkeit hat sich nichts geändert. Wir traden also ein potentielles weiteres Knurren (für eine andere Person) in den nächsten Runden gegen etwas Zeit.

Zeit hingegen ist schwierig zu bemessen, also Runden, die einem die Möglichkeit geben mehr über das Postverhalten der Leute herauszufinden um dann unter Umständen mit einem Werwolf gleich alle oder mehrere Wölfe zu finden. Eindeutig ist das nicht. Andererseits ist das Outen des Bärenführers auch nicht eindeutig positiv, da wir in jedem Fall eine 50% Chance haben auch einen Bürger sinnlos zu lynchen, und daher das Wissen um einen Safebürger mit besagter 50% Chance sinnlos sein kann.

Die Tatsache auch nur eine Runde mehr Diskussionsstoff zu haben um all das zu bewerten hört sich aber ziemlich gut an, wenn ihr mich fragt. Wir können ja am nächsten Tag erneut diskutieren, ob wir mittlerweile mehr Sinn darin sehen oder nicht, aber rein meinungstechnisch schließe ich mich mal Losthope an.
Wär imo easier zu verstehen, wenn Bär und Führer eine Entität wären. Werbär halt
inb4 nextlevelmeta-move von zagdil.

Wing- ist das dein ernst oder ziehst du nur den Lerrymove ab? Kann das jetzt nicht eindeutig von einem jokus unterscheiden Anmerkung muffins: Hier hatte wing seinen trollpost gemacht
inb4 nextlevelmeta-move von zagdil.

Wing- ist das dein ernst oder ziehst du nur den Lerrymove ab? Kann das jetzt nicht eindeutig von einem jokus unterscheiden
Ist schon ein bisschen räudig. Dachte das sei ohnehin verboten? Glaube jetzt Zagdil mal dahingehend, weil eine Lüge über eine unerlaubte Sache nicht fair wäre, und ich das ihm nicht unterstelle.

Spielt allerdings meiner Meinung nach keine Rolle, weil ich im gleichen Maße niemandem eine unfaire Kommunikation unterstellen will. Werde also von der Prämisse ausgehen, dass die Regeln nicht gebrochen wurden und Wing in jedem Fall selber zu dem Entschluss gekommen ist das zu editieren.

Sollten wir imo alle. Weils sonst zu dämlich wird.

Hab schon oft Werwolf in der Vergangenheit gespielt, oder spiele die ähnlich sind, und habe immer die Linie vertreten, dass man am ersten Tag niemanden lynchen sollte. Hier im Forum habe ich allerdings noch nicht wirklich aktiv mitgespielt (erste Partie angefangen aber wegen Zeitmangel gedroppt), und bin etwas von der "lieber direkt einen lynchen" herangehensweise irritiert, weil ichs einfach anders kenne. Die Argumente sind aber nicht schlecht und hören sich tbh logisch an, allerdings bin ich trotzdem etwas zögerlich direkt zu voten, weils halt von mir schon so lange anders gemacht wurde (Muss dazu sagen, dass ich nie in Forenspielen gespielt hab, sondern RL oder Chat, und in Foren Posts besser analysierbar sind und Informationen kriegen einfacher ist).

Wing, du machst dich aber gerade nicht wirklich beliebt. Direkt auf die Leute schießen die gegen dich voten und die dann auch noch ziemlich random auswählen (erst Matlok, dann Liskon) ist kein besonders vertrauenserweckendes Verhalten.

Werd noch n bisschen überlegen, ist ja bis Freitag Zeit.
Dachte wir haben uns Seite 6 darauf geeinigt dass wir das mit der Bärenführerspekulation/analyse doch nicht machen? Was jetzt?

edit: Meinte Seite 7
Hab eindeutig erklärt, woher meine Einstellung zum Thema lynchen am ersten Tag kommt, und auch, dass ich der Sache offener in Forenspielen bin, aber noch Zeit bis Freitag habe und deswegen nichts überstürztes machen will.

Anvoten am ersten Tag find ich btw richtig gut. Sieht man ja, dass da allerlei interessantes dabei herauskommt. Ist immer noch eine andere Sache, ob die Person dann aber auch stirbt, oder ein Hatetrain entsteht.

Danke für den Post Joni. Stimme dir zu, das Diskutieren auf Basis von Aussagen die nicht besonders eindeutig sind, macht manches komplizierter. Allerdings geben die Verteidigungen im Anschluss meiner Meinung nach authentische Information, die unabhängig von der Basis des Vorwurfs ist (solange der Vorwurf nicht komplett aus der Luft gegriffen ist). Stimme allerdings was den Vote betrifft Zagdil zu, und möchte mich, nachdem ich ja schon gesagt habe dass ich mich dem First-Day-Lynch anschließe, nicht dem Spreaden anschließen, sondern jetzt entweder Saxe oder Wing voten.

Sollten wir zu keinem Ergebnis kommen, wäre das ein bisschen suboptimal. Sehe das ganze hier aber auch klar zu einem Showodown zwischen Wing und Saxe ausarten, meiner Meinung nach auch diejenigen, bei denen man zumindest auf Basis von irgendetwas einen Vote geben kann. Beide "Anklagen" sind nicht besonders stark, aber wenn man ansonsten nicht wirklich Anhaltspunkte hat, aber überzeugt davon ist, dass man mindestens einen lynchen will, dann wohl Saxe oder Wing.

Und wenn ich rehct darüber nachdenke, ist der Wing- random lulz troll nicht so verdächtig, weil ich die Reaktion auf die Vorwürfe eher verdächtig fand, aber trotzdem nicht so seltsam und fragwürdig wie die Saxes Posts (Link zum Vorwurf der darauf hindeutet: Werwolf #3 - Tag 1)

Schließe mich also nach reiflichem Überlegen den Votes gegen Saxe an

!vote DerSaxe

2 ardet4 (Tri66erK, dynamit dieter)
4 Wing- (l0sth0pe, Liskon, Outrage, Matlok)
2 EvilMuffins (Zagdil, Südländer)
1 Matlok (Wing-)
1 Yarox (shrodo)
1 HappyTiger (DerSaxe)
9 DerSaxe (Hi2u, Tinker Bell, Orc3, THC-Veraechter, m-u-h, Yarox, HappyTiger. Kyuzo, Kazuiii)
1 Hi2u (Joni)

Bin nicht ganz von dieser "Seine Verteidigung war schlechter" Argumentation bezüglich Wing überzeugt. Ja, seine Verteidigung war schlechter, mehr noch, seine Verteidigung ist der einzige realistische Grund für ihn zu voten (sofern man den Troll für einen Troll hält). Bei Saxe ist es umgekehrt, seine Verteidigung war besser als die von Wing (aber nicht überragend imo), aber dafür ist der Grund für die Verdächtigung (random hatetrain aufspringen wollen, dann doch nicht, wenig inhalt) plus die Tatsache dass der einzige Vote der tatsächlich von einem BF sein könnte dieser ist, ein Grund zum voten.

Für mich sind aber ohnehin beide verdächtig (genug um sie zu voten). Wenn wir zu keiner Entscheidung kommen und es das Umlenken einiger Voter erfordert um zu einem Ergebnis zu kommen, werde ich ein umvoten in Betracht ziehen.

Dass jetzt direkt einige sofort Umschwingen, nur weil die Votes gegen Saxe etwas kritisiert werden, finde ich btw. kurios.

Wing chill mal deine base. Musst ja nicht gleich flamen. Ist nur 1 Game
Außer das ist Rollenspiel eines verzweifelten Bürgers, dann weiter so

Raffe bei Orc3 gar nichts mehr