wie wäre es mit sehen am Post wie viele likes er hat + bessere Benachrichtigung über likes, dafür nicht öffentlich wer geliked hat?

Scheint für mich ein guter Kompromiss oder überseh ich was?

@Südländer @Hi2u
wurde doch schon am anfang des threads erklärt


tl;dr:
spass an likes = nicht gewollt
funposting = unerwünscht
dislikes = völlig nutzlos
forum = bald tot

grüne Wall wiederherstellen wäre ich dabei.

Like noch genausoviel wie früher, Anzeige ist allerdings echt nicht "positiv" genug.

Frage: Wird das denn noch "gefixed", dass ich sehe, wem Leute denen ich folge Likes drücken unter diesem Link oder ist das so gewollt?

wäre die schlechteste Entscheidung. Übersetzt hieße dad circlejerk geht weiter aber nicht mehr von allen einsehbar, damit könnte ich mich hat nicht abfinden sry

@^^^^^ inwiefern nicht für alle einsehbar?

rene hat geschrieben, dass es sich um die likes der leute, denen man folgt handelt, was aber nicht der wahrheit zu entsprechen scheint

Hast Recht.

Und diese Vor und Nachteile sind es halt, die viele hier nicht sehen.

Ich hab die Like-Benachrichtigung jetzt ausgemacht. Ohne Zähler sind die für mich einfach komplett egal.
Außerdem weiß ich jetzt nicht mehr ob es sich um Relevanzposts handelt oder nicht

Ich like auch selbst kaum noch, weil es eh nicht mehr einsehbar ist. Dislikes sind ja auch komplett nutzlos.

Das alte Like-System war Kernelement von dotasource. Keine Ahnung wieso man das zu Grunde richtet

@fugo sry vorhin falsch verstanden.
Meinte wenn man persönlich sieht wer wen liked nur weil man followed , und nicht wie beim alten das jeder alles sehen kann


Hätte btw gerne Busfahrer geliked, aber wenn sogar die Benachrichtigung aus ist und kein counter existiert ist das wohl sinnlos, und ich schreib es lieber

Südländer schrieb:

genauso kindisch und destruktiv (twoplay, sundry)

entschuldigung dass ich eine forenkultur nicht ernst nehmen kann die sich über +1 definiert.

wenn euch content wichtig ist werdet ihr auch content posten, und content der wegen des likesystems entsteht (mit anderen worten: die sachen, die ihr schreibt, weil sie gefallen sollen, nicht weil sie gut sind) ist halt wertloser content, weil die bestätigung für das schaffen und nicht das schaffen an sich der endzweck ist. es fing damals an, als man wegen dem (glaube ich) moderationsaufwand die möglichkeit entfernt hat, bewertungen zu kommentieren. das aber hat die möglichkeit genommen, die eigene positive oder negative bewertung in genau dem kontext öffentlich sichtbar zu machen, den man gemeint hat. wenn unter einem post 10x zum beispiel "habe gut gelacht, danke" stand, wusste man was sache ist. heute siehst du 10 namen darunter -> die bewertung rückt nicht den content ins zentrum sondern den, der sie bewertet hat, weil der name des likenden die einzige zusatzinformation ist die man hat. diese information hat inzwischen die bewertung ersetzt, es misst nicht mehr wie populär ein post ist, sondern wer sich damit assoziieren will (oder auch nicht - soll ja leute geben die posts liken deren inhalt sie überhaupt nicht mögen, zwinker zwinker) - und aus der gesamtzahl der leute und der identität der individuen die geliked haben dann rückschlüsse über die qualität ableiten die eben unter keiner perspektive haltbar sind.

das zum einen. zum anderen: ich bin dafür, die zahl von likes von anfang an anzuzeigen - denn popularität kann das likesystem hervorragend messen, nicht aber qualität. weil, und ich weiß dass ich wieder mal gegen eine wand rede, popularität kein maßstab für qualität war, ist, und nie sein wird. aber da sunslayers post ja hier genau ausgedrückt haben soll, was die befürworter des alten gut fanden, will ich mal explizit darauf eingehen:

punkt 1 also, ontopic:
fälschlicherweise. kennst du argumentum ad verecundiam? es heißt, dass nur weil eine autorität eine these stützt, diese these noch lange nicht richtig sein muss - was die information, wer den post geliked hat, entwertet. die abwesenheit dieser information bewirkt zweierlei: erstens bist du selbst gezwungen die beiden positionen abzuwägen, mit dem tatsächlichen wissen über das thema das dir zur verfügung steht. zweitens sind, falls quirian/betrügus/chair/heph ihre persönliche zustimmung zum ausdruck bringen wollen, gezwungen diese zu präzisieren, was dann aufschluss darüber gibt wieviel substanz diese zustimmung nunmal hat. führt dazu, dass die diskussion allgemein gehaltvoller ist -> du strengst selber dein hirn an oder kannst an einer reicheren diskussion lernen, oder beides -> besserer content

punkt 2, musikthreads:
allein aus der information dass jan einen track nicht geliked hat extrapolierst du dass er ihn nicht gesehen hat?
warum liked man einen post nicht? entweder man mag seinen inhalt nicht, findet ihn nicht relevant, oder hat ihn schlichtweg überhaupt nicht gesehen. welche dieser optionen zutrifft musst du trotzdem erfragen. sehe das argument in bezug aufs likesystem nicht.
ansonsten funktionierte das alte likesystem in den musikforen (generell in bereichen, wo der content eine hochgradige geschmacksfrage war) echt gut; punkt anerkannt. ich glaube, der vorschlag, in manchen foren (oder übergreifend) die likes anderer nutzer verfolgen/pauschal sehen zu können kam schon, für genau solche fälle dass man dem geschmack (!) anderer leute vertraut? eventuell fänd ich noch eine funktion user unter posts markieren zu können ganz nett, sodass man eine benachrichtigung bekommt "nutzer_X wollte dir post_Y zeigen" oder so. aber das nur am rande.

punkt 3, politikthreads:
da gefällt dir der content nicht nur, du bezweckst bewusst eine parteinahme mit dieser funktion. und dafür ist sie halt eben nicht geschaffen, auch wenn dieser assoziative nebenzweck zugegeben nützlich ist, wenn man partei ergreifen will ohne dafür argumentieren zu müssen. ganz von folgenden punkten abgesehen:
- ein post kann gerade in komplexen themen (oder hitzigen debatten, je nachdem) mehrere standpunkte vertreten. woher soll ich jetzt wissen welcher vertretenen position du dich jetzt konkret verbunden fühlst? allen? nur einer?
- und woher kann ich zweifelsfrei sagen dass du dich tatsächlich assoziieren willst? der kontext der diskussion macht es wahrscheinlich, aber nicht sicher.
-> die information, wer liked, ist unzuverlässig und streng gesehen wertlos für die diskussion

punkt 4: lolpics
da weist du dem like wieder eine andere funktion zu. plötzlich assoziiert sich niemand mehr mit dem inhalt sondern findet ihn einfach nur lustig? und: plötzlich ist es auch irrelevant wer alles liked? hm...
(übrigens: traurig, wenn du erst likes zählen musst bevor du dich traust über etwas zu lachen, sry aber so liest sich das)

punkt 5: rocketleague
ich wiederhols gern nochmal: die information wer geliked hat ist viel zu eindimensional. du entnimmst den likes eine bedeutung die nicht zwingend gegeben ist. aber ich kann schon erkennen wo die reise hingeht.

punkt 6 ist im wesentlichen dieselbe geschichte: du entnimmst dem like information, die a) unzuverlässig und b) nicht eindeutig ist.

punkte 7 und 8 schenk ich mir. da zählt wieder die quantitative statt qualitative komponente.


ist wohl offensichtlich dass der like je nach thread und teilweise je nach user (hi tripperk) verschieden aufgefasst wurde. das kann aber absolut nich im geiste des erfinders sein, weil +1 eben eine positive bewertung impliziert, auch wenn diese vom likenden teilweise nichtmal ansatzweise intendiert war - wie man schon aus sunslayers auflistung erkennen kann. geht aber trotzdem aufs gesamtkonto des gelikten, welches keine "ich finde diesen post gut"-likes, keine "ich bin interessiert"-likes, keine "lustiger post brudi"-likes, keine "mein beileid"-likes kennt - warum das keinen sinn macht muss ich wohl nicht erklären


tl;dr warum ich das neue system besser finde? es zwingt die information die likes zugedacht/entnommen wurde in die posts zurück, wo sie eindeutiger und differenzierter sein muss. so richtige posts halt. was in foren halt so geschrieben wird. könntet euch auch die ganzen "hätte diesen post früher geliked" posts auch klemmen und wieder kommunizieren wie normale menschen, aber hey lieber jammern ¯\_(ツ)_/¯

Alle deine Argumente sind entkräftet, sobald jemand keine Lust/Zeit/genug Ahnung hat, um einen ausführlichen Post zu jedem einzelnen Thema zu schreiben, oder bereits ein vorheriger Poster 1 zu 1 deine Meinung vertreten hat (was eben fast immer vorkommt). Vor den Likes bestand das halbe Forum aus "#" oder "find ich gut" Zitatketten. Mit der Tradition werde ich dann wohl weitermachen, da ich eben häufig meine Meinung auf diese Art zeiteffizient ausdrücken kann. Inhalt mit anderen Worten wiedergeben hat man im Englischunterricht zu genüge geübt, dafür brauch ich kein Forum.

Zudem bin ich mir ziemlich sicher, dass ich fast alle aus der Community gut genug kenne, um die Intention hinter ihren Likes richtig einzuschätzen



Mir fehlt ohne sichtbare Likes eine (Achtung Rene, weghören!) Metaebene, die dieses Forum für mich persönlich einzigartig gemacht hat (Kombination aus Likes und Bekanntheit der meisten Persönlichkeiten). Dass das ganze System dir vielleicht aus welchen Gründen auch immer besser gefällt kann ich akzeptieren, aber nicht dass ein Fick gegeben wird auf die ~50 "Relevanzposter" (blödes Wort imo, aber hier passt es), welche 80% des Contents hier liefern. Werde wohl meine Zeit hier im Forum reduzieren, sollte das Likesystem entgültig so bleiben.

Genau dann reicht ein Like in der jetzigen Form. Du musst nicht wissen wer da deiner Meinung ist. Du gibst dem Autor zu erkennen, dass du seiner Meinung bist. Oder hat deine Meinung was mit der Meinung der anderen user zu tun?

es reicht nicht. du willst nicht nur dem autor sagen, dass du seiner meinung bist, sondern auch deine zustimmung den anderen usern mitteilen; darum geht es ihm.

Natürlich ist es wichtig zu wissen, wer noch meiner Meinung ist, wenn ich mich gerne der Meinung wiederum anderer anschliesse.

Wenn ich jetzt einen Post von im Flüchtlingsthread like und ctrl auch, dann hat das eine ganu andere Bedeutung als wenn ich da was like was meine Mitgutmenschen auch liken.

shrodo, lass es bitte.
Es wurde etliche Male darauf verwiesen. Und dir wurde explizit drölfmal dargelegt wie es sich verhält. Lies einfach Sunslayers Ursprungspost.


Habe übrigens Sundry 1 ""Metalike"" gedrückt.
Oke wa ales.

und außerdem signalisiert es mir ob der beitrag gut oder irrelevant ist. hat mir immer viel zeit erspart. jetzt lese ich überhaupt nichts mehr außer die beiträge meiner freunde.