#fourmoreyears Vance Musk 2028

    • Alex- schrieb:

      Obstruction interessiert aber eigentlich primär nur, wenn es tatächlich ein darunter liegendes Verbrechen gibt.
      nein, nein, abermals nein

      so funktioniert das nicht. obstruction interessiert in dem moment wo sie stattfindet, um herauszufinden ob es ein verbrechen gegeben hat musst du nämlich unobstructed ermittlung betreiben können. du drehst da gerade das prinzip um
      It is our suffering that brings us together. It is not love. Love does not obey the mind, and turns to hate when forced. The bond that binds us is beyond choice. We are brothers. We are brothers in what we share. In pain, which each of us must suffer alone, in hunger, in poverty, in hope, we know our brotherhood. We know it, because we have had to learn it. We know that there is no help for us but from one another, that no hand will save us if we do not reach out our hand. And the hand that you reach out is empty, as mine is. You have nothing. You possess nothing. You own nothing. You are free. All you have is what you are, and what you give.

      Beitrag von Normal McNormalson ()

      Dieser Beitrag wurde von boobold aus folgendem Grund gelöscht: Spam ().

      Beitrag von langbutter ()

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

      Beitrag von langbutter ()

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

    • blutgarten schrieb:

      Scheinbar findet Alex es nicht bedenktlich, dass Trump seine Position als Präsident nutzt um persönliche Ziele zu verfolgen und das geheimdlienstliche Verschlusssystem dafür missbraucht um Informationen darüber zu vertuschen.
      Guter Post an sich, aber das hier ist doch wieder ein krasser Strohmann, denn das hat Alex hat nirgendwo geschrieben. Er sagte lediglich, dass dies laut dem ihm vorliegenden Informationen nicht gut genug belegt sei.


      Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs

      Beitrag von langbutter ()

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

    • Ach und nur weil die Person in diesem Thread immer wieder mal auftaucht.
      Ben Shapiro ist eine unglaublich schlechte Persönlichkeit zum zitieren eines Standpunkts.
      Ich kenne kaum eine andere Person die so oft Quellen falsch wiedergibt wie er, außerhalb natürlich von Alex Jones und seine Freunden.
      So oft wie er Datensätze, Studien und Metaanalysen explizit falsch zitiert oder sogar noch dreister gezielt aus ihrem Kontext reißt, da verhält er sich eher einem Entertainer gleich ala Steven Colbert oder John Oliver.
      Seine "Diskussionen" und "Debatten" sind bestenfalls als Denkanstoß nutzbar, die aufmerksam überprüft werden müssen, aber sie funktionieren nicht als Standpunkt in einer politischen Auseinandersetzung.
      Ist was in Richtung "hab neulich die Anstalt geschaut und da haben die was gesagt".
      Nice Meme

    • Ukraine war wohl nicht das einzige Land, dass Trump dabei helfen sollte Kompromat gegen Amerika zu sammeln.
      bbc.com/news/world-australia-49887733
      Australien bestätigt die Anfrage für Informationen über Mueller wärend der investigation erhalten zu haben.

      PM Morrison bestätigt sogar, dass er sich bereit erklärt Trump zu helfen.

      Laut Washington Post hat Barr ebenfalls versucht in Italien und England durch persönliche Treffen Hilfe der Länder gegen die Untersuchung zu bekommen.
      Anders als beim Australien Fall gibt es hier noch keine Bestätigung der Länder.
      Nice Meme

    • nytimes.com/2019/10/02/us/poli…ernie-sanders-health.html

      Sanders damit imo wohl de facto aus dem Rennen, weil er schon recht alt ist und mit medizinischen Problemen kaum Wähler überzeugen wird, ihn zum Präsidenten zu machen, zumal wird ja auch schon H. Clintons Vorfall in 2016 hatten, der ihr sicherlich nicht geholfen hat.
      Wird auf ein Rennen zwischen Biden und Warren hinauslaufen. Tippe atm eher auf Warren.

    • Laulau* schrieb:

      Ich hoffe auf Bernie.
      Heal the Bern [emote_unicorn]

      Laut seiner Frau soll er noch am Wochenende aus dem Krankenhaus entlassen werden. :1f64f:


      OT:

      Vorgestern wurde noch der Whistleblower aufs Übelste diskreditiert, um seine Glaubwürdigkeit zu zerstören. Heute begeht Trump öffentlich und wiederholt genau die Straftat, derer er bezichtigt wurde, indem er China und die Ukraine auffordert, gegen die Bidens zu ermitteln.

      Edit: Relatiertes .gif

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von boobold ()

    • devilchen schrieb:


      [...]

      Edit: was denkt ihr wen die republikaner aufstellen falls trump impeached wird?
      Impeachment ist nicht gleichbedeutend mit Removal, das muss man beachten. Damit Trump impeached wird reicht eine einfache Mehrheit im house, da diese die Demokraten haben, ist es realistisch, dass dies auch passiert. Danach allerdings geht der Prozess im Senat weiter und hier ist eine 2/3 Mehrheit nötig, damit der Präsident auch vom removed wird. D.h. es wären einige Republikanische Senatoren benötigt. Angeblich gibt es auch um die 30 republikanische Senatoren, die in einer geheimen Abstimmung für ein Removal stimmen würden, was ausreichen würde. Allerdings ist die Abstimmung nicht geheim und Trump ist nach wie vor sehr beliebt bei republikanischen Wählern, weswegen es wohl politischer Suizid wäre für die republikanische Senatoren gegen Trump abzustimmen. Daher ist es extrem unrealistisch, dass sich die Frage überhaupt stellt.
      Es gibt ein paar Primary Challenger für Trump, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand von denen eine Chance hätte, falls Trump tatsächlich gehen müsste. Da schon eher einer der Trump Söhne, oder Phil Robertson, oder Alex Jones, oder ein anderer weisser Mann der zu viel Fox News geschaut hat.
      Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

    • THC-Veraechter schrieb:

      devilchen schrieb:

      [...]

      Edit: was denkt ihr wen die republikaner aufstellen falls trump impeached wird?
      Impeachment ist nicht gleichbedeutend mit Removal, das muss man beachten. Damit Trump impeached wird reicht eine einfache Mehrheit im house, da diese die Demokraten haben, ist es realistisch, dass dies auch passiert. Danach allerdings geht der Prozess im Senat weiter und hier ist eine 2/3 Mehrheit nötig, damit der Präsident auch vom removed wird. D.h. es wären einige Republikanische Senatoren benötigt. Angeblich gibt es auch um die 30 republikanische Senatoren, die in einer geheimen Abstimmung für ein Removal stimmen würden, was ausreichen würde. Allerdings ist die Abstimmung nicht geheim und Trump ist nach wie vor sehr beliebt bei republikanischen Wählern, weswegen es wohl politischer Suizid wäre für die republikanische Senatoren gegen Trump abzustimmen. Daher ist es extrem unrealistisch, dass sich die Frage überhaupt stellt.Es gibt ein paar Primary Challenger für Trump, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand von denen eine Chance hätte, falls Trump tatsächlich gehen müsste. Da schon eher einer der Trump Söhne, oder Phil Robertson, oder Alex Jones, oder ein anderer weisser Mann der zu viel Fox News geschaut hat.
      Weiss ich ja, theorycrafting interessiert es aber nicht wie unwahrscheinlich der fall ist