dass eine freiheitsstrafe für so einen bullshit überhaupt eine theoretische möglichkeit ist, ist schon ein gigantischer scherz

lustigerbilderposter schrieb:

dass eine freiheitsstrafe für so einen bullshit überhaupt eine theoretische möglichkeit ist, ist schon ein gigantischer scherz

Einfach wie früher beide zum Duell auf Leben und Tod antreten lassen. Win-Win-Situation

Der Türke in dem Video, dass Stefanovic gepostet hat, hat das imo ganz gut erklärt und ich geh da mit seiner Meinung konform.

Die Frage im Prozess wird doch sein, ob die Beleidigungen meta genug waren, keine Beleidigungen mehr zu sein, sondern Satire

man darf gespannt sein ob ein strafrichter die "war doch nur 1 jokus! 2meta4u xD" verteidigung akzeptiert...

Findet ihr mal ganz unabhängig von diesem konkreten Fall denn, dass Beleidigungen überhaupt eine Straftat sein sollten?

Kenne persönlich nämlich niemanden, der sich in seinem Leben nicht schon tausende Male strafbar gemacht hat, macht sich halt nur niemand die Mühe, jemanden wegen irrelevanten Bullshits anzuzeigen, weswegen es ungestraft bleibt.

sag doch einfach ziegenficker.

Er könnte sich auch 5 Jahre lang lustig über mich machen, ohne konkrete Beleidigungen auszusprechen. Ob er jetzt einfach einen Clip zeigt, bei dem ich irgendwas dämliches mache, und mich währenddessen auslacht oder mich nebenbei noch einen minderbemittelten Vollmongo nennt, ist mir eigentlich auch egal.

lustigerbilderposter schrieb:

Kenne persönlich nämlich niemanden, der sich in seinem Leben nicht schon tausende Male strafbar gemacht hat, macht sich halt nur niemand die Mühe, jemanden wegen irrelevanten Bullshits anzuzeigen, weswegen es ungestraft bleibt.

genau aus dem grund wird beleidigung nur auf antrag des geschädigten verfolgt

Ich behaupte aber einfach mal, dass zu einem großen Teil diese Anträge nicht geschehen, weil sich jemand zutiefst verletzt fühlte, sondern einfach um den inneren Hurensohn rauszulassen und dem Gegenüber eins reinzuwürgen.

und?
genau das ist der zweck des paragrafen - dass man sich nicht von jedem random als ziegenfickenden hundesohn bezeichnen lassen muss, sondern einen rechtlichen weg hat, dagegen vorzugehen.

anders gesagt: wenn du nicht willst dass andere den inneren hurensohn rauslassen und dich fürs leute beleidigen anzeigen dann beleidige keine leute

Putin hat iwann mal als es bei ihm in die Richtung Schmähkritik ging (Weiß nicht mehr welche Sendung das war)
das ganze öffentlich quasi so kommentiert :" schon assi aber gut gemacht" und danach hat sich der Moderator von alleine öffentlich entschuldigt und alles war gut.

Das finde ich viel danker...

Kann schon gut sein, dass Böhmermann jetz Strafe zahlen muss. Aber selbst der Richter der das Urteil spricht wird sich denken, dass das ganze gut gemacht war. Und Böhmi denkt sich "wert es"

Is halt ne Super Sache für die Türkei ihre neue Macht mit dem 3MRD abkommen zu testen. . .

´was ist so schlimm daran wenn mich jemand einen ziegenfickenden hundesohn nennt?

dankpotato schrieb:

´was ist so schlimm daran wenn mich jemand einen ziegenfickenden hundesohn nennt?

Wenn die Hundemama hört, dass der Sohn sich mit Ziegen einlässt könnte sie bissig werden

@kartoffel du könntest durch die beleidigung deine ehre verlieren und wenn du nix dagegen machst wirst du sie auch nie wieder erlangen und die leute werden dich steinigen.

Lest euch mal das Grundgesetz durch.
Würde ist nicht nur 1 lustiges Mem auf >_.

Leute chillt mal bitte. Ich hoffe euch ist klar, dass die Regierung und damit zum Teil auch Merkel nur der Verfolgung gem. § 103 StGB zugestimmt haben. Ob Merkel oder sonst wer auch immer wollte, dass GAR KEINE Strafverfolgung erfolgt, hat sie darauf genau NULL Einfluss. Der Straftatbestand des § 185 StGB wurde per Strafantrag durch die Anwälte Erdogans eingereicht und wird ganz normal bereits von der Staatsanwaltschaft Mainz verfolgt.

Bei der Entscheidung durch die Regierung geht es nicht um den Bestand der Beleidigung, sondern um die Beleidigung eines Staatsoberhaupts (sogenannter Majestätsbeleidigungs-Paragraph). Vollkommen egal wie die Regierung reagiert hätte, eine Ermittlung durch die Staatsanwalt mit folgendem Strafverfahren hätte es ohnehin gegeben. Nur ist es jetzt eben so, dass es wegen § 185 in Tateinheit mit § 103 StGB passiert anstatt nur wegen § 185.

Die mögliche Strafe bei dem Vergehen nach § 103, was jetzt zugelassen wurde, beträgt übrigens eine Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe. Nach § 185 gibt es nur bis zu 1 Jahr oder Geldstrafe.

Das ganze Ding in die Hände der Justiz zu legen finde ich jetzt keine falsche Entscheidung, sondern eine mögliche, mit der ehrlich gesagt zu rechnen war. Ist halt diplomatisch einfach zu sagen, sorry unser Gericht hat so entschieden, als selbst diese politische Entscheidung zu treffen und sie der Judikative zu nehmen.

Ist mir schon klar, meine Frage war ja bloß, ob ihr diese Rechtslage sinnvoll findet oder eben nicht. Ich persönlich hätte lieber das Recht, Leute als Untermenschen zu bezeichnen, als rechtlich gegen Ziegenfickergedichte vorzugehen. Sehen sicher einige Leute anders, aber genau darauf zielte meine Frage ja auch ab.