Secret Hitler #1

würde outrage nominieren wollen, oder ist es eh egal weil ihr durchreichen wollt?

egal ist's auf keinen Fall

vllt kannst ja überzeugend darlegen warum outrage wo du bisher doch soloq gespielt hast

freue mich über jeden konstruktiven Beitrag. fändsaauf jeden Fall gut, wenn du versuchen würdest uns von dir zu überzeugen

naja outrage und Jan sind für mich die liberalsten
Vertraue outrage aber noch ein wenig mehr als Jan im Moment, reine Gefühlssache

Irie ist definitiv Faschist, glaube da sind wir uns auch alle einig bei.
Sein Kanzler war kobold und es kam rot raus. Finde ich schon verdächtig

Shrodos Kanzler war skryzer und es war auch rot, denke aber vom feeling her dass shrodo hitler ist und skryzer einfach Pech gehabt hat. Letzter Fascho dann trayjay, der shrodo nominieren wollte (warum auch immer)

HT ist für mich auch eher liberal, aber man weiß halt auch nicht so viel.

Ich bin definitiv nicht böse, da ich ja soloq spiele bleibt halt auch nur die Möglichkeit dass ich Hitler bin sonst. Als Faschist spielt man halt schon irgendwie zusammen

Ich nominiere auf jeden Fall mal outrage

Ja ähm...passiert hier noch was?
Die Nominierung ist über 21h her.

Ich blame @Buktus

@irie- rein da diesmal

hatten wir nicht mal gesagt 12 Stunden bis zur Enthaltung?

hab schon gevoted lol

Werde btw Outrage suggesten, also schonmal die Votes vorbereiten^^

Hatte ja gestimmt, da Busfahrer noch kein besonderes Amt hatte und wir durch die Policy und/oder den presidential pick Infos bekommen hätten.

Bin jetzt auch salty tbh

Hatte ja tbh gehofft, dass mich jemand darauf hinweist, wie dumm es wäre Outrage zu nehmen. Darauf würden mich nämlich nur Liberale und Hitler hinweisen. Der ist nämlich dann für die kommenden Präsidenten (Irie, TrayJay und Shrodo) blockiert. Ich werde jetzt Shrodo zu meinem Kanzler machen, da er von den dreien, der für mich liberalste ist. Das einzige Problem an ihm ist der potentielle Hitler, aber da müssen wir erst ab der dritten Roten aufpassen


Ich nominiere Shrodo zum Kanzler

??? Und sofort abblocken als ich ihn nominiert hatte.
Versteh ich jetzt nicht ganz. Aber ok

du kannst halt die situationen und den zeitpunkt der nominierungen nicht einfach vernachlässigen trayjay^^
zum zeitpunkt, als du shrodo nominiert hast, lagen bereits 2 rote auf dem tisch. eine gelegt von präsident shrodo. seitdem gibt es aber neue indizien (votes + gespielte karten).
jans approach ist der folgende: es liegen zur zeit 3 blaue und 2 rote auf dem tisch. das heißt also, dass es eine schlechte idee ist, spieler zu blockieren, die sehr wahrscheinlich liberal sind. deswegen nimmt er jetzt einen der drei nächsten möglichen präsidenten, um zwar einen blockierten, aber (hoffentlich) liberalen spieler in der konstellation zu haben. dieser kann dann einen der verbleibenden wahrscheinlich liberalen spieler nehmen.
er geht davon aus, dass shrodo der am wahrscheinlichsten liberale spieler (oder hitler) ist und nimmt deshalb ihn. davon kannst du halten was du möchtest, es wäre aber schön, wenn du dann faktisch belegt argumentierst, warum du das für eine schlechte idee hältst. dafür ist es nun aber leider zu spät.
trotzdem wäre es die bessere idee, jetzt dafür zu argumentieren, warum wir dich als nächsten präsidenten nehmen sollten statt mit scheiße zu werfen.