Jeder andere kann auch Shrodo vorschlagen. Irgendwas mit mehr Infos. Mittlerweile ist's auch 'ne andere Spielsituation und du bist nicht ich

kobold schrieb:
du kannst halt die situationen und den zeitpunkt der nominierungen nicht einfach vernachlässigen trayjay^^
zum zeitpunkt, als du shrodo nominiert hast, lagen bereits 2 rote auf dem tisch. eine gelegt von präsident shrodo. seitdem gibt es aber neue indizien (votes + gespielte karten).
jans approach ist der folgende: es liegen zur zeit 3 blaue und 2 rote auf dem tisch. das heißt also, dass es eine schlechte idee ist, spieler zu blockieren, die sehr wahrscheinlich liberal sind. deswegen nimmt er jetzt einen der drei nächsten möglichen präsidenten, um zwar einen blockierten, aber (hoffentlich) liberalen spieler in der konstellation zu haben. dieser kann dann einen der verbleibenden wahrscheinlich liberalen spieler nehmen.
er geht davon aus, dass shrodo der am wahrscheinlichsten liberale spieler (oder hitler) ist und nimmt deshalb ihn. davon kannst du halten was du möchtest, es wäre aber schön, wenn du dann faktisch belegt argumentierst, warum du das für eine schlechte idee hältst. dafür ist es nun aber leider zu spät.
trotzdem wäre es die bessere idee, jetzt dafür zu argumentieren, warum wir dich als nächsten präsidenten nehmen sollten statt mit scheiße zu werfen.
HappyTiger schrieb:
Der Präsident sollte nämlich nicht geblockt sein, laut den regeln.
HappyTiger schrieb:
ich dachte be ider umfrage gehts um ein maximum an vote zeit (und so wurde es auch von buktus gespielt)
Shrodo | Ja |
irie- | Ja |
TrayJay | Nein |
Outrage | Ja |
kobold | Ja |
HappyTiger | Ja |
Skryzer | Ja |
Der_Busfahrer | Nein |
Jan | Ja |
Faschistische Policies | 3 |
Liberale Policies | 3 |