Der DSDE Lesezirkel

Hoffe ich werde nicht gesteinigt für meine Audible Version.

Die Sühne dafür kannst du dir natürlich einfach selbst auferlegen

Fühle mich getrollt.

Ich habs nach 50 Seiten abgebrochen, keine Ahnung was in dem Buch passiert

Ist doch aus der Sicht des Killer geschrieben

Irgendenson Marmeladen typ hat mir gefühlt 15 Minuten über seinen Suff erzählt.
War geil.

schuld und sühne ist nice

Darf man natürlich nur im Original auf Russisch lesen, sonst ist man nicht cool und edgy

Bin mit Flowers for Algernon durch, war geil.

Wie wars?

@langbutter
Bin so ungefähr 1/3 weit gekommen, dann hab ich es für was anderes gedroppt.
Wollte es aber irgendwann mal weiter hören.
Ist zwischenzeitlich schon echt langatmig, aber auch irgendwie packend.

Traurige Rodjageräusche.

Ich bin gerade an Die Brüder Karamazov (und genieße größtenteils) dran, vielleicht geht danach ne Schuld und Sühne.

Oh, das ist mir auch hängen geblieben.

Übrigens, wes das Herz voll ist, des geht der Mund über.

Prezident hat den Satz wohl als Inspiration genutzt in einer seiner Lieder, hab die die Textzeile verewigt auf dem Unterarm.

Ist aus der Bibel:
bibleserver.com/LUT/Lukas6%2C45

Dostejowski zu lesen war Balsam für meine geschundene Seele. So schöne Wortaneianderreihungen. So schön fließend. Die Dämonen war auch

Ok Team, wer hat Bock was zusammen zu lesen und was solls ungefähr sein?

Ich würde tatsächlich noch mal SciFi vorschlagen
Hab jetzt selber nicht so Lust auf Dystopien, da langsam die Schnauze voll.

Ich les gerade Der Wüstenplanet (Dune) und bin eher langsam unterwegs, get in. Kennt aber wahrscheinlich jeder auf diesem Planeten außer mir

Ideensammlung:

• Die Vermessung der Welt von Daniel Kehlmann (2008): Fiktionale Nacherzählung der Leben von Carl Friedrich Gauß und Alexander von Humboldt, die man als satirische Auseinandersetzung mit der Aufklärung verstehen kann. Fands sehr eingängig und recht lustig geschrieben. Ist ziemlich leichte Kost, die aber trotzdem Gespächspotential bieten kann.
  
• Frankenstein von Mary Shelley (1818): Wird manchmal als eins der ersten Science Fiction Werke beschrieben und ist ja sehr tief in der westlichen Kulturgeschichte verankert. Viele kennen aber die ursprüngliche Geschichte nicht und wären wahrscheinlich überrascht, worum es da eigentlich geht (es ist nur zweitrangig eine Horrorgeschichte). Alleine deswegen könnte es interessant sein. Für seine Zeit ists auch einigermaßen eingängig geschrieben, ist aber halt trotzdem 200 Jahre alt und darauf muss man sich schon einstellen wenn man es lesen will.
  
• Rayuela von Julio Cortazar (1963): Ein experimenteller Roman, dessen 155 Kapitel man in unterschiedlichen Reihenfolgen lesen kann. Der Autor selbst schlägt zwei Varianten vor, lässt dem Leser aber auch offen einfach eine andere, zufällige Variante zu wählen. Könnte deshalb gut geeignet sein für eine Gruppenlektüre, weil man vergleichen kann was für unterschiedliche Eindrücke je nach gewählter Abfolge rauskommen. Habs selber noch nicht gelesen, glaube jedoch es ist nicht so einfache Lektüre.
  
• Pale Fire von Vladimir Nabokov (1962): Ebenfalls ein Roman mit ungewöhlicher Struktur. Augenscheinlich handelt es sich um eine kommentierte Ausgabe eines 999 Zeilen langes Gedicht eines fiktionalen Autors. Die eigentliche Geschichte spielt sich jedoch "zwischen den Zeilen" ab und wird über die Anmerkungen transportiert, die der ebenfalls fiktionale Kommentator "neben" das Gedicht geschrieben hat. Der Leser kann sich auch hier entscheiden, das Werk entweder geradlinig oder hin-und-her-springend zu lesen. Das Buch taucht in sehr vielen Bestenlisten des 20. Jahrhunderts auf. Larry McCaffery listet es sogar auf Platz 1 und nennt es "most audaciously conceived novel of the century." Habe es ebenfalls noch nicht gelesen.
  

Lese gerade Stanislaw Lem "Der Unbesiegbare" und kann es empfehlen bzw. wäre in bei weiteren Lem-Titeln.

Das Werk ist interessant weil:

-aus rückblickender Sicht interessant, dass es Sowjetliteratur/ Sowjet-Sciene-Fiction ist (Entscheidungen auf dem Schiff werden implizit von Ingenieuren, Technikern etc. getroffen, wobei häufig sowas beschrieben wird wie, "sie wollten keinen Ärger mit den Medizinern, die in ihrem typischen Sprachgebrauch ohnehin gern unter sich blieben", oder "man hatte etwas gegen seine Hypothese, nicht weil sie schlecht wäre, aber weil er den kurzen Dienstweg zum Astrogator genommen hatte, anstatt, dass man sich wie üblich zunächst im Fachgremium einigte, was man der Führung als einheitliches Lagebild und den sich nun aufdrängenden Beschluss verkaufen wollte" .

-es ist natürlich als unfreiwillige "Retro-Science-Fiction", die es aus jetziger Sicht ist, sehr interessant, zumal einige Fragen noch bzw. wieder aktuell werden. Müsste für Näheres hierzu spoilern.

-einige Motive sind schon "irgendwie bekannt vorkommend/häufig", so wie Vintage-Sci-Fi aus heutiger Sicht halt ist, aber da ich jedwede Spoiler vermeiden konnte, ließt es sich wirklich "wie komplett neu", während ich viele andere Sci-Fi Geschichten, zumindest vom Hörensagen, schon so gut kenne, dass "komplette Überraschungen" ausbleiben.

-Es viele Stellen hat, die wirklich ALS BUCH mehr Sinn machen als als Film, so gibt es etwa eine Szene, wo sie durch eine fremdartige Ruinenstadt laufen und dezidiert beschrieben wird, wie fremdartig, wie geformt, zu welchen Zwecken, über die man spekulieren kann, sie gebaut wurden, warum sie offenbar nicht mehr mit Leben bevölkert sind usw...ließt sich ein bisschen wie die Beschreibung des Ortes R´lyhe in Lovecrafts "Call of the Cthulhu".


Bei Shelley wäre ich auch dabei, ggf. statt Frankenstein dann aber das weniger bekannte Verney, der letzte Mensch (original: The Last Man) ggf.??? Beides gilt als frühes Proto-Sci-Fi.
Für Leute, die early Sci-Fi interessiert ist auch "E.T.A Hoffmanns" Sandmann extrem interessant, der wäre jetzt keine Lesevorschlag, kennen viele sicher eh aus der Schulzeit, wollte das nur erwähnen, nach dem Motto "wer Shelley kauft, weil es frühest-Sci-Fi darstellt, sollte Hoffmann lieben", falls dies eine Rolle für die Buchfindung spielt.