Der "war ein interessanter Artikel" Thread

The Carter Center-RIWI published a joint survey of Chinese public opinion earlier this month. The results reveal two significant findings – the first, is that the attitudes of the Chinese public (at least, its netizens) toward the West, specifically the United States, have considerably soured over recent years; the second, is that a vast majority of the Chinese population remains convinced that China’s international reputation is broadly, if not very, favorable.


[...]


There is a tempting tendency on the part of certain commentators to jump to the conclusion that the Chinese public – predictably and systemically – are “brainwashed” or “manipulated” by the ruling regime into delusional thought. Yet this is far too hasty, unnuanced, and uncharitable a characterization – the Chinese public are not lemmings. To posit that state engineering and manipulation of information is the primary factor in the perception gap is ill-backed-up by proof and evidence. Recent literature has suggested two significant trends that are worthy of our consideration, when reflecting upon China’s foreign policy, nationalism, and interactions between Beijing and the world at large.

Harry meldete sich auf eine Umfrage von ZEIT ONLINE. Haben Sie in Ihrem Umfeld Anhänger der Querdenkerbewegung, die ins Zweifeln gekommen sind? So lautete die Frage der Redaktion. Harry antwortete mit einem Satz: "Ich selber, ich war auch radikal aber ich mache diese scheiße nicht mehr mit."

Von außen betrachtet übersieht man schnell, wie schwierig es ist, sich aus einer Weltanschauung zu lösen, die Halt und Orientierung bietet. Wie kann man Überzeugungen hinter sich lassen, ohne das Gesicht zu verlieren? Wie geht Versöhnung? Harrys Beispiel zeigt, wie groß die Konflikte sind, die viele Menschen gerade in sich austragen, wie süchtig die Gedanken machen, und wie groß die Gefahr, in diesem Gedankengebäude verloren zu gehen. Doch es zeigt auch: Man kann wieder herausfinden.

hessenschau schrieb:

"Zudem wurde auf der Festplatte des Beschuldigten eine Art Manifest aufgefunden, in dem er sich gegen den Bestand der BRD wendet und zum totalen Rassenkrieg auffordert", erklärte Niesen. "Nach den bisherigen Ermittlungen spricht einiges für eine rechtsextreme Ideologie des Beschuldigten." Trotz der Schwere der Vorwürfe war die Festnahme des Spangenbergers bisher nicht öffentlich bekannt gemacht worden.

Tagesschau schrieb:

Der Stuttgarter Wirtschaftsanwalt Eckart Seith sammelte Hinweise über die Cum-Ex-Masche von Banken. In der Schweiz steht er dafür erneut wegen Wirtschaftsspionage vor Gericht. [...}
Eckart Seith und seinen Mitangeklagten drohen im Falle einer Verurteilung zusammengenommen mehr als zehn Jahre Haft. Für ihn sei es zwar unvorstellbar, verurteilt zu werden, doch als Jurist sei er sich durchaus der Auffassung der Gegenseite bewusst. "In den Augen der Staatsanwaltschaft habe ich ihr nationales Gut angegriffen: die heimische Industrie, das Bankenwesen. Die Sicherung des Schweizer Wohlstandes steht über allem."

Die Idee, dass der klassische Freiheitsbegriff irgendwie aktualisiert, dass er an eine Epoche der Knappheit, der notwendigen Selbstbeschränkung und der verfeinerten sozialen Sensibilität angepasst werden müsse, oder auch einfach an eine aktuelle Notlage wie die Pandemie – diese Idee wirkt auf den ersten Blick modern und einleuchtend. Doch im Kern ist sie falsch und am Ende gefährlich. Worte müssen einen klaren Sinn haben: Freiheit ist Freiheit. Sie ist genau das, was der angeblich anachronistische Freiheitsbegriff des Altliberalismus sagt: das Fehlen von Beschränkung und Bevormundung, die Möglichkeit, nach eigenen Vorlieben, Einsichten und Entscheidungen zu handeln. Der Anspruch, stattdessen einen anderen, umfassenderen, besseren Freiheitsbegriff zu besitzen, ist Schummelei und Etikettenschwindel. Er ermöglicht es, "Freiheit" zu nennen, was tatsächlich Eingriffe in die Freiheit sind. Die Rede von der "wahren" Freiheit ist die verführerischste Maske, die man der Unfreiheit aufsetzen kann.