Liebe Kommiliton*innen,

einige von euch haben vielleicht die Kontroverse des letzen Wochenendes mitbekommen und auch unsere Mail letzten Freitag gelesen. Im Folgenden möchten wir uns nochmal dazu äußern.

Wie letzte Woche in einer Mail kommuniziert, hat der Arbeitskreis kritischer Jurist*innen (akj Berlin) zu einer Demonstration aufgrund und gegen den Vortrag „Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt“ von Marie Vollbrecht aufgerufen.
Diesen Aufruf teilten wir, als Referent_innenRat, über unseren Verteiler und stehen weiterhin hinter den Aktionen und öffentlichen Äußerungen des akj.

Der Demonstration war der vermehrte Hinweis der Studierendenschaft an die Universität vorangegangen, dass es sich bei dem Vortrag von Frau Vollbrecht nicht um eine neutrale Darstellung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse handelt, sondern um das Vortragen geschlechterwissenschaftlicher Thesen durch eine Meeresbiologin, die im Vorfeld vermehrt als trans*feindlich aufgefallen war. Es geht dabei eben nicht um die Vorstellung ihrer Forschungsergebnisse zur Meeresbiologie, Frau Vollbrecht hat vielmehr eine klare politische Haltung die im Rahmen der LNDW Raum finden sollte. Außerdem leugnet sie die Existenz von trans* und inter* Menschen offen auf Twitter, beleidigt diese und trägt dazu bei, dass sich trans* Studis in ihren Seminaren und an der HU bedroht fühlen. Demnach kann sie der Bewegung der TERFs (Trans Exclusionary Radical Feminists) zugerechnet werden.

Nachdem der RefRat auf diese Hinweise und die Nachfrage, ob dennoch an der Veranstaltung in dieser Form festgehalten werden sollte, keine Antwort von der Universitätsleitung erhielt, meldete der akj eine Demonstration mit dem Namen „Gegen transfeindliche Positionen an der Humboldt Universität zu Berlin." an. Am 02.07. gegen Mittag sagte dann die Verwaltung der HU den Vortrag von Vollbrecht kurzfristig ab und begründete die Absage damit, dass die Kontroverse drohe, die anderen Veranstaltungen zu überschatten. Dass wir die Universität bereits im Vorfeld darauf aufmerksam gemacht hatten wurde öffentlich nicht kommuniziert. In einer Mail am 05.07. begründete die Universitätsleitung ihre Entscheidung zusätzlich mit Sicherheitsbedenken in Bezug auf die Gegenaktionen auf den Protest des akjs. So schreibt Peter Frensch: "Mit den kurzfristig zusätzlich angekündigten Gegenaktionen von Unterstützer:innen der Vortragenden, stieg das Störungs- und Gefährdungspotential dann deutlich an."
Wir begrüßen die Entscheidung der Universität, eine trans*feindliche und teilweise unwissenschaftliche Veranstaltung abzusagen, allerdings zeigt die Begründung, dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Thematik nicht stattgefunden hat.

Von den Positionen Vollbrechts hatte sich die HU bereits im Nachgang eines Gastbeitrags Vollbrecht in der "WELT" ausdrücklich distanziert und erläutert, dass die Meinungen, die Vollbrecht im bezeichneten Artikel vertrete, "nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten [stünden]."
Eine ebenso klare Positionierung erwarten wir von der Universitätsleitung, wenn es darum geht, eben jenen Meinungen eine prominente Bühne zu geben. Wir fordern eine Universität, die Trans-, Inter- und Queerfeindlichkeit klar als solche benennt und bekämpft.


Vorgeworfen wurde dem akj und dem RefRat nach der Demonstration und dem abgesagten Vortrag unter anderem, dass sie die Wissenschaftsfreiheit beschränken würden und das Prinzip des freien Diskurses im universitären Raum nicht verstanden hätten. Diese Darstellung der Geschehnisse lehnen wir ab. Die Universität wollte einer ausgesprochenen Leugnerin von Trans*- und Inter*realitäten einen überaus prestigeträchtigen und öffentlichen Raum (den Senatssaal der Universität) zur Verfügung stellen und ihre Thesen dort unwidersprochen darstellen. Marie-Luise Vollbrecht hat das Recht, ihre politischen Thesen mit jedwedem Publikum zu teilen, das sich diese anhören will. Sie hat allerdings keinen Anspruch darauf, dies unwidersprochen und im Senatssaal der HU zu tun. Wir und der akj haben uns mit ihren Aussagen auseinandergesetzt, lehnen diese inhaltlich ab und haben das zum Ausdruck gebracht. Das taten der akj in Ausübung seiner demokratischen Rechte- der Versammlungsfreiheit. Besonders zu beachten ist, dass es Frau Vollbrecht in ihrem Vortrag eben nicht nur um die Darstellung wissenschaftlicher Fakten geht, sondern sie sich dabei immer wieder trans*feindlich äußert und Menschen angreift und persönlich bedroht.


Der Springer-Verlag schreibt im Nachgang nun, die Veranstaltung wäre wegen Sicherheitsbedenken abgesagt worden und zitierte Vollbrecht, die davon spricht, dass die HU vor "radikalen gewaltbereiten Aktivist[*innen]" eingeknickt sei. Die Absage wegen Sicherheitsbedenken kam aber wohlgemerkt nicht nach der Anmeldung der Demonstration des akjs, sondern nach Demonstrations-Anmeldungen von Vollbrechts Unterstützer*innen. Dass die Springer-Presse daraus aber die Gefahr einer radikalen gewaltbereiten linken Student*innen-Demonstration konstruiert, ist wenig verwunderlich. Erschreckend ist hingegen, wie unreflektiert diese Diffamierung eines friedlichen Protests von sämtlichen Medien bishin zum Bundesministerium für Bildung und Forschung und MdBs einfach aufgegriffen wurde. Wer unwidersprochen menschenverachtenden Sprecher*innen eine Bühne geben möchte, soll dies an einer Uni ohne Student*innen tun.


Insgesamt kritisieren wir die Dekontextualisierung von Vollbrecht als Person und als Wissenschaftlerin, die in der bisherigen Debatte stattgefunden hat. Vollbrecht rechnet sich selbst zur Bewegung der "Radikalen Feministinnen" (anders TERFs = Trans Exclusionary Radical Feminists), die die Realität von trans* Personen leugnen und im Schutz von Transrechten einen Angriff auf Frauenräume wähnen. Mit dem Mitwirken an einem Dossier, in dem Intergeschlechtlichkeit als krankhafte Störung und trans* Personen als potentielle übergriffige Eindringlinge in Frauenschutzräume dargestellt werden, sollte sie sich für eine wissenschaftliche Betrachtung zum Thema Geschlecht ausreichend disqualifiziert haben.
Vollbrecht hat eine klare politische Agenda, die sich nicht hinter ihrer Position als Doktorandin verstecken lässt. Diese politische Agenda macht sie regelmäßig in ihren Lehrveranstaltungen und auf Twitter deutlich. Uns erreichen inzwischen viele Nachrichten von Personen, die sich in Lehrveranstaltungen von Frau Vollbrecht nicht sicher fühlen und diskriminiert wurden. Wenn ihr selbst davon betroffen seid, dann meldet euch sehr gerne bei unserem LGBTI*-Referat, dem Queer_Feminismus-Referat oder dem akj [emailadressen mal rausgenommen] und wir versuchen euch so gut wie möglich zu unterstützen.


Solidarische Grüße,
euer RefRat