Kernwaffen, Nato und Vodka: Was bringt die Zukunft?

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Crytash wrote:

      Flugzeugträger sind essentiell um Macht zu projizieren. Außerdem sind das immer ganze Verbände. Ich würde mir schon wünschen, dass sich die EU ein halbes Dutzend gönnt.
      Also dann müsstest du mir nur noch sagen bitte, wo wir die Besatzung dafür hernehmen sollen..

      Alleine unser größtes Schiff der EGV fasst bis zu 267 Soldaten.
      So ein Flugzeugträger braucht bis zu 3000 Soldaten um das Ding am laufen zu halten

      #justmy2sents

      luke wrote:

      ALLE 18 jährigen außer betrayus sind scheiße

    • betrayus_ wrote:

      Also dann müsstest du mir nur noch sagen bitte, wo wir die Besatzung dafür hernehmen sollen..

      Alleine unser größtes Schiff der EGV fasst bis zu 267 Soldaten.
      So ein Flugzeugträger braucht bis zu 3000 Soldaten um das Ding am laufen zu halten

      #justmy2sents
      Wiedereinführung der Wehrpflicht.
      Freirunde.
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster wrote:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

    • Ich habe relativ klar "EU"geschrieben. Wollen wir jetzt wirklich sagen, dass es in der ganzen EU nicht genügend Soldaten gäbe? Ich denke nicht.

      Sechs Flugzeugträger würden die EU sofort zu einer Militärmacht machen, die niemand unterschätzen kann, die klare #2 der Welt.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Um klar die Nummer 2 der welt zu sein, sich klar gegenüber Russland, China und der Türkei zu positionieren und um ein Zeichen zu setzen.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Wenn wir schon dabei sind, warum nicht Nummer 1?

      Und das erreicht man durch Flugzeugträger? Würde ja gerne glauben, dass es 2017 durchaus andere Möglichkeiten gibt (die auch genutzt werden), um sich gegenüber diesen Ländern zu positionieren.
      Abgesehen davon sind 6 Flugzeugträger militärisch jetzt gar nicht mal so stark, gegen Atommächte...

      Welches Zeichen setzt man damit genau? Wir würden gerne mal wieder Krieg spielen?

      Bin noch nicht so überzeugt

    • China zieht eh mit und Russland und die Türkei sind jetzt schon ziemlich irrelevant, mal abgesehen davon dass Flugzeugträger keinen Nutzen haben bei Ländern, die literol an deiner Grenze sind.

      Flugzeuträger brauchst du für globale Projektion, dazu brauchst du auch noch Basen auf der Welt verteilt. Die Franzosen und Niederländer haben zum Glück noch ein paar. Für globale Projektion fehlt der EU aber noch lange das Selbstverständnis, der Trend geht ja zur Verkleinerung. Und die einzigen, die man so gegen sich aufbringt sind China und die USA.
      Wir Europäer sind eh zu spät, der nächste Global Player wird der Chinese sein. Wir sollten die Achse Berlin-Moskau-Peking oder die Initiative One Belt One Road vorantreiben, wenn wir nicht in der Irrelevanz verschwinden wollen, und keine Flugzeugträger bauen.

      Achso, und der Kalte Krieg ist natürlich vorbei.

    • Genug Soldaten gibt es, nur ist auch immer noch zu betrachten das Soldat ja nicht gleich Soldat ist. Die Teilstreitkräfte sind halt verteilt

      Platz zum fahren und wo wir die haben könnten haben wir genug

      luke wrote:

      ALLE 18 jährigen außer betrayus sind scheiße

    • Ihr wollt eine EU Armee? Ich wäre für Projekte, die kleinere Staaten eben nicht schultern können und Flugzeugträger fallen eben darunter. Es soll ja nicht nuklear sein, oder wäre das für euch gut? Flugzeugträger sind wunderbare Projekte die platzieren wir wo wir wollen. Egal ob Madagaskar ( franz. Übersee Gebiete), Grönland (Dänemark) oder die Kanaren (Spanien) oder Antarktis, die EU wäre gerüstet und zwar für die nächsten 50 - 60 Jahre.

      Welche Projekte würdet ihr denn wollen? Ein paar popelige Flieger, die ohne einen Flugzeugträger keinen Heimatflugplatz haben?
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Gibts nicht. Fast die Ganze EU erreicht die 2% noch nicht.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Die 2% sind schon ein Kompromiss und ja der wird eingehalten.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • um den Punkt mal auf eine Diskussion zurückzulenken:
      Der Nutzen eines stärkeren europäischen Militärs ist mir nicht ersichtlich.

      "Flugzeugträger sind wunderbare Projekte die platzieren wir wo wir wollen. Egal ob Madagaskar ( franz. Übersee Gebiete), Grönland (Dänemark) oder die Kanaren (Spanien) oder Antarktis, die EU wäre gerüstet und zwar für die nächsten 50 - 60 Jahre."

      Gerüstet für was?

      1. Anhand der aktuellen weltpolitischen Lage zu schlußfolgern, dass höhere Militärbudgets die westliche Welt sicherer machen, erscheint mir nicht logisch. Sicherer geworden ist die Welt als ganzes vielleicht, aber gerade für uns haben sich dadurch doch nur neue Probleme ergeben.

      2. Was bringt uns das, die Nummer 2 zu sein? Haben wir einen Angriffskrieg zu befürchten? Eher nicht. Wem gegenüber sollen wir ein Zeichen setzen? Und wozu? Den Nationen, die wir mit solchen Drohgebärden beeindrucken könnten (also Nicht-Atommächte), gehen wir doch jetzt schon wirtschaftlich und politisch an die Gurgel.

      3. Was genau hätte ich von einem deutsch-französischen Flugzeugträger im Südatlantik. Welche meiner Interessen würde der bedienen?
      The verdict is not the end
      It is only the beginning
      Strong will shall keep spreading