es schäumt vorm gesicht, warum sie integrationsbeauftragte sei, und nicht mal den satz richtig gelesen: sie spricht eindeutig von 'nicht identifizierbar'. sie hat in keinster weise gesagt, es gebe keine deutsche kultur, das unterstellt ihr gerade einfach ohne beleg.

dinge können existieren, ohne sie zwanghaft identifizieren zu müssen. der religiöse spricht von der existenz eines gottes, und kann ihn nicht genau bestimmen. der physiker weiß, dass es so etwas wie magnetismus gibt, kann ihn aber nicht seine natur minutiös darlegen. der existenzquantor kommt in der mathematik so oft vor, ohne dass man überhaupt weiß, was es genau für eine struktur oder objekt ist, aber man weiß, dass es das geben muss.

und ich stimme özoguz da zu hundert prozent zu. es gibt kein bestimmtes 'etwas', was sich mit ganz vielen anderen 'etwas' zu einer kultur hochsummiert. wenn bratwurstessen deutsche kultur ist, dann sind die knappe million vegetarier wohl nicht deutsch? was genau ist denn spezifisch deutsch?

wie sundry meines erachtens genau richtig sagt, ist das paranoide festklammern an dieser schimäre 'deutsche kultur' deswegen gerade richtig en vogue, weil der deutsche sich durch das berieselnlassen des TV etc völlig überfremdet fühlt.

ich spreche wohl für viele, die auch eine ehrfurcht haben vor dem, welche errungenschaften aus deutschland hervorgingen, was sich alles natürlich in einer kultur vereinigt. nur ist das aber eine galerie von geistern und nach stuart halls auslegung der kulturellen identität auch primär unbewusst und dementsprechend nicht genauer spezifierbar bzw identifizierbar.