Appeasement ist immer so ne 50/50- Sache. Würde das Chamberlain nicht vorhalten.
![](http://i.imgur.com/KesvgKQ.png)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Der_Busfahrer. schrieb:
Appeasement ist immer so ne 50/50- Sache. Würde das Chamberlain nicht vorhalten.
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
ok, "jede" Diskussion war nicht korrekt. Aber schau dir doch die Medienlandschaft an. Überall nur "Rechtsnational", "Rechtspopulismus", "Halb-Nazis", "Völkische Ideologie", etc.@ardet4 schrieb:
Das ist doch schlicht falsch. Das wurde auzf sozialwissenschaftlicher wie auf öffentlicher Ebene gemacht.shrodo schrieb:
Mich nervt, dass es in jeder Diskussion über die AfD darum geht was das für böse Nazis sind, anstatt sich damit auseinanderzusetzen was die im Bereich Steuern und Soziales vorhaben (Abgabenobergrenze + Vermögenssteuer abschaffen).
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
Kazuiii schrieb:
Ja mann, nächste Lan @Laulau* endlich ohne gewissensbisse verprügeln können
luke schrieb:
ALLE 18 jährigen außer betrayus sind scheiße
shrodo schrieb:
ok, "jede" Diskussion war nicht korrekt. Aber schau dir doch die Medienlandschaft an. Überall nur "Rechtsnational", "Rechtspopulismus", "Halb-Nazis", "Völkische Ideologie", etc.
Unabhängig davon, ob das korrekte Vorwürfe sind oder nicht, kam viel zu kurz was wirklich im Programm gefordert wird.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sundry () aus folgendem Grund: wortfehler korrigiert (ist noch früh am morgen sori alet)
Sundry schrieb:
ich stell mal ne ganz gewagte behauptung auf: ein großteil der menschen die afd gewählt haben hat einen scheissdreck auf ihr programm gegeben sondern sie wegen ihrer aggressiven rhetorik und dem kontroversen verhältnis zu so ziemlich allem gewählt.
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
shrodo schrieb:
Unabhängig davon, ob das korrekte Vorwürfe sind oder nicht, kam viel zu kurz was wirklich im Programm gefordert wird. Es wurde halt (wie hier im Thread auch wieder) zum größten Teil draufrumgeritten, dass Höcke und der Rest des Haufens Nazis sind und das ja gar nicht geht.
shrodo schrieb:
verpuffen die Aussagen der AfD und zurück bleibt im besten Fall eine Diskussion übers Thema und im schlechtesten fall eine blamierte AfD
Genau das ist doch das was ich bemängle. Man hat der AfD jedes mal erlaubt die sachliche Diskussion per "...ja, aber die Flüchtlinge..." abschweifen zu lassen. In so einem fall muss halt die Moderation streng durchgreifen und das Thema wieder auf das Ursprungsthema zurückbringen.@ardet4 schrieb:
Dann empfehle ich dir mal die Talkshows der letzten 12 Monate. Jeder inhaltliche Diskurs wurde durch die AfD bestimmt - Schema Frage, Provokation durch AfD, Aufregung der anderen Parteien. Du scheinst auch die Diskussion zum TV-Duell bereits vergessen zu haben, in der ausdrücklich bemängelt wurde, dass es um wenige Themen geht, dafür aber fast eine Stunde um Migration und Flucht. Das liegt daran, dass diese Themen aufgrund der AfD ständig im Vordergrund stehen.shrodo schrieb:
Unabhängig davon, ob das korrekte Vorwürfe sind oder nicht, kam viel zu kurz was wirklich im Programm gefordert wird. Es wurde halt (wie hier im Thread auch wieder) zum größten Teil draufrumgeritten, dass Höcke und der Rest des Haufens Nazis sind und das ja gar nicht geht.
Deine links sind das was ich meinte. Natürlich gibt es diese Artikel. Meinem Empfinden nach gibt es aber mindestens doppelt so viele die sich nur um die nächste Aussage von Poggenburg reißen. Und das ist das Problem, dass ich damit habe.@ardet4 schrieb:
Neben den Talkshows findest du auch fast auf jeder größeren Nachrichtenseite Analysen zum Wahlprogramm/Grundsatzpapier:
makronom.de/wahlprogramm-bunde…i-der-kleinen-leute-21449
correctiv.org/recherchen/neue-…-programm-entschluesselt/
focus.de/politik/deutschland/i…rteil-aus_id_5793317.html
spiegel.de/politik/deutschland…d-floskeln-a-1167500.html
(Unterschiedlich aktuell, waren 20s Suchmaschine)
Dazu Feuilletonbeiträge, Porträts, Talkshows...was willst du denn noch?
Eine inhaltliche Auseinandersetzung findet und fand immer statt.
Die Arbeit der AfD in den Landtagen ist mir ein Begriff.@ardet4 schrieb:
Natürlich wird aber skandalisiert, wenn da (extreme) Rechte ihren ekelhaften Müll von sich geben. Kann dir auch gerne mal Analysen zur Arbeit in den Landtagen geben, da gibt es auch reichlich Material zu. Und ja, ich finde auch x Jahre nach Ende des Nationalsozialismus ist es in Deutschland wichtig, starke völkische und faschistische Strukturen zu erkennen und zu benennen.
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.