Omni ist melee und brauch darum einen fähigen Carrier, den er dazu noch supporten kann. Silencer hingegen ist ein DD, der sowohl für Teamfights als auch im Lategame dem Team einige Vorteile bringt. Er ist besonders Lvl-abhängig, kann eine Lane aber durchaus kontrollieren (vielleicht nicht so gut wie andere, aber er hat ja die schon angesprochenen Vorteile).

Silencer ist kein Carrier und es bringt ihm keine nennenswerten Vorteile einen niedrigeren Lvl zu haben als alleine. Ausserdem supportet der Omni ihn auch nicht so klasse.

Was ich sagen würde? Eine richtige Lanecombo vermöbelt die beiden nach Strich und Faden.


Dass 2 melee auf einer Lane im CW NICHTS und wirklich GARNICHTS verloren haben, müsste ich eigentlich nicht sagen brauchen. Nur wenn die beiden melees zufällig eine 5er-Lane vermöbeln können, sodass sie die Gegner in 2000 Units Entfernung schon durch Blicke töten können um anständig zu farmen, hätte es einen Sinn.

ich beantworte mal deine zweite frage:
Nein! Meiner Meinung nach zumindest ...
Kp, vll ist das Schild von Avernus zusammen mit heal auf der Lane übel, kp noch nie gespielt aber warscheinlich suckt das total ...
da putzen euch ne Dryade, ne qop oder nen Tinker übel weg ..
Mit dem Panda ist er ganze Spass noch weniger empfelenswert, pala hat ne slow aura, da bringts der clap auch net mehr. Auch wenn nicht am anfang, und wenn ihr Panda und Pala oder Pala und Abbadon zusammen im team habt isses in clashs eh gg ...

Liegt aber auch an meiner Einstellung dass Abbadon im Cq und eigentlich immer suckt ...
Den Panda mag ich auch nicht, obwohl die Ulti ganz schön ist <(^^,)>

2 melees können mittlerweile durchaus eine lane halten wenn sie 2 stuns mitbringen klar ist es irgendwie blöd, aber die zeiten haben sich geändert, ein eingespieltes es/sven team kann sehr unangenehm seien als gegner. aber 2 melees können ne lane halten und sogar dominieren, aber es bracuht viel absprache und skill ( oder sehr sehr wenig auf beiden seiten^^, dann geht eh alles^^ )

der omni gefällt mir nicht irgendwie, stun ftw !!!!! ^^ grade bei melee ok sie sind nicht mehr so schlecht wie noch vor kurzer zeit, aber naja einen stun sollten sie schon haben. wenn man einen healer haben will nehmt chen --> fucking imba auch wenns mir keiner glauben wird er ist immer noch sau gut inner pusher takke fürs midgame

Hmm ... 2 Meele Helden können kaum eine Lane gegen mind. einen Dominanten Helden spielen,
Höchstens Sven mit seinem fiesen Bolt, aber dennoch ist der wesentlich effektiver mit einem Range Helden .. z.B. Zeus wie Virtus gezeigt hat.

Verstehe ich das falsch oder ist bei euch allen Silencer Melee? O_o

wenn man mal von dem häufig gespielten apdraft ausgeht, vergleiche mal warlock+silencer mit omni+silencer. Finde selbst heraus, was auf der lane und im clash effektiver ist. Falls du dich nicht entscheiden kannst, darfst du auch mal mit nem beliebigen solohelden vs lencer und warlock mid spielen und kriegst sogar nen keks, wenn du nach 15 mins nen höheres level und halb so viele creepkills wie der lencer hast. Silencer braucht denke ich das level und omni im cw is generell net so toll, weil einfach diffu>>>repel ist und der rest von seinen spells net so toll ist. 2 melees sind atm sogar spielbar aber omni abbadon hauen im clash einfach keinen damage raus, da sind z.B. qop und sk um ein vielfaches besser.

Original von NGg.Alex
wenn man mal von dem häufig gespielten apdraft ausgeht, vergleiche mal warlock+silencer mit omni+silencer. Finde selbst heraus, was auf der lane und im clash effektiver ist. Falls du dich nicht entscheiden kannst, darfst du auch mal mit nem beliebigen solohelden vs lencer und warlock mid spielen und kriegst sogar nen keks, wenn du nach 15 mins nen höheres level und halb so viele creepkills wie der lencer hast. Silencer braucht denke ich das level und omni im cw is generell net so toll, weil einfach diffu>>>repel ist und der rest von seinen spells net so toll ist. 2 melees sind atm sogar spielbar aber omni abbadon hauen im clash einfach keinen damage raus, da sind z.B. qop und sk um ein vielfaches besser.

Wer kauft im Cw schon diffu ??? Naja ich finde Omni eig net schlecht.

öhm du sagst 2 melee ist atm sogar spielbar, bringst aber dann 1 melee und 1 range hero beispiel.

double melee auf einer lane könnte man (vielleicht) spielen zb:
Sk-Beastmaster
Sk-Sven/Leoric

z.B.

naja ...
vielleicht ist das spielbar,
aber das optimum stellen 2 meele heros nie dar ...

Immer 1 range sollte auf der lane sein ist meine Meinung.

Außer das Imba Bristle ding, der kann ja 2 Mages alleine platt machen ..

Original von jomon

Original von NGg.Alex
wenn man mal von dem häufig gespielten apdraft ausgeht, vergleiche mal warlock+silencer mit omni+silencer. Finde selbst heraus, was auf der lane und im clash effektiver ist. Falls du dich nicht entscheiden kannst, darfst du auch mal mit nem beliebigen solohelden vs lencer und warlock mid spielen und kriegst sogar nen keks, wenn du nach 15 mins nen höheres level und halb so viele creepkills wie der lencer hast. Silencer braucht denke ich das level und omni im cw is generell net so toll, weil einfach diffu>>>repel ist und der rest von seinen spells net so toll ist. 2 melees sind atm sogar spielbar aber omni abbadon hauen im clash einfach keinen damage raus, da sind z.B. qop und sk um ein vielfaches besser.

Wer kauft im Cw schon diffu ??? Naja ich finde Omni eig net schlecht.

öhm du sagst 2 melee ist atm sogar spielbar, bringst aber dann 1 melee und 1 range hero beispiel.

double melee auf einer lane könnte man (vielleicht) spielen zb:
Sk-Beastmaster
Sk-Sven/Leoric

z.B.

Im cw bauen sehr viele heros diffu wegen warlock. Und bei pick wird die spectre, die sehr häufig gespielt wird nen diffu bauen, sobald sie nen omni sieht.

Also Silencer mit einem anderen Hero auf die Lane zu schicken, tut mir immer weh. Öfters sieht man Warlock + Lencer, aber auch das ist mMn nicht das gelbe vom Ei. Silencer bitte alleine auf die Lane oder mit einem Disabler, damit der seinen Damage rausgehauen kriegt (Rhasta + Lencer ahben wir früher mal gespielt und das war SEHR böse... nur dann fehlt woanders ein Hero usw.).

Zum Thema zwei Melees auf eine Lane: ja, es geht. Sie werden auf keinen Fall ausdeniet (das ist UNMÖGLICH mittlerweile... leider -.-"), da Melee einfach immer noch sau viel XP bei denieten Creeps bekommen. Wenn die Melees dagegen selbst ein bisschen denien, können sie sogar einen LEvel-Vorteil bekommen. Was natürlich bei den Melees nicht klappt: das Farmen. Wenn sie sich zum denien nach vorne wagen (und das sollten sie so oft wie es die HP halt zulassen), werden sie immer ein paar Schüsse und/oder Spells fressen. vernünftiges Last-Hitten ist also unmöglich. Schafft es aber die Melee-Combo mit guter Regen und starkem Denying Stufe 5 (oder eine ähnlich wichtige Stufe) zu erreichen, dann können sie mit gelungenen Gos sogar Dominanz aufbauen. Es wird nur am Anfang IMMER an Geld fehlen. Naja, schwieriges Thema, aber von sehr guten Spielern dürfte es durchzusetzen sein.

juff du hast echt sau viel ahnung von der dota szene, aber silencer+warlock is so scheiße imba. Die lane is vs nen solohero so unglaublich stark....Und im teamfight tuen silence und warlock ulti so so weh.

Original von NGg.Alex
juff du hast echt sau viel ahnung von der dota szene, aber silencer+warlock is so scheiße imba. Die lane is vs nen solohero so unglaublich stark....Und im teamfight tuen silence und warlock ulti so so weh.

Habe ich gesagt, dass die Lane nicht dominant ist?



natürlich ist die Lane total stark, aber sind nicht SK + Lina auch sau stark gegen einen Solo-hero? ich weiß nicht, warum man zwei Heroes, die einzeln super klarkommen, aber eigentlich wenig für eine 2er-Lane ausgelegte Spells haben, zusammen spielen sollten. Sie sind im vergleich zu ihren Solo-Lane sschwächer und haben fast keine Synergien. Nicht 1 Stun/Disable ist vor Stufe 6 dabei. Ein Silencer ist solo total stark und er braucht - wie gesagt - das hohe Level sehr doll. Beim Warlock siehts ähnlich aus: kommt alleine super klar, und sollte auch schnell halbwegs high-Level werden.

Die Sach ist also: man verliert zwei klasse Solo-Laner an eine 2er-Lane, die auch gut oder sogar besser von 2 typischen 2er-Lane-Heroes (Lina + Sk z. B.) gespielt werden kann.

man kann halt einfahc mit warlock+silencer ne solo lane sowas von outfarmen. Weitere erklälrungen kommen später, muss aber jetzt erstmal fw spielen edit folgt. Wenn man lencer+warlock spielt, kann man sich halt noch nen 2ten sololaner leisten, sowas wie zeus oder qop. Silencer+warlock is in jedem falle ne pornolane, vs nen solohero, und ermöglichicht den beiden helden freefarm und den gegnerischen solohelden rein garnichts. Dazu kommt, dass die beiden im clash mit ihren ultis mal richtig abgehen.

wenn du schon Omni Spielen willst, nimm Ezalor mit auf die Lane. Ezalor KANN als Carrier fungieren, dank Chakra KANN man definitiv mit Omni & Abbadon gegen ne 2er ranged-lane vorgehen...

mh, carrier steht net in der dotapedia, was ist das?? :baby

Ein Held mit viel Lanecontrolle, der einem mit weniger Kontrolle hilft auf seiner Lane zu überleben bzw sogar an Kills zu gelangen.
Manche Carrier bieten auch gute Supportfähigkeiten, wie angesprochen Ezalor, wobei es bessere gibt.

@Azrael: Der 2. Teil deines Satzes macht keinen Sinn^^

Original von NGg.Alex
man kann halt einfahc mit warlock+silencer ne solo lane sowas von outfarmen. Weitere erklälrungen kommen später, muss aber jetzt erstmal fw spielen edit folgt. Wenn man lencer+warlock spielt, kann man sich halt noch nen 2ten sololaner leisten, sowas wie zeus oder qop. Silencer+warlock is in jedem falle ne pornolane, vs nen solohero, und ermöglichicht den beiden helden freefarm und den gegnerischen solohelden rein garnichts. Dazu kommt, dass die beiden im clash mit ihren ultis mal richtig abgehen.

Aber das was du sagst, hat nichts damit zu tun, dass sie zusammen auf einer Lane sind. -.-"

Mit 'ner guten 2er Lane kriegt man jeden Sololaner zurückgedränt und die beiden Ultis können die sogar noch besser usen, wenn sie selber solo sind, also schnell ihr LEvel bekommen. Silencer ist für mich einfach auf 'ner Solo-Lane Pflicht (evtl. bissl Support von net Gang-Bitch like Venge oder so), weil er XP wie Sau braucht. Warlock kann gerne auf eine 2er Lane, aber dann am besten mit einem Disabler zusammen.
Silencer + Warlock ist in meinen Augen einfach unklug. Man spielt ja auch nicht Viper + Tinker auf einer Lane nur um dann zu sagen "Boa wir haben so dicke Dominanz gegen alles auf der Lane", aber alle anderen Lanes verkacken dann. ^^

Nee aber mit warlock auf der lane kriegt der silencer meistens mehr cs als, wenn er vs nen hero wie viper, tinker oder sf ranmuss. Ausserdem halte ich die combo im 2vs1 die stärkste, die es gibt, weil der silencer einfach dauerharassen kann, und nie angst zu haben braucht. Die beiden heros sind ansich sehr stark, allerdings kann man es sich eben leisten, die beiden zusammen auf einer lane zu spielen und dann halt noch qop solo oder zeus, die auf 2er und 3er lane auch net so stark sind. Als beispiel, wie krass das ganze meiner Meinung nach ist, führe ich einfach mal das replay mage vs sp bei dota asus oder dota masters an. Auf jeden fall hatte da sp nen lineup mit qop, lencer, warlock, bm und ich glaub noch zeus oder leshrac. Mage hatte sp sowas von auf den lanes gerapt, dank sehr vielen gangs, aber im 5on5 waren warlock und silencer einfach imba, sk ulti kam dank bm nie durch etc.....Was ich damit sagen will, man sollte z.B. bei apdraft versuchen, diesen beiden helden zu bekommen und dann nimmt man halt noch zeus oder qop, und hat den 3 sololaner. Dann packt man einfach lencer+warlock zusammen auf ne lane. Die beiden sind zwar auch alleine gut, aber nicht immer dominant, z.B. vs sf tinker viper etc....und da kriegen die auf ner zweierlane genausoviele cs wie sie alleine vs nen gleichstarken gegner gekriegt haben. Also ich kann auch eigner Erfahrung berichten, dass der gegnerische sololaner meistens so 2-1 cs stats nach 12 mins hatte und nen niedrigeres level als warlock+lencer.