Harte laggs

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Harte laggs

      Ich habe seit neuestem eine neue Internetverbindung von 54 Mbit/s (früher bestenfalls 11)
      Dennoch habe ich auf einmal sehr viele harte laggs (alle 10 Sekunden einen 5 Sekunden lagg :messer).
      Ich verstehe einfach nicht wieso ich so hart lagge.
      Kann mir also bitte jemand helfen wie ich das wenn möglich fixen kann?

      Falls es hilft: Router: früher: Siemens SE515
      heute: irgend son winziges Routerdingsda ;(
      Ich habe W Lan und außer Antivir und Warkeys nichts im HIntergrund laufen.

      Hoffe auf gute Hilfe
    • hoi...

      ich hoste zwar 95% der spiele selbst
      aber auch ich hab seit den letzten 2 versionen immer öfter laggs in den spielen die ich nicht hoste..

      man koennte hierbei sagen das es ungluecklich mit den frendgehosteten games läuft

      aber es ist auch bei personen die früher gut gehostet haben und jetzt eben nicht mehr..


      ich denke das irgendwas an den neuen versionen verändert wurde k.a
    • Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass du DSL 54000 hast. Das wird die Geschwindigkeit sein, welche die Wirelessbverbindung zwischen deinem Router und deinem Rechner aufbauen kann. Nach deiner wirklichen Geschwindigkeit solltest du dich bei deinen Eltern erkundigen.

      Die Laggs können durch eine schlechte Wirelessverbindung zustande kommen.
      Wireless macht sich allgemein zum spielen sehr schlecht.

      Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
    • Original von Yak
      Die Laggs können durch eine schlechte Wirelessverbindung zustande kommen.
      Wireless macht sich allgemein zum spielen sehr schlecht.


      mhh aha. liegt vllt am dem zusaetzlichen delay von unglaublichen 1ms die man per wlan hat - richtige konfiguration vorrausgesetzt. ist wirklich unspielbar!!

      zum topic
      schau einfach was ein tracert ausgibt. da siehste wo das prob liegt, falls es an deiner con liegen sollte.
      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • Original von imRa
      Original von Yak
      Die Laggs können durch eine schlechte Wirelessverbindung zustande kommen.
      Wireless macht sich allgemein zum spielen sehr schlecht.


      mhh aha. liegt vllt am dem zusaetzlichen delay von unglaublichen 1ms die man per wlan hat - richtige konfiguration vorrausgesetzt. ist wirklich unspielbar!!

      WLan hat nicht das Problem von Delay, sondern von Spikes. D.h. wenn irgendeine Funkstörung auftritt, hast du sofort einen Lag.

      Wir haben 100 Hacker und Hacksen gefragt: "Was die schrecklichste Programmiersprache, in der du je programmiert hast?"
      1. Java
      2. PHP
      3. Visual Basic
      4. BASIC
    • Original von Tass
      Original von imRa
      Original von Yak
      Die Laggs können durch eine schlechte Wirelessverbindung zustande kommen.
      Wireless macht sich allgemein zum spielen sehr schlecht.


      mhh aha. liegt vllt am dem zusaetzlichen delay von unglaublichen 1ms die man per wlan hat - richtige konfiguration vorrausgesetzt. ist wirklich unspielbar!!

      WLan hat nicht das Problem von Delay, sondern von Spikes. D.h. wenn irgendeine Funkstörung auftritt, hast du sofort einen Lag.


      mach sachen, hast du schonmal mit wlan gezockt? wenn deine con per kabel 1a ist und du dein wlan richtig einstellst - nicht nur die 0815 einstellungen - dann spuerst du beim zoggen keinen unterschied. das der netcode von wc3, sagen wir es mal so, auessert bescheiden ist sollte sogar jeder wissen der per kabel zoggt. und jetzt komm nicht mit blah blah ;)
      kann sogar mit dem wlan von nem nachbarn der ueber 200m entfernt ist lagfrei spielen. un deine "spikes" kannst du auch ganz einfach messen und durch die daten die man erhaelt sollte man in der lage sein dies auszubessern.

      es nervt einfach wenn jeder was davon erzaehlen will das wlan fuer dies und jenes nicht taugen soll. abgesehen vom sichertheits-aspekt gibts an wlan fast nichts zu bemaengeln. das die meisten nicht in der lage sind ihr wlan zu konfigurieren ist ein ganz anderes thema....hab sogar schon leute erlebt die eine mikrowelle neben dem router hatten und sich wunderten das es nicht so recht funktuniert.
      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • Was habt ihr alle gegen W-Lan?
      Ich hspiel seit nem halben Jahr mit W-LAN und ich bin is jez 2 mal rausgeflogen, und zwar weil mein Bruder die Verschlüsselung geändert hat!
      Das du DSL 54000 hast glaub ich auch kaum (gibts das jetzt schon?--och weiß nur DSL 25000), kann sein das der W-LAN -Stick das leistet, die meisten haben 54 m/bit Übertragung.
    • yay immer die leute die einfach mal behaupten WLAN wäre genauso 1. stabil 2. sicher 3. toll 4. schnell 5. etc etc wie ein normales internet über kabel - es STIMMT einfach nicht.

      JA es liegt nicht (nur) an der technik sondern an funk störungen, aber die lassen sich (gerade heut zu tage) nichtmehr vermeiden. mein wlan ist perfekt eingestellt und macht trotzdem nur probleme da ich atm in einem ~50 parteien haus wohne mit dicken stahlbeton wänden - die übertragung ist ohnehin schon schwach und wird zusätzlich noch massiv gestört.

      wlan ist als spieler die definitiv VIEL schlechtere wahl. mit kabel gibts solche faxen nicht, kann nur jedem von wlan abraten. sobald ich umgezogen bin werde ich auch wieder kabel legen, was leider momentan wegen WG nicht möglich ist.

      @topic: probier mal W-LAN zero shutdown, bei manchen beseitigt das die lags.

      elligs.net/

      wenn du dir nicht 100% sicher bist dass du dann selber hinkriegst das LASS ES mit dem prog!
      garkein internet ist immernoch schlechter als internet mit lags. achja, habe das selbe problem =) man muss sich dran gewöhnen, auch wenns extrem nervt.

      aber abhilfe kommt: in einem monat hab ich wieder kabel <3

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von FME ()

    • Original von FME
      yay immer die leute die einfach mal behaupten WLAN wäre genauso 1. stabil 2. sicher 3. toll 4. schnell 5. etc etc wie ein normales internet über kabel - es STIMMT einfach nicht.


      yay immer die leute die was in den raum stellen.
      1) 16mbit wirste wohl zu 80% auch mit wlan voll ausnutzen koennen. seltsam das es anscheinend leute gibt die ihr wlan ueber mehrere hundert meter - einige sogar ueber kilometer - bis auf wenige atmospaehrische stoerungen problemlos betreiben
      2) ueber sicherheit brauchen wir nicht zu reden
      3) wie gesagt dein ping wird ca 1ms hoeher sein und im normalfall wirst du keine "spikes" haben
      4) wenn man nicht grade zu viert oder mehr an einem ap haengt ist es in der tat schnell
      5) etc etc das uebliche blah blah blah

      Original von FME
      wlan ist als spieler die definitiv VIEL schlechtere wahl. mit kabel gibts solche faxen nicht, kann nur jedem von wlan abraten.


      oha, mehr blah blah. ist schon lustig das man fast immer solch inhaltslose aussagen liest ;) es stimmt einfach nicht, denn wenn du dies der wahrheit entsprechen wuerde waere es doch unmoeglich, selbst unter optimalen bedingungen, fast eine identische qualitaet der verbindung zu bekommen. wenn wlan die definitiv VIEL schlechtere wahl sei, muesste kabel doch ~20% schneller sein oder? ergo wuerd dein ping von z.b. 50 auf 60 steigen, der datendurchsatz von z.b. 200kbs auf 160kbs sinken. allein beim lesen sollte dir auffallen das dem nicht so sein kann.
      das sich wlan im uebrigen nicht grade optimal fuer ein haus, wie in jenem in dem du wohnst, eignet ist dir hoffentlich klar? um dies ordentlich zu betreiben sollte man wohl zusaetzliche hardware erwerben oder, je nach umfang, einen fachmann kommen lassen.
      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • hm, du widersprichst mir um mir dann doch zuzustimmen. ist ja witzig :)

      wie gesagt, mit kabel gibts einfach garkeine zicken,da muss man auch nicht schauen ob man in einem ungeeignetem haus wohnt (sowas bescheuertes btw) sondern kann einfach ganz locker das internet nutzen.

      letzten endes ist es aber auch ein erfahrungswert. ich habe, wie viele meiner freunde, überaus schlechte erfahrungen mit W-LAN gemacht und eben sehr gute erfahrungen mit Kabel. darunter sind auch profis, IT systemelektroniker, programmierer, hardware fanatiker etc. die können das ganze "perfekt" einrichten und trotzdem zickt es rum ;)

      der vorteil von wlan ist ... ja, wo ist der vorteil? man kann damit einen laptop kabellos betreiben, muss den laptop aber dann nach 2 stunden doch wieder ans stromnetz anschliessen - ganz grosses tennis ^^ so stell ich mir die kabellose freiheit vor -.-

      ja, ich bin was W-Lan angeht ein Fanatiker, aber es macht spass ;)

      edit:

      wlan ist wegen möglicher spikes die schlechtere wahl. bei kabel gibts diese spikes nur bei netzschwankungen oder zweitnutzern, und dagegen kann man auch mit perfekter technik nichts machen.
      wlan hat spikes bei besonders gutem oder besonders schlechtem wetter, spikes kommen beim handyanruf oder wenn irgendetwas metallisches neben dem empfänger/sender steht - die liste lässt sich ewig fortsetzen.

      und bitte, komm nicht mit "man muss es eben perfekt einrichten und die perfekten bedingungen schaffen": ja, sollte man, kann aber nicht jeder weil es die umwelt manchmal nicht zulässt. für den durchschnittsnutzer ist kabel die unkomplizierte funktioniert-immer komplettlösung.

      2tes edit: wir haben einen ziemlich leistungsfähigen sender / empfänger hier und eingerichtet hat das ganze ein befreundeter IT-Systemelektroniker der es ziemlich raus hat - besser kann man das WLAN nicht einrichten. läuft trotzdem sche***e ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von FME ()

    • bevor wir hier noch weiter streiten, eine Frage an dich anyoneII:
      Was hast du als empfänger?

      BTW.: Ich nutze auch W-Lan, funktioniert auch perfekt bis auf gelegentliche ausfälle durch dem WLAN-Stick zum empfangen, welche allerdings vlt. einmal in einer Woche auftreten.
      Die sind auch meist der Hauptgrund warum eine WLAN Verbindung nicht stabil ist. Da rate ich meistens zu einer WLAN-Karte, die sind ausfallsicherer.

      MFG, NUKe
      Warum alle denken, das sei eine Signatur? - KA, habs auch nicht rausgefunden...
    • wenn du den text verstehen wuerdest waer dir klar das ich dir nicht zustimme. um es dir mal zu vereinfachen: man sagt auch nicht das alle sportwagen shice sind nur weil sie in der wueste nicht ihre leistung bringen

      zum gleuck gibts in den eigenen vier waenden nur eine steckdose fuer einen laptop und leider funktioniert auch kein laptop der welt laenger als 2std ohne saft aus der dose!

      bin grade etwas verwundert...den es hat eben in meiner wohnung geregnet, daher war meine wlan-verbindung schlecht...bist echt n lustiger typ ;)

      Quellcode

      1. Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
      2. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=242
      3. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=242
      4. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      5. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      6. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=242
      7. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=242
      8. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      9. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=242
      10. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      11. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=242
      12. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=81ms TTL=242
      13. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=242
      14. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      15. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=242
      16. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=242
      17. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      18. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=242
      19. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=242
      20. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      21. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=242
      22. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=242
      23. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      24. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=242
      25. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      26. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=242
      27. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=242
      28. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      29. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=242
      30. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=242
      31. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=242
      32. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=242
      33. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=242
      34. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      35. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=242
      36. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=242
      37. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=242
      38. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=242
      39. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=242
      40. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=242
      41. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=242
      42. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=242
      43. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      44. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=242
      45. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=242
      46. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=115ms TTL=242
      47. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      48. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=242
      49. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      50. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      51. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=242
      52. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=242
      53. Zeit?berschreitung der Anforderung.
      54. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=242
      55. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=242
      56. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      57. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      58. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=242
      59. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=242
      60. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      61. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=242
      62. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=242
      63. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=242
      64. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      65. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=242
      66. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=242
      67. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=242
      68. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=242
      69. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=242
      70. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=242
      71. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=242
      72. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=242
      73. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      74. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=242
      75. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=242
      76. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=242
      77. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      78. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      79. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=242
      80. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      81. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      82. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=242
      83. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      84. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=242
      85. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=164ms TTL=242
      86. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=242
      87. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=242
      88. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      89. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=116ms TTL=242
      90. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=242
      91. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      92. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=242
      93. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=242
      94. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=242
      95. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      96. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=242
      97. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=242
      98. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      99. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=242
      100. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=242
      101. Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=242
      102. Ping-Statistik f?r 193.99.144.85:
      103. Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 99, Verloren = 1 (1% Verlust),
      104. Ca. Zeitangaben in Millisek.:
      105. Minimum = 23ms, Maximum = 164ms, Mittelwert = 40ms
      Alles anzeigen


      so nun schau dir das mal an und bevor du sagst haha 1% pl, mein wlan erstreckt sich ueber mehrer km und da haengen auch etliche hundert leute dran.
      das ganze hab ich bei mittlerem regen erstellt. erst wenn es richtig schuettet bekomm ich probleme, aber nur weil ich den router mit den original-antennen betreibe. wuerde ich mir eine externe kaufen wuerde dies sicher nicht mehr so sehr ins gewicht fallen.
      neben meinem router liegen und stehen genuegend metallische gegenastaende und mit meinem handy tel. ich ca 2m entfernt ohne massig spikes zu bekommen...schade, deine aussage stimmt wieder nicht.

      wlan lohnt sich im uebrigen u.a.
      1) wenn du dein netzwerk ueber mehrere hundert meter mit kabel betreiben muesstest, was z.b. bei einigen firmen der fall ist.
      2) in deinem haus mehrere leute, in verschiedenen stockwerken ins inet gehen und die intranet-geschwindigkeit sekundaer ist
      3) wlan ist ab einem gewissen unfang guenstiger als kabel


      so zum schluss noch eins, wenn deine sendeleistung zu stark ist wird ab einem gewissen grad deine verbindung nicht besser sondern schelchter. aber er scheinst ja voll raus zu haben :)

      du haelst nichts von wlan, k ist gut, aber bitte rate nicht anderen von etwas ab nur weil es bei dir nicht so recht funktioniert, vorallem weil du anscheinend ueber kein wlan-know-how verfuegst.

      und wie nuke schon richtig erwaehnt hat sollte man eher eine wlan-karte kaufen, diese laeuft stabiler und die antenne kann man meistens sogar austauschen. dies laesst mehr spielraum fuer eine optimierte verbindung. und davon abgesehen lassen sich lustige, aber nicht ganz legale sachen leichter mit einer wlan-karte als mit einem stick machen ;)
      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • jedem das seine, sorry ich raste immer ein bisschen aus wenn es ums WLAN geht weil ich, wie gesagt, sehr schlechte erfahrungen gemacht habe.

      stimmt, ich habe keine ahnung von dem mist, will ich auch überhaupt nicht haben, ich berichte lediglich von dem, was ich und viele freunde tagtäglich erleben.

      und da es hier (offensichtlich) um einen spieler geht gibt es nur eine quintessenz: kabel >>> wlan. und zwar immer.
      falls ich falsch liege - beweis mir das gegenteil oder lass mir meinen glauben =)

      für firmen und sehr viele anwender auf einem grösseren gebiet bringt es vorteile, ja, aber ich denke wir sprechen hier vom durchschnittsnutzer - und für den ist kabel 1. billiger 2. unkomplizierter 3. die einfachste lösung.

      WLAN - getreu nach dem motto warum einfach wenns auch kompliziert geht oO

      sry, bin besoffen ;)
    • joar versteh dich ja. wobei bei mir funzt kein ggc [linux halt] aber davon strickt abraten tue ich nicht, rate eher zu hamachi oder selbstertellten vpn :)

      das prob ist nur, er hat weder einen tracert/ping noch ob das prob auch mit kabel besteht gepostet ;)

      btw: voll scheinst angenehmer zu sein
      war nur n spass, nicht ernstnehmen
      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • @ imra ich würd meine ip nicht mitposten ^^

      desweitern: Kabel ist besser, wenn auch nur ein kleinen bischen.
      Aber wlan wird immer besser, bald nimmt sichs wohl nichts mehr ..
      bei mir besteht nur das prob, die stickts werden so heiß, dass die abschmieren..
      sehr fies aber lustig ^^ ... Kabel ftw
    • komm bitte nicht auf die idee die ip zu hacken, es ist naemlich die von heise.de :)

      deswegen greift man u.a. auch zu einer wlan-karte. die 30euro lohen sich, aber bitte niemals noname-teile kaufen. kabel wird immer einen tick schneller sein, es sei denn du verlegst fuer eine 5m strecke paar [t]km an kabel :)

      €: kannst die ip auch in den browser eingeben, dann landest du auf der seite von heise.de. ist im uebrigen ein sicherheits-tipp wenn du auf seiten willst auf denen sensible daten uebertragen werden. so stellst du sicher das du auch mit dem richtigen sv eine verbingung herstellst. so kann man auch prima einstellen auf welche seite wer darf und welche ports seite xyz benutzen darf etc.
      phishing wuerde dann so gut wie nicht mehr funktionieren wenn die leute das beruecksichtigen wuerden.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von imRa ()

      [center] 10111011 10111011 [/center]
    • Thread ist zwar etwas älter, aber das Problem ähnelt meinem doch sehr.

      Dieses wäre : ich zock mit einem Kumpel gern mal ein 1 on 1, oder ein paar spielchen Ai. Unsere Pcs sind direkt über W-lan verbunden, also im gleichen Netzwerk und der W-lan ist rein objektiv betrachtet gut eingerichtet ( surfen, downloaden, etc. kein Problem ). Trotzdem kommt es immer wieder zu heftigen laggs bei demjenigen, der dem Spiel beitritt. Der Host laggt nie. Also folgendes Schema : ich hoste -> es laggt bei ihm, er hostet -> es laggt bei mir. Außerdem tritt das Problem nur bei Dota auf. Wenn wir z.B. C&C 3, mit höchsten Grafikeinstellungen, und zig tausend Einheiten, zocken, ist alles ok.

      wär toll, wenn uns da jemand helfen könnte

      thx
      Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten informiert ist. :twak